Рішення

від 31.05.2011 по справі 16/241

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/241 31.05.11

За позовом Приватного акціонерного товариства Стр ахова компанія " ВУСО"

до Приватного акціоне рного товариства “Страхова к омпанія “УНІКА”

про відшкодування майн ової шкоди, завданої в резуль таті ДТП у сумі 9 368,92 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Балдук А.О. за дов.

Від відповідача: не з' явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом до відповідача про ст ягнення в порядку регресу ви плаченого страхового відшко дування в сумі 9 368,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо- т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм ОСО БА_1, цивільно-правова відпо відальність якого застрахов ана відповідачем за полісом № ВС/8007515.

Відповідач письмового від зиву на позов та контррозрах унку не надав.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2009р.між позивачем (стр аховик за договором) та ОСО БА_2 (страхувальник) було укл адено Договір добровільного страхування наземного транс порту №069633-02-10-01, за умовами якого предметом договору є майнов і інтереси страхувальника, щ о не суперечать закону, пов' язані з володінням, користув анням та розпорядженням тран спортним засобом “Мітсубіші Лансер”, державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1, що нал ежить страхувальнику.

Відповідно до п.4.1.1.2 договору , вказаний транспортний засі б позивач прийняв на страхув ання, зокрема, на випадок пошк одження та/або знищення внас лідок ДТП, при умові, що встано влено особу, винну в ДТП, і якщ о ця особа - не водій застрахов аного т/з.

30.12.2009р. в м. Києві на Залізнично му шосе сталася дорожньо-тра нспортна пригода за участю з астрахованого автомобіля “М ітсубіші Лансер”, державний реєстраційний номер НОМЕР _1, який на момент ДТП знаходи вся під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля “Мітсубіші Ко льт”, державний реєстраційни й номер НОМЕР_2, який на мом ент ДТП знаходився під керув анням ОСОБА_1, в результат і чого сталося пошкодження а втомобіля “Мітсубіші Лансер ”, державний реєстраційний н омер НОМЕР_1.

Згідно довідки Державтоін спекції МВС №469 від 13.01.2010р., автом обіль “Мітсубіші Лансер”, де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічн і пошкодження.

Постановою Печерського ра йонного суду м. Києва від 22.01.2010р . у справі № 3-278/10 встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобі лем “Мітсубіші Кольт”, держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_2 в м. Києві на Залізничн ому шосе, залежно від швидкос ті руху та дорожньої обстано вки не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого до пустила зіткнення з автомобі лем “Мітсубіші Лансер”, держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОС ОБА_2, чим порушила п. 13.1 Прави л дорожнього руху, затвердже них постановою Кабінету Міні стрів України № 1306 від 10.10.2001р., виз нана винною у скоєнні правоп орушення та притягнута до ад міністративної відповідаль ності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопо рушення.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_1, яка керу вала автомобілем “Мітсубіші Кольт”, державний реєстраці йний номер НОМЕР_2, на моме нт ДТП була застрахована за д оговором, укладеним з ПАТ “СК “УНІКА” на підставі Закону У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників тра нспортних засобів" (поліс обо в'язкового страхування № ВС/800 7515).

04.01.2010р. страхувальник ОСОБА _2 звернувся з заявою до пози вача про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту №2327-70, сум а матеріального збитку, завд аного власнику автомобіля “М ітсубіші Лансер”, державний реєстраційний номер НОМЕР _1, пошкодженого в ДТП 30.12.2009р., ск ладає 9 068,92 грн.

Позивач на підставі страхо вого акту №1645-02 від 22.04.2010р., виходя чи зі звіту №2327-70, здійснив випл ату страхового відшкодуванн я в розмірі 9 068,92 грн., що підтвер джується платіжним дорученн ям №4858 від 22.04.2010р.

Таким чином, витрати позив ача у зв'язку з вказаною ДТП на підставі зазначених вище документів склали 9 068,92 грн.

З метою досудового врегулю вання спору, 17.08.2010р. позивач зве рнувся до відповідача з прет ензією за вих. №4529 про відшкоду вання шкоди, заподіяної джер елом підвищеної небезпеки в сумі 9 368,92 грн. Вказана заява бул а залишена без відповіді та з адоволення.

Згідно з положеннями статт і 993 ЦК України до страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором майново го страхування, у межах факти чних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за завда ні збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Враховуючи, що позивач випл атив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" пе рейшло право вимоги, яке стра хувальник мав до відповідача , як страхувальника цивільно ї відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуа тації водієм ОСОБА_1 автом обіля “Мітсубіші Кольт”, дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_2, позивачем пред'явл ені вимоги про стягнення в по рядку регресу виплаченого ст рахового відшкодування в сум і 9 068,92 грн.

Доказів здійснення відшко дування заявленої в порядку регресу суми 9 068,92 грн., в тому чи слі в установлені строки, суд у не надано.

Відповідач відзиву по суті спору та свого контррозраху нку не надав, стверджувань по зивача не спростував.

Також позивачем пред'явлен і вимоги про стягнення з відп овідача 300,00 грн., витрат на авто товарознавче дослідження за доволенню не підлягають, оск ільки здійснені позивачем са мостійно для визначення розм іру відшкодування потерпіло му і не є обов' язковим відпо відно до чинного законодавст ва.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог частково в сум і 9 068,92 грн. відшкодування. В реш ті належить відмовити.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорцій но розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства “Страхо ва компанія “УНІКА” ”(01103, м. Киї в, вул. Кіквідзе, буд. 14-В; 01601, м. Киї в, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533) на користь Приватного акц іонерного товариства Страхо ва компанія " ВУСО" (83055, м. Донець к, вул. Постишева, 60, код ЄДРПОУ 31650052) 9 068 (дев' ять тисяч шістдеся т вісім) грн. 92 коп. відшкодуван ня, 98 (дев' яносто вісім) грн. 73 коп. державного мита, 228 (двіст і двадцять вісім) грн. 42 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті належить відмовит и.

Суддя О.М. Ярма к