Ухвала

від 30.05.2011 по справі 44/51пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

44/51пн

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.05.2011 р.                                                                                справа №  44/51пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівПриходько І. В. Ломовцева Н.В., Скакун О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Маріупольського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Облпаливо»м. Маріуполь Донецької області

на рішення господарського судуДонецької області

від04.05.2011р.

у справі №44/51пн  (суддя Гончаров С.А.)

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Байярд»м.Маріуполь Донецької області

доМаріупольського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Облпаливо»м. Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

відкритого акціонерного товариства «Облпаливо»м.Донецьк

прозобов'язання відповідача повернути позивачу нерухоме майно та звільнити незаконно зайняті ним будівлі загальною площею 323,1 кв. м., розташовані за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Шмидта гавань, буд. 4а.

та за зустрічним позовом Маріупольського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Облпаливо»м. Маріуполь Донецької області

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Байярд»м.Маріуполь Донецької області

прозобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Байярд»не чинити перешкоди у користуванні Маріупольським дочірнім підприємством відкритого акціонерного товариства «Облпаливо»майном за договором №02-01/2010-2-12а від 02.01.2010р.

В  С Т  А  Н  О  В  И  В:

Маріупольське дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Облпаливо»м. Маріуполь Донецької області (далі - Маріупольське дочірнє підприємство ВАТ «Облпаливо») звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.05.2011р. у справі №44/51пн.

Апеляційна скарга Маріупольського дочірнього підприємства ВАТ «Облпаливо»не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пункту 2 ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито справляється із  позовних заяв  і заяв  кредиторів  у  справах   про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд  за  нововиявленими  обставинами.

Розмір ставок державного мита визначений ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Зокрема, відповідно до підпункту "г" п. 2 вказаної норми, ставка  державного мита з апеляційних скарг на рішення та постанови встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви  для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.05.2011р. у справі №44/51пн позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Байярд»(далі –ТОВ «Баярд») до Маріупольського дочірнього підприємства ВАТ «Облпаливо»задоволені та зобов'язано відповідача повернути нерухоме майно та звільнити незаконно зайнятті ним будівлі загальною площею 323,1 кв.м., розташовані за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Шмидта гавань, будинок 4а.

У задоволені зустрічних позовних вимог Маріупольського дочірнього підприємства ВАТ «Облпаливо»до ТОВ «Байярд»про зобов'язання ТОВ «Байярд»не чинити перешкоди у користуванні Маріупольським дочірнім підприємством ВАТ «Облпаливо»майном за договором оренди №02-01/2010-2-12а від 02.01.2010р. –відмовлено.

Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 04.05.2011р. у справі №44/51пн та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов  Маріупольського  дочірнього підприємства ВАТ «Облпаливо». Тобто, апелянт оскаржує рішення в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи первісні позовні вимоги ТОВ «Байярд»про зобов'язання повернути нерухоме майно мають майновий характер, оскільки підлягають вартісній оцінці, тому державне мито повинно бути сплачено у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 558 грн.

Крім того, слід звернути увагу, що первісні позовні вимоги ТОВ «Байярд»містять також вимоги немайнового характеру - «звільнити незаконно зайнятті будівлі», а отже за подання апеляційної скарги Маріупольським дочірнім підприємством ВАТ «Облпаливо»державне мито повинно бути сплачено додатково у розмірі 42, 50 грн.

          Вимоги за зустрічним позовом Маріупольського дочірнього підприємства ВАТ «Облпаливо»носять лише немайновий характер, тому при оскаржені рішення суду в цій частині, державне мито за подання апеляційної скарги повинно бути сплачено у розмірі 42,50 грн.

          Таким чином, при оскарженні в повному обсязі рішення господарського суду Донецької області від 04.05.2011р. у справі №44/51пн загальний розмір державного мита за подання апеляційної скарги складає 643 грн.

          В той же час скаржником до  апеляційної скарги додано платіжне доручення від 16.05.2011р. №131 про сплату державного мита у розмірі 42,50 грн., тобто у розмірі меншому ніж передбачено діючим законодавством.

Таким чином, скаржником не додані до скарги документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Маріупольського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Облпаливо»м. Маріуполь Донецької області  на рішення господарського суду Донецької області від  04.05.2011р. у справі №44/51пн не приймати до розгляду та повернути заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Справу №44/51пн направити господарському суду Донецької  області.

Додатки (на адресу Маріупольського дочірнього підприємства ВАТ «Облпаливо»: вул. Гавань Шмідта, 4а,  м. Маріуполь,  Донецька область, 87500): апеляційна скарга від 17.05.2011р. б/н  на 3 арк., платіжне доручення від 16.05.2011р. № 131 на 1 арк., фіскальні чеки №7212 та №7213  на 1 арк., лист від 03.03.2011р. №1/55 на 1 арк., акт приймання –передачі основних засобів на 1 арк., описи вкладення на 2 арк., поштовий конверт (всього на 10 арк.)

Головуючий          І. В. Приходько

Судді:          Н.В. Ломовцева

          О.А. Скакун                                                                                                   

Надруковано  4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. апеляційному суду.