Постанова

від 03.06.2011 по справі 44/118пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

31.05.2011 р. справа №44/118пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів :

Головуючого: Дучал Н.М.

суддів Запорощенка М.Д.

Новікової Р.Г.

При секретарі Мірошни к Г.І.

За участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБ А_1, за довіреністю

від відповідача - не з"явився

від третьої особи - не з"явився

Розглянув у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Публічного акціонерног о товариства „Акціонерний ко мерційний промислово-інвест иційний банк”, м. Київ в особі філії „Центрально-міське від ділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької област і”

На рішення господарськог о суду Донецької області

Від 14.03.2011р.

у справі № 44/118пн (головуючий суддя : Мєзєнцев Є.І., судді: Мальцев М .Ю., Сгара Е.В.)

за позовом Публічного акціонерно го товариства „Акціонерний к омерційний промислово-інвес тиційний банк”, м. Київ в особі філії „Центрально-міське ві дділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької облас ті”

до

за участю третьої особи бе з самостійних вимог на предм ет спору

про Товариства з обмеженою відповідальністю „Бренд-Ойл ”, м. Горлівка Донецької облас ті

Товариства з обмеженою від повідальністю „Крекінг”, м. Горлівка Донецької о бласті

зобов' язання голову лікв ідаційної комісії Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Бренд-Ойл” визнати креди торські вимоги банку в сумі 107 36468,99 грн. та включити їх до промі жного ліквідаційного баланс у відповідача

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціоне рне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інве стиційний банк”, м. Київ в особ і філії „Центрально-міське в ідділення ПАТ Промінвестбан к в м. Горлівка Донецької обла сті” звернулося з позовною з аявою до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Бренд -Ойл”, м. Горлівка Донецької об ласті за участю третьої особ и без самостійних вимог на пр едмет спору Товариства з обм еженою відповідальністю „Кр екінг”, м. Горлівка Донецької області, про зобов' язання г олову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відп овідальністю „Бренд-Ойл” виз нати кредиторські вимоги бан ку в сумі 10736468,99 грн. та включити ї х до проміжного ліквідаційно го балансу відповідача.

В обґрунтування позовни х вимог, ПАТ Промінвестбанк, м . Київ в особі філії „Централь но-міське відділення ПАТ Про мінвестбанк в м. Горлівка Дон ецької області” посилається на безпідставність та невід повідність чинному законода вству відмови голови ліквід аційної комісії ТОВ "Бренд-Ой л" у визнанні кредиторських в имог банку у сумі 10 736 4 68,99грн. та включення їх до промі жного ліквідаційного баланс у відповідача.

Рішенням Господарського с уду Донецької області від 14.03.20 11 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Рішення господарського су ду Донецької області мотивов ане тим, що позовні вимоги фак тично заявлені позивачем до суб' єкта, голови ліквідацій ної комісії Товариства, який є посадовою особою, керівник ом виконавчого органу Товари ства, та не є відповідачем у сп раві № 44/118пн.

Позивач, публічне акц іонерне товариство „Акціоне рний комерційний промислово -інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Центрально-міс ьке відділення ПАТ Промінвес тбанк в м. Горлівка Донецької області”, не погоджуючись з р ішенням господарського суду , звернувся з апеляційною ска ргою про скасування рішення, оскільки вважає його таким, щ о прийнято з порушенням норм процесуального та матеріаль ного права України.

В обґрунтування посил ається на те, що господарськи м судом першої інстанції при винесенні рішення не прийня то до уваги, що позов був пред" явлений до ТОВ "Бренд-ойл", про що свідчить зміст позовної з аяви; судову практику по анал огічних справах.

Від відповідача, товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Бренд-Ойл" 31.05.2011р. надійш ов відзив на апеляційну скар гу, в якому повідомлено про не погодження з доводами Промін вестбанку, що викладені в ска рзі. Вважає прийняте рішення законним та обґрунтованим, п росить відмовити у задоволен ні апеляційної скарги та зал ишити рішення господарськог о суду Донецької області від 14.03.2011р. без змін.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Крекінг" не с користалося наявним у нього процесуальним правом участі представника у судовому зас іданні апеляційної інстанці ї, про час та місце проведення якого було повідомлено нале жним чином у відповідності д о ст. 98 Господарського процесу ального кодексу України.

Згідно з положеннями с т.101 Господарського процесуал ьного кодексу України апеляц ійний господарський суд не з в'язаний доводами апеляційно ї скарги і перевіряє законні сть і обґрунтованість рішень місцевого господарського су ду в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції Укр аїни, основними засадами суд очинства є рівність усіх уча сників судового процесу пере д законом та судом, забезпече ння доведеності вини, змагал ьність сторін та свобода в на данні ними суду своїх доказі в і у доведенні перед судом ї х переконливості.

Правосуддя у господарськ их судах здійснюється на зас адах рівності всіх учасників судового процесу перед зако ном і судом та змагальності. С торони та інші особи, які беру ть участь у справі, обґрунтов ують свої вимоги і заперечен ня поданими суду доказами (ст .ст. 42, ст.43 Господарського проц есуального кодексу України ) .

Вивчивши матеріали с прави, проаналізувавши довод и апеляційної скарги, переві ривши правильність застосув ання судом першої інстанції норм матеріального та процес уального права, Донецьким ап еляційним господарським суд ом встановлено.

18.07.2008р. між акціонерним коме рційним промислово-інвестиц ійним банком (правонаступник ом якого є публічне акціонер не товариство акціонерний ко мерційний промислово-інвест иційний банк” - банк) в особі к еруючого філією Центрально-м іське відділення Промінвест банку в м. Горлівка та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю „Крекінг” („Позичальн ик”) було укладено Генеральн у кредитну угоду № 2-15-08, відпові дно до п.1.1. якої Банк та Позичал ьник уклали цю Генеральну уг оду про співпрацю відносно щ орічного кредитування Позич альника на протязі 3 років шля хом відкриття відновлювальн их кредитних ліній в порядку та на умовах, визначених цією угодою та додатковими угода ми, укладеними в рамках Генер альної угоди, які є невід' єм ними частинами. Загальний ро змір заборгованості Позичал ьника за відкритими кредитни ми лініями в межах Угоди не по винен перевищувати 10 000 000,00 грн.

Положеннями п. 1.2. означеної к редитної угоди термін викона ння зобов' язань за нею вста новлено: у частині надання кр едитів з моменту підписання додаткових угод про відкритт я кредитних ліній (в межах зоб ов' язань, встановлених цими угодами) - до 15.07.2011р.; у частині п овернення кредитів за першою відкритою лінією - до 15.04.2009р., а бо протягом 10 календарних дні в з моменту отримання письмо вої вимоги Банку про поверне ння кредиту та сплати відсот ків у випадках, визначених в п .4.3.3 цієї генеральної угоди.

Додатковою угодою № 1 від 18.07.20 08р. (з врахуванням договору пр о внесення змін № 158/2-15-08/10 від 27.05.2009р . ) до додаткової угоди № 1 до Ген еральної кредитної угоди № 2-15 -08 від 18.07.2008р. сторони обумовили, що відповідно з укладеною Ге неральною угодою № 2-15-08 від 18.07.2008р . Банк зобов"язується надати п озичальнику кредит шляхом ві дкриття першої відновлюваль ної кредитної лінії у сумі, як а не може перевищувати 10 000 000,00 гр н. ( ліміт кредитної лінії), на у мовах, встановлених Генераль ною угодою та цією Додатково ю угодою, а Позичальник зобов "язується повернути кредит т а виконати всі грошові зобов "язання, що встановлені Генер альною угодою. Датою остаточ ного повернення кредитних ко штів отриманих в межах цієї д одаткової угоди є 30.10.2009р., або пр отягом 10 календарних днів з мо менту отримання письмової ви моги Банку про повернення кр едиту та сплату відсотків.

Додатковою угодою № 10 внесе ні зміни до генеральної кред итної угоди, зокрема, розмір кредитної лінії, що обумовле ний сторонами в п. 1.1., 1.2.,2.1. Угоди, з меншений до 9 000 000,00грн., термін ви конання зобов"язання визначе ний - у частині повернення к редиту - до 30.10.2009р., або протяго м 10 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку про повернення кредиту та сплату відсотків у випадк ах, вказаних в п. 4.3.3. цієї Генера льної угоди.

У забезпечення виконання з обов' язань ТОВ "Крекінг" за Генеральною кредитною угодо ю № 2-15-08 від 18.07.2008р., а також усіх дод аткових угод та окремих дого ворів про внесення змін, що ук ладені, або можуть бути уклад ені між Кредитором та Позича льником, між Промінвестбанко м в особі керуючого філією Це нтрально-міське відділення П ромінвестбанку в м. Горлівка , Товариством з обмеженою від повідальністю „Бренд-Ойл” („ Поручитель”), Товариством з о бмеженою відповідальністю „ Крекінг” („Позичальник”) укл адено договір поруки № 19-04-09. Пун ктом 1.2. Договору передбачено, що у випадку невиконання (нен алежного виконання), або прос трочення виконання позичаль ником зобов"язань по сплаті Г рошових сум, що випливають з Г енеральної угоди, Поручитель відповідає перед Кредиторо м, як солідарний боржник у по вному обсязі, у тому числі за спричинені Кредитору таким невиконанням збитки та шкоду .

У зв' язку з неналежним вик онанням Товариством з обмеже ною відповідальністю „Крекі нг” зобов"язань за Генеральн ою кредитною угодою № 2-15-08 від 18. 07.2008р., враховуючи укладений до говір поруки № 19-04-09 від 27.05.2009р., Бан ком на адресу Товариства з об меженою відповідальністю „Б ренд-Ойл” направлено вимогу № 910 про виконання порушених з обов"язань ТОВ „Крекінг”, яко ю вимагалося на протязі 5 робо чих днів з моменту одержання вимоги, але не пізніше 10 кален дарних днів з моменту направ лення вимоги Банком, перерах увати за ТОВ „Крекінг” 9 000 000,00гр н. кредиту, 211818,20 грн. процентів з а користування кредитом, 5 602,78 г рн. пені

Вимогою № 1666/1 від 03.11.2009р. на адре су ТОВ „Бренд-Ойл”, банк вимаг ав виконання зобов"язань за Т ОВ "Крекінг" за Генеральною к редитною угодою № 2-15-08 від 18.07.2008р. в загальній сумі 10438397,29грн., в т.ч. - 9 000 000,00грн. кредиту, 659 460,38 грн. проце нтів за користування кредито м, 778936,91 грн. пені.

12.08.2010р. учасниками Товариства з обмеженою відповідальніст ю прийнято рішення № 7 про поча ток процедури припинення дія льності ТОВ «Бренд-Ойл»шляхо м його ліквідації, та створен ня ліквідаційної комісії.

В Бюлетені державної реєст рації № 156 (16) за 2010 рік ( період з 10.08. 2010р. по 24.08.201р.) оприлюднено оголо шення № 3573 про ліквідацію (13.08.10р., 12.08.2010р., 25.10.2010р.) ТОВ "Бренд-Ойл" м. Гор лівка, код 34032124, зазначено склад ліквідаційної комісії, голо ву ліквідаційної комісії.

Враховуючи наявність неви конаних зобов"язань, 15.10.2010р. Бан ком на адресу голови ліквіда ційної комісії ТОВ "Бренд-Ойл " надіслано вимогу № 2231 про визн ання ПАТ Промінвестбанк в ос обі філії Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестба нк в м. Горлівка Донецької обл асті кредитором ТОВ "Бренд-О йл"; погашення існуючої забор гованості ТОВ "Крекінг" перед кредитором ПАТ Промінвестба нк в особі філії Центрально-м іське відділення ПАТ Промінв естбанк в м. Горлівка Донецьк ої області, по Генеральній кр едитній угоді № 2-15-08 від 18.07.2008р., вр аховуючи укладений договір п оруки № 19-04-09 від 27.05.2009р., в сумі 10 736 468,99 грн., в т.ч.9 000 000,00 грн. за кредитом, 659 460,38 грн. по відсотках за корис тування кредитом, 1 077 008,61 грн. пен і (станом на 27.12.2009р.). Фа кт отримання вимоги підтверд жується повідомленням про вр учення (а.с. 25).

26.10.2010р. у свої відповіді № 218 на в имогу Банку № 2231 від 15.10.2010р. голов ою ліквідаційної комісії ТОВ „Бренд-Ойл” повідомлено про відсутність кредиторської з аборгованості відповідача п еред Банком згідно бухгалтер ських документів; посилався на справу про банкрутство ТО В "Крекінг", ліквідатором яког о прийняті вимоги банку в пов ному обсязі, як заставного кр едитора, отже відповідальніс ть поручителя не може вважат ися такою, строк якої настав. З азначив про необхідність над ання документів, що підтверд жують факт виникнення кредит орських вимог, а саме факт зар ахування коштів на рахунок Т ОВ "Крекінг" на підставі додат кової угоди.

Рішенням Господарського с уду Донецької області від 10.11.20 10р. у справі № 29/250 стягнуто солід арно з ТОВ „Крекінг”, ТОВ „Бре нд-Ойл” на користь Публічног о акціонерного товариства „А кціонерний комерційний пром ислово-інвестиційний банк” в особі філії „Центрально-міс ьке відділення ПАТ Промінвес тбанк у м. Горлівка Донецької області” заборгованість за кредитом у сумі 9 000 000 грн., забо ргованість за процентами за користування кредитними кош тами за період квітень-серпе нь 2009р. у розмірі 659460,38грн. та пеню у сумі 317002,99грн.

Предметом спору по с праві № 29/250, окрім іншого, була вимога, заявлена до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Крекинг”, м. Горлівка та Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Бренд-Ойл”, м. Гор лівка про солідарне стягненн я 9 976 463,37 грн. заборгованості за генеральною кредитною угодо ю № 2-15-08 від 18.07.2008р. та договором по руки № 19-04-09, в тому числі за кред итом у розмірі 9 000 000,00 грн., по про центах за користування креди тними коштами у розмірі 659 460,38 г рн., та пені у розмірі 317 002,99 грн. П остановою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 24.01.2011р. рішення від 10.11.2010р. залиш ене без змін.

Перевіривши повноту вста новлених судом першої інстан ції обставин справи та прави льність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний госпо дарський суд дійшов висновку про обґрунтованість апеляці йної скарги виходячи з насту пного.

Відповідно до ст.104 Цив ільного кодексу України юрид ична особа припиняється в ре зультаті передання всього св ого майна, прав та обов' язкі в іншим юридичним особам - пра вонаступникам (злиття, приєд нання, поділу, перетворення) а бо в результаті ліквідації. Учасники юридичної особ и, суд або орган, що прийняв рі шення про припинення юридичн ої особи, зобов' язані негай но письмово повідомити про ц е орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до є диного державного реєстру ві домості про те, що юридична ос оба перебуває у процесі прип инення.

Згідно з приписами ст.105 Цив ільного кодексу України, уча сники юридичної особи, суд а бо орган, що прийняв рішення п ро припинення юридичної осо би, зобов'язані негайно письм ово повідомити про це орган, щ о здійснює державну реєстрац ію, який вносить до єдиного де ржавного реєстру відомості про те, що юридична особа пер ебуває у процесі припинення. Учасники юридичної особи, с уд або орган, що прийняв ріш ення про припинення юридич ної особи, призначають комі сію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію , ліквідатора тощо) та встано влюють порядок і строки прип инення юридичної особи відпо відно до цього Кодексу. Викон ання функцій комісії з припи нення юридичної особи може бути покладено на орган упра вління юридичної особи. З мом енту призначення комісії до неї переходять повноваж ення щодо управління справа ми юридичної особи. Комі сія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиня ється. Комісія з припиненн я юридичної особи поміщає в д рукованих засобах масової ін формації, в яких публікують ся відомості про державну р еєстрацію юридичної особи, щ о припиняється, повідомлення про припинення юридичної ос оби та про порядок і строк з аявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може стан овити менше двох місяців з дн я публікації повідомлення п ро припинення юридичної осо би. Комісія вживає усіх можли вих заходів щодо виявленн я кредиторів, а також письмо во повідомляє їх про прип инення юридичної особи.

Загальний порядок ліквіда ції суб"єкта господарювання також визначений ст. 60 Господа рського кодексу України, згі дно з якою ліквідаційна комі сія або інший орган, який п роводить ліквідацію суб'єкт а господарювання, вміщує в д рукованих органах відповідн о до закону повідомлення п ро його ліквідацію та про по рядок і строки заяви кредит орами претензій, а явних (відо мих) кредиторів повідомляє п ерсонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом ч и спеціальним законом строки . Одночасно ліквідаційна ко місія вживає необхідних захо дів щодо виявлення вимог кре диторів, з письмовим повідом ленням кожного з них про лік відацію суб'єкта господарюв ання.

Ліквідаційна комісія піс ля закінчення строку для пр ед'явлення вимог кредиторам и складає проміжний ліквіда ційний баланс, який містить в ідомості про склад майна юри дичної особи, що ліквідуєтьс я, перелік пред'явлених креди торами вимог, а також про резу льтати їх розгляду. Проміжни й ліквідаційний баланс затве рджується учасниками юридич ної особи або органом, який пр ийняв рішення про ліквідаці ю юридичної особи (ст. 111 Цивіль ного кодексу України).

Цивільний кодекс Укр аїни не встановлює конкретно го строку, протягом якого ком ісія зобов"язана скласти озн ачений баланс від дня закінч ення строку для пред"явлення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 112 Циві льного кодексу України у раз і відмови ліквідаційної ком ісії у задоволенні вимог кре дитора або ухилення від їх р озгляду кредитор має право до затвердження ліквідацій ного балансу юридичної особи звернутися до суду із позово м до ліквідаційної комісії. В имоги кредиторів, які не визн ані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний ст рок після одержання повідомл ення про повну або часткову в ідмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позо вом, вимоги, у задоволенні я ких за рішенням суду кредито рові відмовлено, а також вимо ги, які не задоволені через

відсутність майна юридич ної особи, що ліквідується, в важаються погашеними.

Позивач своєчасно звер нувся до суду з відповідними вимогами, отже вимоги Промін вестбанка не є такими, що за ум овами ст. 112 Цивільного кодекс у України, вважаються погаше ними.

Обгрунтованість вимог Пр омінвестбанку як кредитора ТОВ "Бренд-Ойл" та ТОВ "Крекінг " в сумі 9 000 000,00 грн. за кредитом, у розмірі 659460,38грн. по процентах з а користування кредитом за п еріод квітень-серпень 2009р., по п ені у сумі 317002,99грн., підтверджен і Рішенням Господарського су ду Донецької області від 10.11.2010р . у справі № 29/250.

Положеннями ст. 543 Цивільног о кодексу України встановлен о, що у разі солідарного обов 'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має пра во вимагати виконання обо в'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з ни х окремо.

Отже, право банку на включення його до складу кре диторів ТОВ "Бренд-ойл", з вклю ченням кредиторських вимог в означеній вище сумі ( 9 976 463,37 грн. ) до проміжного ліквідаційно го балансу ТОВ "Бренд-ойл", є пі дставним та підлягає захисту .

В іншій частині вимог и позивача ( в сумі 760 005,62 грн. пені ) не підлягають задоволенню з огляду на те, що позичальнико м за Генеральною кредитною у годою є ТОВ "Крекінг", відносно якого 28.12.2009р. порушено справу п ро банкрутство, наслідком по рушення якої є введення мора торію на задоволення вимог к редиторів. Відповідно до пол ожень п.4 ст. 12 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом", протягом дії мораторію на задоволення ви мог кредиторів: не нараховую ться неустойка (штраф, пеня), н е застосовуються інші санкц ії за невиконання чи ненал ежне виконання грошових зоб ов'язань.

Позивач законодавч о не підтвердив правомірніст ь пред"явлення до поручителя вимог по пені в сумі 760 005,62 грн., щ о нарахована за період дії мо раторію у справі про банкрут ство позичальника. Оскільки порука є забезпечувальним зо бов"язанням, тобто похідним в ід основного, нарахування пе ні не може перевищувати нара хування пені за основним зоб ов"язанням.

Згідно ст. 21 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни сторонами у судовому пр оцесі - позивачами і відпові дачами - можуть бути підприє мства та організації, зазнач ені у статті 1 цього Кодексу. П озивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано п озов про захист порушеного ч и оспорюваного права або охо ронюваного законом інтересу . Відповідачами є підприємст ва та організації, яким пред” явлено позовну вимогу.

Як вбачається з позовної з аяви № 2567 від 17.11.2010р., остання заяв лена до юридичної особи, ТОВ "Б ренд-ойл", який і є відповідаче м по справі.

Як зазначалося вище, з мом енту призначення ліквідацій ної комісії до неї переходят ь повноваження щодо управлін ня справами юридичної особ и. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, як а припиняється. Комісію оч олює голова ліквідаційної ко місії ( ст. 105 Цивільного кодек су України, ст.59 Господарськог о кодексу України).

Отже, помилковим є висновок суду першої інстанції про фа ктичне звернення позивача з позовом до суб"єкта, який не є відповідачем у цій справі, т а відмову позивачеві у задов оленні позову.

За результатами ап еляційного провадження, Доне цьким апеляційним господарс ьким судом встановлено невід повідність висновків , викла дених у рішенні, обставинам с прави, що відповідно до ст. 104 Го сподарського процесуальног о кодексу України, є підставо ю для часткового скасування рішення Господарського суду Донецької області 14.03.2011р. у спр аві № 44/118пн з прийняттям нового рішення про часткове задово лення позову Промінвестбанк у про визнання кредиторських вимог банку в сумі 9 976 463,37 грн. та зобов"язання ТОВ "Бренд-Ойл" в особі ліквідаційної комісі ї включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційног о балансу Товариства. В іншій частині рішення господарськ ого суду підлягає залишенню без змін з мотивів, викладени х в мотивувальній частині по станови.

Відповідно до ст. 49 Г ПК України, витрати по сплаті державного мита підлягають пропорційному розподілу між сторонами.

Результати апел яційного провадження у справ і № 44/118пн оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 91, 99, 1 01, 102, 103, 104, 105 Господарського проце суального кодексу України, Д онецький апеляційний господ арський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Пу блічного акціонерного товар иства „Акціонерний комерцій ний промислово-інвестиційни й банк”, м. Київ в особі філії „ Центрально-міське відділенн я ПАТ Промінвестбанк в м. Горл івка Донецької області” на р ішення господарського суду Д онецької області від 14.03.2011р. у с праві № 44/118пн задовольнити.

Рішення господарськог о суду Донецької області від 14.03.2011р. у справі № 44/118пн скасуват и частково.

Позов публічного акціон ерного товариства „Акціонер ний комерційний промислово-і нвестиційний банк”, м. Київ в о собі філії „Центрально-міськ е відділення ПАТ Промінвестб анк в м. Горлівка Донецької об ласті” до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Брен д-Ойл”, м. Горлівка Донецької о бласті, за участю третьої осо би без самостійних вимог на п редмет спору Товариства з об меженою відповідальністю „К рекінг”, м. Горлівка Донецько ї області, задовольнити част ково.

Зобов"язати ліквідаційну комісію товариства з обмеже ною відповідальністю „Бренд -Ойл”, м. Горлівка Донецької об ласті визнати кредиторські в имоги публічного акціонерно го товариства „Акціонерний к омерційний промислово-інвес тиційний банк”, м. Київ в особі філії „Центрально-міське ві дділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької облас ті” в сумі 9 976 463,37 грн. та вклю чити їх до проміжного ліквід аційного балансу ТОВ "Бренд-О йл".

В іншій частині рішення гос подарського суду Донецької о бласті від 14.03.2011р. у справі № 44/118п н залишити без змін з мотивів , викладених в мотивувальній частині постанови.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Бр енд-Ойл”, м. Горлівка Донецько ї області на користь публічн ого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний пр омислово-інвестиційний банк ”, м. Київ в особі філії „Центр ально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області” 79,05 грн. вит рат по сплаті державного мит а, 219,48 грн. витрат по сплаті за ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, 39,53 грн . витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

Доручити господарсь кому суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає зак онної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищ ого господарського суду Укра їни у касаційному порядку че рез Донецький апеляційний го сподарський суд протягом два дцяти днів.

Головуючий Н.М.Дучал

Судді: М.Д.Запорощенко

Р.Г.Новікова

Надрукован о 7 екз.: 2-позивачу, 1-відповідач у, 1- третій особі; 1-у справу, 1-ДА ГС, 1-ГСДО