Постанова

від 28.04.2011 по справі 4-661/2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело №4-661/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 апреля 2011 года Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе

председательствующей судьи Шильновой Н.И.

при секретаре Кутелия Я.Т.

с участием прокурора Логвиненко А.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе жалобу ОСОБА_2 об отмене постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 204 ч.3 УК Украины и об отказе в возбуждении уголовного дела, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с жалобой об отмене постановления следователя СУ ГУМВД Украины в АРК Сейтумировой Ю.Н. от 15 февраля 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по факту незаконного хранения, изготовления алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 204 УК Украины и об отказе в возбуждении уголовного дела.

Жалоба мотивирована тем, что постановление о возбуждении уголовного дела является незаконным и подлежит отмене, поскольку вынесено без достаточных поводов и оснований к возбуждению уголовного дела. Кроме того, заявитель указывает, что постановление о возбуждении уголовного дела не содержит в себе данных о наличии объективной и субъективной стороны инкриминируемого преступления.

Суд, исследовав материалы, послужившие поводом и основанием к возбуждению уголовного дела, выслушав заявителя, защитника, следователя СУ ГУМВД Украины в АРК Сейтумирову Ю.Н., заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверкой жалобы установлено, что постановлением следователя СУ ГУМВД Украины в АРК Сейтумировой Ю.Н. от 15 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения, изготовления алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 204 УК Украины.

В соответствии со ст. 2368 УПК Украины, суд, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе рассматривать и заранее решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по сути.

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Украины № 6 от 04 июня 2010 года «О некоторых вопросах, которые возникают во время рассмотрения судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела», рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, судья должен проверить: имели ли место на момент возбуждения дела предусмотренные ч.1 ст. 94 УПК Украины поводы; имело ли лицо, которое возбудило дело, достаточные данные, которые указывали на наличие признаков преступления (ч.2 ст. 94 УПК Украины), законность источников получения этих данных; компетентное ли лицо приняло решение о возбуждении уголовного дела, и был ли соблюден им установленный для этого порядок (ст. 98 УПК Украины).

Как следует из предоставленных суду материалов, послуживших поводом и основанием к возбуждению уголовного дела, поводом к возбуждению уголовного дела послужило непосредственное выявление органом дознания признаков преступления. Так, согласно рапортов оперуполномоченных УГСБЭП ГУМВД Украины в АРК, в ходе проведения проверки по выявлению фактов организации незаконного производства и торговли фальсифицированными алкогольными напитками на территории АР Крым, было установлено, что ОСОБА_2 незаконно хранил спиртосодержащую жидкость в ёмкости 10 дм3, из которой впоследствии изготавливал фальсифицированные алкогольные напитки, представляющие угрозу для жизни и здоровья людей.

Кроме того, поводом и основанием к возбуждению уголовного дела послужили материалы уголовного дела № 11007330017.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления следователя СУ ГУМВД Украины в АРК Сейтумировой Ю.Н. от 15 февраля 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по факту незаконного хранения, изготовления алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК Украины, и считает, что уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст. ст. 94, 97, 98 УПК Украины.

Доводы заявителя в той части, что на момент возбуждения уголовного дела отсутствовали объективная и субъективная сторона преступления, а также основания и поводы для возбуждения уголовного дела, суд не принимает во внимание, поскольку суд не вправе давать оценку доказательствам при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела.

Требования заявителя в части принятия судом решения об отказе в возбуждении уголовного дела удовлетворению не подлежат, поскольку нормами УПК Украины не предусмотрено принятие судом решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2367, 2368 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_2 об отмене постановления следователя СУ ГУМВД Украины в АРК Сейтумировой Ю.Н. от 15 февраля 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по факту незаконного хранения, изготовления алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 204 УК Украины и об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без удовлетворения.

На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: