Постанова

від 28.04.2011 по справі 1п-116/2011

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1П-116/2011 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року м. Прилуки

Прилуцький міськ районний суд Чернігівської о бласті у складі головуючого судді Коваленка А.В., при секр етарі Гапоненко Л.М., з участю прокурора Сухонос А.В. , розгл янувши у відкритому судовому засіданні матеріали криміна льної справи, по обвинувачен ню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДР ЕСА_1, освіта вища, працю ючої головним бухгалтером П АТ «Прилуцький завод «Білкоз ин»», у вчиненні злочин у передбаченого ч. 3 ст.212 КК Укр аїни, яка направлена до суду з постановою для вирішення п итання про звільнення обвину ваченої від кримінальної від повідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах ОВС СВ ПМ ДП А в Чернігівській області за згодою з прокурором Чернігі вської області направив до с уду кримінальну справу по об винуваченню ОСОБА_1 у вчин енні злочину передбаченого ч . 3 ст. 212 КК України для вирішенн я питання про звільнення обв инуваченої від кримінально ї відповідальності на підст аві ч. 4 ст. 212 КК України, про що в иніс постанову.

Дану постанову мотивує ти м, що обвинувачена перебуваю чи на посаді головного бухга лтера ПАТ «Прилуцький зав од «Білкозин»(код ЄДРПОУ 00418604, ю ридична адреса: м. Прилуки, вул . Дружби народів, 44), будучи служ бовою особою підприємства, н а яку покладено виконання ор ганізаційно-розпорядчих і ад міністративно-господарськи х обов'язків, зобов'язаним вик онувати згідно ст. 67 Конституц ії України - обов'язок сплачув ати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Зак оном, відповідно до ст. 11 Закон у України «Про систему опода ткування»№ 1251-ХП від 25.06.1991 р., зі зм інами та доповненнями, та Зак ону України «Про бухгалтерсь кий облік та фінансову звітн ість в Україні»№ 996-ХГУ від 16.07.1999 р., зі змінами та доповненнями , та відповідальним за фіксув ання всіх фактів здійснення фінансово-господарської дія льності підприємства в докум ентах бухгалтерського та под аткового обліку, правильніст ь нарахування та своєчасніст ь сплати податків, за поперед ньою змовою з генеральним ди ректором підприємства ОСО БА_2 умисно ухилились від сп лати податків, в результаті ч ого протягом листопада 2006 рок у по грудень 2007 року ПАТ «Прилу цький завод «Білкозин»не спл атило до бюджету податок на д одану вартість на суму 2686576 г рн. 84 коп.

Так, встановлено, що ОСОБ А_2 на виконання умов бізнес плану уклав з Державною інноваційною фінансово-кред итною установою договір № 07-0011/ К про надання кредиту від 25 жо втня 2007 року, щодо придбання об ладнання для заводу. В подаль шому ОСОБА_2, з метою ухиле ння від сплати податків, дост овірно знаючи, що вказане обл аднання придбано раніше, вст ановлено, знаходиться на обл іку та працює на заводі, з залу ченням підприємств з ознака ми фіктивності, для створенн я видимості понесених витра т: таким чином заниження об'єк ту оподаткування податків ук лав додаткову угоду №3 від 12 ли стопада 2007 року до договору № 07 -0011/К про надання кредиту від 25 ж овтня 2007 року, відповідно до якої вказав перелік облад нання, яке нібито необхідно п ридбати на кредитні кошти, а с аме: машина обробки оболонки , шнековий подаючий пристрій , апарат для рівномірного змі шування, машина для зовнішнь ої обробки спилку, пристрій д ля приготування розчину, при стрій для формування рукава, насосна установка високого тиску, агрегат для тонкого по дрібнювання маси, льодогенер атор, падаючий пристрій, екст рудер маси, пристрій для форм ування краю оболонки, апарат для нанесення позначень, маш ина обробки оболонки, пристр ій для пакування готової про дукції, фільтр з самоочищуюч имся приводом, заточно-шліфу вальний пристрій, 3 машини гоф рувальні.

В подальшому ОСОБА_2 над авав вказівку ОСОБА_1 про перерахування грошових кошт ів на підприємства з ознакам и «фіктивності»за нібито при дбане у них обладнання. ОСО БА_1 достовірно знаючи, що об ладнання уже придбане раніше і знаходиться на обліку підп риємства погодилась на дану пропозицію.

Так, ОСОБА_2 діючи від імені ПАТ „Прилуцький завод „Білкозин" уклав договір з ТО В «Укрпромспеснаб»договір № 1103 від 03 листопада 2006 року, про пр идбання обладнання. ПАТ „При луцький завод „Білкозин" отр имало обладнання згідно вида ткової накладної №281106 від 28.11.2006 р оку від ТОВ „Укрпромспецснаб " на суму 2 221 407,00 грн., в т.ч. ПДВ 370 23 4 грн. 50 коп., а саме: вакуумний кутер Сut Мfster V 325 вартістю 963 457 грн/, в т.ч.ПДВ - 160 576,17 грн. та флексодру карську машину DК6+2/300 вартістю 1 257 950,00 грн, в т.ч.ПДВ - 209 658,33 грн.

За отримане обладнання ПАТ „Прилуцький „Білкозин" розр ахувався грошовими коштами ч ерез розрахунковий рахунок в грудні 2006 року на загальну сум у 2 221 407,00 грн.

В подальшому 02 жовтня 2007 року ОСОБА_2 діючи від імені ПА Т „Прилуцький завод „Білкози н" уклав з ТОВ «Укрпромспецсн аб», договір № 0210 про придбання у них обладнання на загальну суму з ПДВ складає 5 893 597,10 грн, а с аме: машину обробки оболонки , шнековий подаючий пристрій , апарат для рівномірного змі шування, машину для зовнішнь ої обробки спилку, пристрій д ля приготування розчину, при стрій для формування рукава, насосну установку високого тиску, агрегат для тонкого по дрібнювання маси, льодогенер атор та подаючий пристрій.

Вказане обладнання було от римано ВАТ "Прилуцький завод «Білкозин»від ТОВ «Укрпромс пецснаб»згідно видаткової н акладної № 2812 від 28.12.2007 року на су му 911 330,92 грн., ПДВ 20% - 982 266 грн. 18 коп., загальна сум а з ПДВ складає 5893597.10 грн.

24 жовтня 2007 року, ОСОБА_2 ді ючи від імені ПАТ "Прилуцький завод «Білкозин», уклав дого вір поставки №28/67-П з ТОВ "Торго вий Дім "Білкозин". Відповідно специфікації №1 від 14.11.2007 р. за №2 8/07-П ТОВ «ТД Білкозин»зобов'яз ався поставити три гофруваль ні машини на суму 10 233 204 грн. 84 коп .

ТОВ "Торговий Дім "Білкозин "" був наданий ВАТ „Прилуцький завод „Білкозин" рахунок-фак тура № СФ - 0000001341 від 19.11.2007 року д ля сплати за гофрувальну маш ину на загальну суму 10 233 202 ,84 грн. , в т.ч. ПДВ 1 705 533 грн. 81 коп. та надані податкові н акладні № 1489 від 21.11.2007 р., на суму 4 09 3 281,14 грн., в т.ч. ПДВ 20% 682213,52 грн. та под аткову накладну № 1557 від 10.12.2007 р. н а суму 6 139 921,70 грн., в т.ч. ПДВ 20 % 1 023 320,29 г рн.,

ВАТ „Прилуцький завод „Біл козин" отримав згідно видатк ової накладної № РН -0001455 від 17.12.2007 року від ТОВ "Торговий Дім "Бі лкозин"" м.Київ (код 31301937) машину г офрувальну в кількості 3 шт. на суму 10 233 202,84 грн, в т.ч. ПДВ 1 705 533,81 грн .

За отримане обладнання ВАТ „Прилуцький завод „Білкозин " розрахувався грошовими кош тами через розрахунковий рах унок в листопаді 2007 року на заг альну суму 4093281,14 грн. , згідно док умента № 1 від 21.11.2007 року та в груд ні 2007 року на загальну суму 6125860 г рн. , згідно документа № 5 від 10.12. 2007 року.

01 листопада 2007 року, ОСОБА_2 діючи від імені ПАТ "Прилуцьк ий завод «Білкозин», уклав до говір поставки за № 01/11 з ТОВ «В Ф «Протекс». Відповідно спец ифікації №1 від 15.11.2007 року до дог овору від 01.11.2007 року за № 01/11 поста вляється технологічне облад нання в кількості 9 штук на сум у 1 325 564,08 грн, в т.ч. ПДВ 20% 220 927,35 грн., а с аме: екструдер маси, пристрій для формування краю оболонк и, апарат для нанесення позна чень, машина обробки оболонк и, пристрій для пакування гот ової продукції, фільтр з само очищуваючимся приводом, зато чно-шліфувальний пристрій.

ТОВ «ВФ «Протекс»був надан ий ВАТ „Прилуцький завод „Бі лкозин" рахунок № 151101 від 15.11.2007 рок у на сплату 1325564,08 грн. за обладна ння. Також ТОВ «ВФ «Протекс»б ула надана ВАТ „Прилуцький з авод „Білкозин" податкова на кладна № 1051 від 22.11.2007 року , номенк латура поставки - обладнання в кількості 9 штук на суму 1 325 564,08 грн, в т.ч. ПДВ 20% 220 927,35 грн.,

ВАТ „Прилуцький завод „Біл козин" отримав згідно видатк ової накладної № 0001703 від 17.03.2008 рок у від ТОВ «ВФ «Протекс»м.Київ (код 35264852) обладнання на суму 1 325 56 4,08 грн, в т.ч. ПДВ 220 927 грн. 35 коп.

За отримане обладнання В АТ „Прилуцький „Білкозин" ро зрахувався грошовими коштам и через розрахунковий рахуно к в листопаді 2007 року на загаль ну суму 1 325 564,08 грн., згідно докуме нта № 3 від 22.11.2007р.

ОСОБА_1, за попередньою до мовленістю з ОСОБА_2, дост овірно знаючи, що вказане обл аднання придбано раніше, вст ановлено, знаходиться на обл іку та працює на заводі, з мето ю ухилення від сплати податк ів безпідставно включила сум и податку на додану вартість по вищевказаних операціях і тим самим ухилилась від спла ти податку на додану вартіст ь на загальну суму 3278961 грн. 84 коп. З урахуванням дія льності ПАТ «Прилуцький заво д «Білкозин»за попередні зві тні періоди до нарахування з меншено на суму 592385 грн, яка зая влена підприємством до відшк одування в грудні 2007 року (982 2 66,18 грн. - 592385 грн. = 389881 грн. 18 коп.). З урахуванням вищевикладеног о ОСОБА_1 ухилилась від сп лати податків на загальну су му 2686576 грн. 84 коп.

Таким чином, своїми умис ними діями, які виразилися в у хиленні від сплати податку н а додану вартість, який входи ть в систему оподаткування і введений у встановленому за коном порядку, вчиненими за п опередньою змовою, що призве ли до фактичного ненадходжен ня до державного бюджету кош тів в особливо великому розм ірі, ОСОБА_1 скоїла злочин , передбачений ч. З ст. 212 КК Укра їни

29 березня 2011 року ОС ОБА_1 було пред' явлено обв инувачення за ст. 212 ч. 3 КК Украї ни, але враховуючи те, що до пр итягнення обвинуваченої до к римінальної відповідальнос ті шкода завдана державі бул а відшкодована в повному обс язі, проти направлення кримі нальної справи до суду для ви рішення справи про її звільн ення від кримінальної відпов ідальності ОСОБА_1 не запе речувала, дана кримінальна с права була направлена до суд у з постановою для вирішення питання про звільнення обви нуваченої від кримінальної в ідповідальності.

У судовому засіданні п рокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної ві дповідальності, з підстав ви кладених у постанові.

Обвинувачена ОСОБА _1, у судовому засіданні, вину в скоєному злочині визнала п овністю та просила звільнити її від кримінальної відпові дальності за даних підстав.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослід ивши матеріали справи, прихо дить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кри мінальної відповідальності виходячи з наступного.

Відповідно до вимо г ч. 2 ст. 44 КК України і роз' ясн ень, які містяться в п. 1, 12, 13 пост анови Пленуму Верховного суд у України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судам и України законодавства про звільнення особи від криміна льної відповідальності», зві льнення особи від кримінальн ої відповідальності у випадк ах передбачених Кримінальни м кодексом України здійснюєт ься судом у порядку встановл еному кримінально - процесуа льним законом шляхом закритт я кримінальної справи щодо о бвинуваченого чи підсудного , в тому числі за мотивованою п остановою слідчого або проку рора про направлення справи до суду для вирішення питанн я про закриття справи у зв' я зку зі звільненням особи від кримінальної відповідально сті. При цьому, за наявності об ставин, передбачених конкрет ною нормою Особливої частини КК України, якою встановлено спеціальні підстави звільне ння від кримінальної відпові дальності, зокрема обставин, визначених ч.4 ст. 212 КК України , прийняття такого рішення є обов' язком суду.

Відповідно до вимог ст . 282 КПК України. при наявності обставин, передбачених ст. ст. 6,? 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою постано вою закриває справу, скасов ує запобіжні заходи, заход и забезпечення цивільного позову і конфіскації майна , а також вирішує питання пр о речові докази, зокрема про г роші, цінності та інші речі, на житі злочинним шляхом.

Таким чином, за діючим з аконодавством України визна чено, що суди за наявності пер едбачених законом підстав ви рішують питання звільнення о сіб від кримінальної відпові дальності тільки по порушени м кримінальним справам і нас лідком такого звільнення є з акриття справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України особа звільняєть ся від кримінальної відповід альності, якщо вона до прит ягнення до кримінальної ві дповідальності сплатила по датки, збори (обов'язкові плат ежі), а також відшкодувала шк оду, завдану державі їх несво єчасною сплатою.

Відповідно до уточнюю чої декларації з ПДВ та довід ки Прилуцької ОДПІ в Чернігі вській області до пред' явл ення обвинувачення ОСОБА_1 , податки добровільно сплач ені та відшкодована шкода, за вдана державі їх несвоєчасно ю сплатою.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 44, 212 ч. 4 К К України, ст.ст. 7, 282 КПК Україн и, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_ 1 від кримінальної відповід альності по обвинуваченню у скоєнні злочину передбачено го ч.3 ст.212 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 212 ч. 3 КК України - закрити.

Міру запобіжного захо ду обрану відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиї зд - скасувати.

Речові докази по справі - зберігати при матеріалах сп рави.

На постанову суду може бути подана апеляція до апел яційного суду Чернігівської області протягом семи діб із моменту її проголошення чер ез Прилуцький міськрайсуд.

Судя Ковале нко А.В.