Ухвала

від 28.04.2011 по справі 2а-4877/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

У Х В А Л А

про відкриття провадженн я в адміністративній справі

"28" квітня 2011 р. № 2а-4877/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративног о суду Ланкевич Андрій Зінов ійович, перевіривши матеріал и адміністративного позову

Товариства з обмеж еною відповідальністю « МК-б уд»

до Державної податко вої інспекції у Франківськом у районі м.Львова

про визнання протипра вними дій та недійсним подат кового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адм іністративним судом отриман о позовну заяву, в якій позива ч просить визнати протиправн ими дії відповідача з привод у встановлення відповідачем порушень ТзОВ «МК-буд»пп.7.2.3, п .7.2, пп.7.4.1, пп.7.4.5, п.7.4 ст. 7 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість», що привело до заниже ння податку на додану вартіс ть на загальну суму 317565 грн., в то му числі за вересень 2008 року на 50453 грн., за жовтень 2008 року на 22964г рн., травень 2009 року на 26707 грн., гр удень 2009 року на 217441 грн., за рахун ок включення до податкового кредиту сум ПДВ по взаємороз рахунках з ПП БК «Мегастильб уд»та ТзОВ «Інтербудзахід-Ін вест»та визнати недійсним, с касувати податкове повідомл ення-рішення від 14.04.2011 року № 0 000902320 про збільшення суми гро шового зобов' язання ТзОВ «М К-буд»за платежем податок на додану вартість на загальну суму 396956,25 грн., в тому числі: осно вний платіж 317565 грн., штрафні (фі нансові) санкції 79391,25 грн.

Спір виник з публічно-право вих відносин, належить до ком петенції адміністративних с удів, предметної та територі альної підсудності Львівськ ого окружного адміністратив ного суду. Позовна заява відп овідає вимогам ст.106 Кодексу а дміністративного судочинст ва України. Підстав для повер нення позовної заяви чи відм ови у відкритті провадження у справі не встановлено.

А відтак, суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідно сті проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідо мляється зміст частин 1, 2, 6 ст.71 К одексу адміністративного су дочинства України, згідно як их кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення, крім випадків, встанов лених статтею 72 цього Кодексу . В адміністративних справах про протиправність рішень, д ій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'яз ок щодо доказування правомір ності свого рішення, дії чи бе здіяльності покладається на відповідача, якщо він запере чує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере у часть у справі, без поважних п ричин не надасть докази на пр опозицію суду для підтвердже ння обставин, на які вона поси лається, суд вирішує справу н а основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у сп раві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-буд»до Державної податк ової інспекції у Франківсько му районі м.Львова визнання п ротиправними дій та недійсни м податкового повідомлення -рішення.

2. Справа розглядатиметься с уддею Ланкевичем А.З. одноосо бово.

3. Надіслати копії ухвали пр о відкриття провадження у сп раві особам, які беруть участ ь у справі та копії позовної з аяви з доданими до неї докуме нтами - відповідачу.

4. Запропонувати відповідач у надати письмові запереченн я проти позову в разі запереч ення такого.

5. Учасникам процесу при под анні до суду письмових доказ ів, представити їх копії у від повідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КА С України, сторонам повідомл яється інформація про їхні п роцесуальні права та обов' я зки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 К одексу адміністративного су дочинства України.

Ухвала набирає законної си ли негайно після постановлен ня та оскарженню не підлягає .

Суддя Л анкевич А. З.