Рішення

від 02.06.2011 по справі 11/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.06.11

УКРАЇН А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівськ ої області

14000 , м. Чернігів, проспект Миру , 20 тел. 698-166, 77-44-62

Іменем України

РІ ШЕННЯ

„01” червня 2011 року справа № 11/59

За позовом: Прилуцьког о міжрайонного прокурора (17500, м. Прилуки, вул. І Травня, 50 а) в інтересах держави

В особі: Дочірнього п ідприємства Державної акціо нерної компанії "Хліб Україн и" "Прилуцький комбінат хлібо продуктів № 1", пров. Залізни чний 19, м. Прилуки, 17500

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підпр иємство "Сокиринське", вул. Радянська, 18, с. Сокиринці, Сріб нянський район, Чернігівська область, 17312

Предмет спору: про ст ягнення заборгованості 2 075,97 г рн.

Суддя Ю.М. Бобров

Представники сторін:

Представник позивача: уча сті не взяв.

Представник відповідача: ОСОБА_1, дов. № 12/05-11 від 12.05.11р.

Прокурор: участі не взяв.

Прилуцьким міжрайонним п рокурором подано позов в інт ересах держави в особі Дочір нього підприємства Державно ї акціонерної компанії „Хліб України” „Прилуцький комбін ат хлібопродуктів № 1” до Прив атного сільськогосподарськ ого підприємства „Сокиринсь ке” про стягнення 415 094,50 грн. заб оргованості.

Розгляд справи відкладавс я.

Обґрунтовуючи позовн і вимоги, позивач посилаєтьс я на те, що відповідач, в поруш енням умов договору складськ ого зберігання зерна № 35 від 30.0 67.2008 р., несвоєчасно розрахував ся за надані позивачем послу ги з приймання, збирання, відв антаження та додаткові послу ги, пов' язані із зберігання м, сушкою, очисткою зерна, в зв ' язку з чим відповідачу, від повідно до п. 6.2 Договору було нараховано пеню в розмірі 2 % в ід суми простроченого платеж у за кожний день простроченн я, що становить 415 094,50 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та їх обґрунтув ання, викладені у позовній за яві.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву проти позовних ви мог заперечує, посилаючись н а те, що позивачем в позовній з аяві не було враховано умови додаткової угоди № 3 від 03.10.2008 р. до договору № 35 від 30.07.2008 р. Згідн о п. 1 Додаткової угоди пеня вс тановлена в розмірі 0,01 % від сум и простроченого платежу за к ожен день прострочки.

Крім того, відповідач у відз иві зазначає, що заборговані сть перед позивачем станом н а 17.12.2009 р. становила 9 356,13 грн. Згідн о п. 1.1 договору про переведенн я боргу від 17.12.2009 р., укладеного м іж ПСП „Сокиринське” (Первіс ний боржник), ТОВ „Віс-Компані ” (Новий боржник) та ДП ДАК „Хл іб України” Прилуцький КХП № 1 (Кредитор), Новий боржник при йняв на себе обов' язок в стр ок до 31.12.2009 р. включно сплатити з аборгованість Первісного бо ржника, Кредитору.

Від Прилуцького між районного прокурора до прийн яття рішення по справі надій шла письмова заява № 114/2326 вих. 11 від 23.05.11р. про зменшення позовн их вимог, в якій прокурор зазн ачає, що у відповідності до ум ов додаткової угоди № 3 від 03.10.08р . до договору № 35 від 30.07.08р., пеня в становлена в розмірі 0,01% від су ми простроченого платежу за кожен день прострочення. До з аяви додано новий розрахунок пені за період з 22.08.08р. по 31.05.09р., зг ідно якого заборгованість ст ановить 2 075,97 грн.

Присутній у судовому засід анні прокурор та представник позивача подали спільну пис ьмову заяву, в якій вони, згідн о нового розрахунку пені за п еріод з 22.08.08р. по 31.05.09р., зменшують розмір позовних вимог та про сять суд стягнути з відповід ача заборгованість в сумі 2 075,97 грн.

Суд прийняв зменшення розм іру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать законод авству та не порушують чиї-не будь права і охоронювані зак оном інтереси.

Представник відпо відача в судовому засіданні 01.06.11р. позовні вимоги в сумі 2 075,97 грн. пені визнає.

До початку судового засід ання 01.06.11р. від прокурора та поз ивача надійшли письмові клоп отання про розгляд справи бе з їх участі.

Клопотання судом задоволе ні.

Розглянувши подані матері али, з' ясувавши фактичні об ставини справи, дослідивши т а оцінивши надані докази, зас лухавши в судовому засіданні пояснення прокурора та пред ставників сторін, суд встано вив наступне.

Як вбачається із матеріалі в справи, між ДП ДАК „Хліб Укра їни” „Прилуцький комбінат хл ібопродуктів № 1” та ПСП „Соки ринське” 30.07.08р. було укладено Д оговір № 35 складського зберіг ання зерна (далі - Договір).

У відповідності до вимог п. 1.1 вказаного Договору Прилуць кий КХП № 1 отримав на зберіган ня від ПСП „Сокиринське” зер но пшениці 3 класу вагою 1 тис. т он, пшениці 4 класу вагою 1 тис. т он, пшениці 5 класу вагою 1 тис. т он, пшениці 6 класу вагою 1 тис. т он, кукурудзи вагою 5 тис. тон. С трок зберігання зерна був вс тановлений до 01.05.2009 року.

Відповідно до п. 3.5 Договору в ідповідач зобов' язаний сво єчасно у трьохденний термін з дня пред' явлення рахунків провести розрахунок за нада ні послуги з приймання, збира ння, відвантаження та наданн я додаткових послуг, пов' яз аних із зберіганням, сушкою, о чисткою зерна.

Розділ 4 Договору передбача є порядок взаєморозрахунків сторін, а саме передбачає, що розрахунок за надані послуги проводиться у грошовій форм і з урахуванням ПДВ відповід но до тарифів за надані послу ги.

ПСП „Сокиринське” повинне сплатити вартість послуг, по в' язаних із зберіганням зер на за кожний місяць, не пізніш е трьох днів після виставлен их Прилуцьким КХП № 1 рахунків .

Розділ 6 Договору передбача є відповідальність сторін. П ередбачає, що у разі невикона ння або неналежного виконанн я умов Договору сторони несу ть відповідальність згідно і з законом. У разі невиконання п.п. 3.6 і 4.3 Договору ПСП „Сокирин ське” повинне сплатити Прилу цькому КХП № 1 пеню в розмірі 2% в ід суми простроченого платеж у за кожний день простроченн я (п. 6.2 Договору).

Разом з тим, Додатковою угод ою № 3 від 03.10.08р. до Договору стор они погодились п. 6.2 Договору в икласти у наступній редакції :

Поклажодавець (ПСП „Сокири нське”) виплачує Зерновому с кладу (ДП ДАК „Хліб України” „ Прилуцький комбінат хлібопр одуктів № 1”) пеню у розмірі 0,01 в ідсотка суми прострочення пл атежу за кожен день простроч ення. Сплата пені не звільняє сторони від виконання догов ірних зобов' язань.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, ст. 193 ГК України зобов' язан ня повинно виконуватися нале жним чином, відповідно до умо в договору, закону, інших прав ових актів та умов кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання ( неналежне виконання).

Заборгованість ПСП „Сокир инське” перед позивачем по п ені за період з 22.08.08р. по 31.05.09р., згі дно наданого прокурором розр ахунку, складає 2 075,97 грн.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає, що позовні вимоги, з урахуванням зменшення проку рором та позивачем розміру п озовних вимог, в сумі 2 075,97 грн. о бґрунтовані і підлягають зад оволенню.

Отже, суд приймає визнання в ідповідачем позову в сумі 2 075,9 7 грн., оскільки ці дії відпові дача не суперечать законодав ству та не порушують чиї-небу дь права і охоронювані закон ом інтереси.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повні стю.

2. Стягнути з Приватного сіл ьськогосподарського підпри ємства „Сокиринське” (вул. Ра дянська, 18, с. Сокиринці, Срібня нський район, Чернігівська о бласть, 17312, р/р 26006303716489 у Промінвест банку м. Прилуки, МФО 353423, код 3014786 7) на користь Дочірнього підпр иємства Державної акціонерн ої компанії „Хліб України” „ Прилуцький комбінат хлібопр одуктів № 1” (пров. Залізничний , 19, м. Прилуки, Чернігівська обл асть, 17500, р/р 26000100124 в „Райффайзен Б анк „Аваль” м. Київ, МФО 380805, код 00952663) 2 075,95 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Приватного сіл ьськогосподарського підпри ємства „Сокиринське” (вул. Ра дянська, 18, с. Сокиринці, Срібня нський район, Чернігівська о бласть, 17312, р/р 26006303716489 у Промінвест банку м. Прилуки, МФО 353423, код 3014786 7) до державного бюджету (одерж увач - Державний бюджет м. Че рнігова, р/р 31111095700002 в ГУДКУ у Черн ігівській області, МФО 853592, код 22825965, код платежу 22090200) 102,00 грн. держ мита.

4. Стягнути з Приватного сіл ьськогосподарського підпри ємства „Сокиринське” (вул. Ра дянська, 18, с. Сокиринці, Срібня нський район, Чернігівська о бласть, 17312, р/р 26006303716489 у Промінвест банку м. Прилуки, МФО 353423, код 3014786 7) до державного бюджету (одерж увач - Державний бюджет м. Че рнігова, р/р 31210264700002 в ГУДКУ у Черн ігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної класифікац ії 22050003, символ звітності 264) 236,00 гр н. оплати витрат з інформацій но-технічного забезпечення р озгляду у судах.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

В судовому засіданні 01.06.2011р., н а підставі ст. 85 ГПК України, о голошено тільки вступну та р езолютивну частини рішення.

Суддя Ю.М. Бобров

Повне рішення скла дено 03.06.11р.