Рішення

від 19.06.2009 по справі 2-721/2009

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-721

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Кличовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з позовом вказала, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві власності, відповідно до договору купівлі -продажу від 15.11.2007р.

Відповідач до теперішнього часу зареєстрований у цій квартирі, добровільно знятись з реєстрації не бажає, хоча з 2007р. не проживає, особистих речей та майна, що йому належить в квартирі не має. Ця обставина перешкоджає позивачу у користуванні власністю. Позивач провадить за відповідача комунальні платежі, не в змозі розпорядитися своєю власністю на свій розсуд.

Просить суд усунути перешкоди у користуванні квартирою № 4 будинку № 2 по вул. Багата в м. Теплогірську та зобов’язати СГІРФО зняти з реєстрації ОСОБА_2.

До судового засідання позивач не з’явилась, надала суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає.

У судове засіданні відповідач не з’явився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином., розміщенням оголошення у газеті «Наша газета» № 56 від 28.05.2009р.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 15.11.2007р. ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_2, що зареєстровано в реєстрі за № 691(а.с. 7, 8.9), що підтверджує право позивача на користування та розпорядження майном.

Згідно акту КП «Теплогорець» від 02.02.2009р. відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2007 року до теперішнього часу (а.с. 5).

Згідно довідки КП «Теплогорець» від 02.02.2009р. ОСОБА_2 значиться прописаним у спірній квартирі (а.с. 6), що підтверджує дії відповідача, які перешкоджають позивачу використовувати належні йому права.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна моє право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Дії відповідача об’єктивно порушують права позивача, є протиправними, такими що перешкоджають позивачу користуватися та розпоряджатися майном.

Факти, викладені у позовній заяві підтверджується зібраними у справі доказами.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених позивачем.

Задоволення позовної заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, тому що вона бажає розпорядитися власністю.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для визнання позовних вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 12, 15, 169, 215 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування власністю задовольнити.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у володіння, користування, розпорядженні квартирою № 4 будинку № 2 по вул. Багата в місті Теплогірську.

Зобов’язати СГІРФО Стахановського MB ГУМВС в Луганській області зняти з реєстрації в АДРЕСА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Луганської області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.