Ухвала

від 30.05.2011 по справі 5004/805/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5004/805/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кр едитпромбанк"

до відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства "Кульчинський силікатний за вод"

третьої особи на стороні в ідповідача яка не заявляє са мостійних вимог: Троцюка Сер гія Анатолійовича

про стягнення 1909 642,79 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (д ов. №456)

від відповідача: не прибув

від третьої особи: ОСОБА_1 (дов. від 04.02.2010.р)

Суть спору: пози вач - Публічне акціонерне то вариство "Кредитпромбанк" зв ернулось із позовом до відпо відача - Відкритого акціоне рного товариства "Кульчинськ ий силікатний завод" про стяг нення 1909 642,79 грн. заборгованості за договором кредиту № 14/78/07-КМК від 10.01.2007 р.

В підтвердження свої х вимог позивач посилається на кредитний договір № 14/78/07-КМК від 10.01.2007 року; додаткові угоди и № 14/78/07-КМК ДУ1 від 10.01.2007 р., № 14/78/07-КМК ДУ2 від 08.02.2007 р. № 14/78/07-КМК від 10.01.2007 р., № 14/78/07-КМК ДУ3 від 07.03.2007 р. № 14/78/07-КМК від 10.01.2007 р., № 14/78/07-КМК ДУ4 від 11.03.2008 р., дода тковий договір №1 від 28.10.2008 року до додаткової угоди № 14/78/07-КМК Д У4 від 11.03.2008 р., договір застави № 14/78/303707- ЗМК від 10.01.2007 р.

В судовому засіданні представник позивача позовн і вимоги підтримав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 про ти заявленого позову запереч ив пояснивши, що згідно із ріш енням Луцького міськрайонно го суду Волинської області в ід 15 квітня 2010 року по справі № 21 59/2010 р. з ОСОБА_3., ТзОВ «ВТО Ін терном»та ОСОБА_4 було сол ідарно стягнуто в користь ВА Т «Кредитпромбанк»1 376 971,91 грн. (е квівалент - 172 330,44 дол. США) заборг ованості, з яких: 118 834,22 дол. США - с ума строкового зобов'язання за кредитом; 30 265,78 дол. США - сума п ростроченої заборгованості за кредитом; 18 582,39 дол. США - сума простроченої заборгованост і за відсотками; 2 569, 57 дол. США; 2 078, 48 дол. США - розмір пені за несво єчасне повернення відсотків , за кредитним договором № 14/78/07-К МК від 10.01.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Кредитпро мбанк»та додатковими угодам и до нього. Вищезазначене рішення суду про стягнен ня грошових коштів відбувало сь на підставі договору, пору шення умов якого є підставою позову по даній справі.

Відповідач письмових пояс нень по суті заявленого позо ву суду не подав, в судове засі дання явку повноважного пред ставника не забезпечив.

Як вбачається з мате ріалів справи, ухвала суду ві д 22.04.2011р. направлялась відповід ачу за його юридичною адресо ю згідно довідки ЄДРПОУ: 45241, Во линська обл., Ківерцівський р -н, с. Кульчин, вул. Заводська, 1.

Разом з тим, докази про належне повідомлення відпов ідача у справі відсутні.

За таких обставин розглян ути справу у даному судовому засіданні немає можливості.

Господарський суд відклад ає розгляд справи на підстав і п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судов е засідання представників ст орін, неподанням витребувани х доказів та необхідністю ви требування нових документів , що мають значення для справи .

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти на 14.06.2011р. на 10 год. 30 хв.

2. Позивачу подати докази про виконання рішення Луцьк ого міськрайоного суду по сп раві №2-2154/2010.

3. Відповідачу подати суд у письмові пояснення по суті заявленого позову.

Суддя В. М. Дем`я к