Рішення

від 06.06.2011 по справі 38/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.06.11 р. Сп рава № 38/46

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ле йби М.О.

при секретарі судового зас іданні Зікєєва Л.П.

розглянувши матеріали спр ави за позовом: Відкритого ак ціонерного товариства Украї нська страхова компанія „Дже нералі Гарант”, м.Київ в особ і Донецької філії ВАТ „УСК ”Д женералі Гарант”, м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства НА СК „Оранта”, м. Київ в особі До нецької обласної дирекції НА СК „Оранта”, м.Донецьк

про стягнення в порядку ре гресу суми страхового відшко дування, сплаченої страховик ом за матеріальну шкоду, завд ану в результаті дорожньо-тр анспортної події у розмірі 14 008,62грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Суть спору:

Позивач, Відкрите акціонер не товариство Українська стр ахова компанія „Дженералі Га рант”, м.Київ в особі Донецьк ої філії ВАТ „УСК ”Дженералі Гарант”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду з поз овом до Відкритого акціонер ного товариства НАСК „Оранта ”, м. Київ в особі Донецької об ласної дирекції НАСК „Оранта ”, м.Донецьк про стягнення в по рядку регресу суми страхово го відшкодування, сплаченої страховиком за матеріальну ш коду, завдану в результаті до рожньо-транспортної події у розмірі 14 008,62грн.

В обґрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на договір страхування №19G- 0247871 від 25.03.2009р., заяву про виплату страхового відшкодування в ід 06.04.2009р., копію довідки ДАІ №2619 в ід 06.05.2009р., копію страхового акт у №75118 від 17.06.2009р., постанову Черво ногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької об ласті від 01.06.2009р. по справі №3-663/2009р ., копію платіжного доручення №3281 від 22.09.2009р., поліс №ВС/6011256, звіт про автотоварознавче дослі дження №899/09-04 від 12.05.2009р., правовст ановлюючі документи тощо.

12.04.2011р. позивач надав суду суп ровідний лист, в якому просит ь суд залучити до матеріалів справи копії правовстановлю ючих документів та картку ра хунку №3611. Лист та додані до ньо го документи судом розглянут і та залучені до матеріалів с прави.

12.04.2011р. відповідач надав суду супровідний лист №07-01/28/78 від 12.04.20 11р., в якому просить суд залучи ти до матеріалів справи копі ї правовстановлюючих докуме нтів, клопотання про відклад ення розгляду справи та полі с обов' язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності №ВС/6011256 від 23.06.2009р.

Лист та додані до нього доку менти судом розглянуті та за лучені до матеріалів справи.

17.05.2011р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву в яко му заперечує проти позовних вимог, оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідал ьність ОСОБА_2 не була зас трахована відповідачем.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 17.05.2011р . судом продовжено строк розг ляду спору на 15 днів, відповід но до ст. 69 ГПК України та зробл ено запит до Моторного (транс портного) бюро України щодо о соби - Страхової компанії, я ка застрахувала цивільно-пра вову відповідальність ОСО БА_2 на момент скоєння ДТП.

31.05.2011р. на запит суду з Моторно го (транспортного) бюро Украї ни надійшов лист до якого дод ана інформація з єдиної цент ралізованої бази даних МСТБУ щодо Страхової компанії, яка застрахувала цивільно-право ву відповідальність ОСОБА _2 на момент скоєння ДТП.

02.06.2011р. позивач надав суду кло потання про перенесення розг ляду справи призначеної на 06.0 6.2011р. на іншу дату.

Розгляд справи відкладавс я у зв' язку з неявкою сторін та необхідністю надання сто ронами витребуваних докумен тів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази по спр аві, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2009р. у Калінінському районі міста Донецька стала сь дорожньо-транспортна приг ода за участю автомобіля “Мо сквич” (реєстраційний номер - НОМЕР_1), який належить ОСОБА_2, під його керуванн ям та автомобіля OPEL (реєстраці йний номер - НОМЕР_2) під кер уванням ОСОБА_3, який нале жить ОСОБА_4, внаслідок чо го було пошкоджено автомобіл ь OPEL (реєстраційний номер - НО МЕР_2), який був застраховани й у ВАТ Українська страхова к омпанія “Дженералі Гарант”.

Дорожньо-транспортна приг ода сталася внаслідок поруш ення водієм ОСОБА_2 пункту 8.10 Правил дорожнього руху. Дан і факти засвідчені в довідці відділення ДАІ № 2619 від 06.05.2009р.

Постановою Червоногвардій ського районного суду м.Макі ївка Донецької області від 01 ч ервня 2009 року відносно ОСОБА _2 на підставі ст.124 КУпАП заст осовано адміністративне стя гнення у вигляді штрафу в сум і 340,00грн. У зазначеній постанов і суду зазначено, що в діях О СОБА_2 вбачається склад адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ст.124 КпАП У країни.

В результаті зіткнення, авт омобілю OPEL (реєстраційний ном ер - НОМЕР_2), були нанесені механічні ушкодження, а влас нику автомобілю, заподіяно м атеріальну шкоду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного к одексу України шкода, завдан а майну фізичної або юридичн ої особи, відшкодовується в п овному обсязі особою, яка її з авдала.

Особа, яка завдала шкод и, звільняється від її відшк одування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють , шкода, завдана джерелом пі двищеної небезпеки, відшкодо вується особою, яка на відп овідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, збері гання або утримання якого с творює підвищену небезпеку . Особа, яка здійснює діяльні сть, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за зав дану шкоду, якщо вона не дове де, що шкоди було завдано в наслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивіль ного кодексу України встанов лює, шкода, заподіяна внаслід ок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшко довується на загальних підст авах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої осо би, відшкодовується винною о собою.

Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії к ількох джерел підвищеної неб езпеки питання про її відшко дування вирішується за принц ипом вини.

Як вбачається з матеріалів справи, особою, винною в ДТП, в изнаний ОСОБА_2

У зв' язку з настанням стра хової події - „збиток внаслі док ДТП”, на виконання умов до говору страхування наземног о транспорту №19C-0247871 від 25.03.2009р., на підставі заяви страхувальни ка - ОСОБА_3, страховиком (позивачем) був складений стр аховий акт №75118 від 17.06.2009р., зробле ний розрахунок виплати страх ового відшкодування та прий нято рішення про виплату.

Згідно умов договору №19G-0247871 в ід 25.03.2009р., акту автотоварознавч ого дослідження від 12.05.2009р. та р озрахунку страхового відшко дування, сума страхового від шкодування складає 14 518,62грн.

Страхове відшкодування сп лачено в повному обсязі, про щ о свідчить копія платіжного доручення №3281 від 22.09.2009р.

Як зазначає позивач, цивіль но-правова відповідальність ОСОБА_2, на момент скоєння ДТП, була застрахована у НАСК “ОРАНТА” (Поліс ВС/6011256 від 23.06.2009р .).

Стаття 993 Цивільного кодекс у України передбачає, що до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, в межах фактичних витрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за спричинені збитки.

Аналогічне положення вста новлено ст. 27 Закону України “ Про страхування”. Так, до стра ховика, який виплатив страхо ве відшкодування за договоро м майнового страхування, в межах фактичних затрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкод ування, має до особи, відпові дальної за заподіяний збиток .

Таке ж положення містить ст .1191 Цивільного кодексу Україн и.

Згідно ст. 22 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів” при нас танні страхового випадку стр аховик відповідно до лімітів відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлен ому цим Законом порядку оцін ену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транс портної пригоди життю, здо ров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова від повідальність ОСОБА_2 на м омент скоєння ДТП не була зас трахована відповідачем.

Строк дії Полісу ВС/6011256 від 23.06 .2009р., на який посилається позив ач, становить з 23.06.2009р. по 22.06.2010р.

Проте, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригод а за участю автомобіля “Моск вич” (реєстраційний номер - НОМЕР_1), який належить О СОБА_2, під його керуванням т а автомобіля OPEL (реєстраційни й номер - НОМЕР_2) під керува нням ОСОБА_3, який належит ь ОСОБА_4 сталась 05.04.2009р., тоб то до початку дії Полісу ВС/601125 6 від 23.06.2009р.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що відповідач - НАС К “ОРАНТА” на момент ДТП не бу в страховиком особи винної в скоєнні ДТП, що має наслідком відмову в задоволенні позов них вимог заявлених до відпо відача.

Суд відмовляє в задоволенн і клопотання позивача про пе ренесення розгляду справи пр изначеної на 06.06.2011р. на іншу дат у, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.69 ГПК Украї ни, справа має бути вирішена с удом у строк не більше двох мі сяців від дня одержання позо вної заяви.

У виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більше як на п' ятнадцять днів.

Судом ухвалою від 17.05.2011р. прод овжено строк розгляду спору на 15 днів до 06.06.2011р.

Таким чином, у суду відсутня процесуальна можливість для задоволення клопотання пози вача.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни, судові витрати покладают ься на позивача.

На підставі вищенаведеног о, згідно ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивіл ьного кодексу України, ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, ст. ст. 25, 27 Закону України „Про страхування” від 07.03.1996 № 85/96-ВР, ст . 22, 28, 29 Закону України „Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів” від 01.07.2004 № 1961-IV, керу ючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 43, 44, 49, 82-85, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вим ог Відкритого акціонерного т овариства Українська страхо ва компанія “Дженералі Гаран т” м.Київ в особі Донецької фі лії Відкритого акціонерного товариства Українська страх ова компанія “Дженералі Гара нт” м. Донецьк до Відкритого а кціонерного товариства Наці ональна акціонерна страхова компанія “ОРАНТА” в особі До нецької обласної дирекції Н аціональної акціонерної стр ахової компанії “ОРАНТА” м.Д онецьк про стягнення суми ст рахового відшкодування, спла ченої страхувальнику за завд ану матеріальну шкоду при до рожньо-транспортній події у розмірі 14 008,62грн., відмовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 06.06.2011р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 06.06.2011р.

Суддя Лейба М.О.