Ухвала

від 06.06.2011 по справі 3/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  3/265

06.06.11

За позовом      Відкритого акціонерного товариства «фірма «Лісова»

До                         Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1

Про                          звільнити земельну ділянку

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін:

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги  Відкритого акціонерного товариства фірма «Лісова»про зобов’язання Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичну особу ОСОБА_1 звільнити незаконно зайняту земельну ділянку, яка знаходиться в орендному користуванні ВАТ фірми «Лісова», своїми силами та за свій рахунок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Київської міської ради від 26.09.2002 № 19/179 позивачу передано земельні ділянки загальною площею 2,75 га для реконструкції, експлуатації та обслуговування ринку «Лісовий», на підставі якого між позивачем та Київської міською радою були укладені договори оренди земельних ділянок від 05.12.2002. Однак, на території, що орендує позивач незаконно розміщенні павільйони відповідача, незаконність зайняття яких підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.01.2004 Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в якій зазначено: «проведеною перевіркою встановлено відповідно до договору оренди від 05.12.2002 на підставі рішення Київради № 19/179 від 26.09.2002 земельна ділянка на ринку «Лісовий»по АДРЕСА_1 надана в користування ВАТ фірмі «Лісова»ОСОБА_1 продовжувала здавати вказані павільйони в оренду приватним підприємцям».

На запит суду від 22.07.2004 Деснянським районним судом міста Києва було отримано відповідь за № 2-1306/2004 від 22.07.2004, з якої вбачається, що в проваджені Деснянського районного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради. Третя особа ВАТ фірма «Лісова»про визнання недійсним рішення Київської міської ради 19/179 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею»та визнання права тимчасового користування землею. Розгляд справи в зв’язку з неявкою в засідання суду представника позивачки був відкладений.

Враховуючи те, що спір у справі  Деснянського районного суду міста Києва про визнання недійсним рішення Київської міської ради 19/179 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею»та визнання права тимчасового користування землею, пов’язаний з вирішенням спору по суті у справі № 3/265,  господарський суд ухвалою від 26.07.2004 зупинив провадження у справі № 3/265 до вирішення спору по справі Деснянського районного суду міста Києва.

05.05.2011, на запит Господарського суду міста Києва, Деснянський районний суд міста Києва надіслав копії рішення та ухвал по цивільній справі № 2-3106/04 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи ВАТ фірма «Лісова» та Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання частково недійсним рішення Київської міської ради, договору оренди земельної ділянки, визнання дійсним договору про право тимчасового користування землею, визнання переважного права на укладення  договорів  оренди земельних ділянок.

Враховуючи те, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 3/265.

2. Розгляд справи призначити на 14.06.11  о 10:40. Зал судових засідань № 37.

3. Зобов‘язати позивача подати

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

4. Зобов’язати відповідача подати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - фізично особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

5. Зобов‘язати сторони подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

В.В.Сівакова