Ухвала

від 18.12.2008 по справі 16/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18.12.08 С права № 16/228.

За позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Луганськв ода”, м. Луганськ

до Комунального підприє мства “Тепломережа Краснолу цької міської ради”, м. Кра сний Луч Луганської обл асті

про стягнення 609847 грн. 57 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідан ня Маценко О.В.

за участю представникі в сторін:

від позивача - ОСОБА _1, довіреність від 20.08.08. №15;

від відповідача - ОСОБА _2, довіреність від 08.09.08. № 335.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнен ня з відповідача на користь п озивача заборгованості за с пожиту воду та водовідведенн я у сумі 594841 грн. 57 коп. за період з грудня 2007р. по 30.04.2008. (з урахування м заяви про зменшення позовн их вимог, зданої до суду 20.11.08.) на підставі договору на послуг и водопостачання та водовідв едення від 01.10.07. №587.

Представник відповідач а надав відзив на позовну зая ву від 17.12.08.

№ 519, яким просить відмовити у задоволенні позову, у зв' яз ку з тим, що між сторонами у сп раві було укладено договір в ід 01.10.07. №34, а не , як доводить пози вач від 01.10.07. №587.

Представник позивача над ав клопотання від 18.12.08., яким про сить суд продовжити розгляд справи строком на два місяці . Представник відповідача кл опотання підтримав.

Розглянувши матеріали с прави, вислухав представникі в сторін, а також зважаючи на к лопотання про продовження ро згляду справи, розглянути сп ір по суті в даному судовому з асіданні не має можливості, т ому розгляд справи слід відк ласти.

На підставі викладеног о, керуючись ст. ст. 33, 38, 77, 86 ГПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд сп рави строком на два місяці, то бто - до 28.02.09.

2. Розгляд справи ві дкласти на 19.01.09. о 10 год. 20 хв. (засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у в каб. № 307).

3. Зобов' яза ти позивача надати: запер ечення на відзив відповідача , документальне та нормативн е обґрунтування викладених д оводів.

4.Зобов' язати відпов ідача: належним чином підт вердити статус юридичної осо би.

Суддя Р.М. Шеліхіна