Ухвала

від 02.06.2011 по справі 2а-27473/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відстрочення викон ання постанови

02 червня 2011 р. Справа № 2а-27473/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі су дді Бєломєстнова О.Ю., при секр етарі Аврамченко С.С., розгля нувши заяву Східної митниці про відстрочення виконан ня рішення по адміністратив ній справі за позовом за позо вом

Товариства з обмеженою від повідальністю «Укрпродімпо рт»

до відповідачів 1. Схід ної митниці,

2. Головного у правління Державного казнач ейства України у

Донецькій області,

3. Головного управління Держ авного казначейства України

у м. Києві

за участю Прокур атури Донецької області

про скасування рішення, стя гнення з Державного бюджету України надмірно сплачених п латежів

за участю прокурора не з' явився

представника позивача Х арченка О.С.

представника відповідача 1 Костиркіної Г.В.

представника відповідача 2 не з' явився

представника відповідача 3 не з' явився

В С Т А Н О В И В:

03.12.2010 року Товариство з обмеж еною відповідальністю «Укрп родімпорт» звернулося до До нецького окружного адмініст ративного суду з позовом до С хідної митниці, Головного уп равління Державного казначе йства України у Донецькій об ласті, Головного управління Державного казначейства Укр аїни у м. Києві про скасування рішення Маріупольської митн иці № 703000006/2010/000807/2 від 22.07.2010р., скасува ння рішення Східної митниці № 700000006/2010/000964/1 від 09.08.2010р., стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених митних пл атежів у загальній сумі 12 918 513,51 г рн.

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 24.12.2010р. у задоволені позо вних вимог було відмовлено.

Постановою Донецького апе ляційного адміністративног о суду від 06.05.2011 року постанову Донецького окружного адміні стративного суду від 24.12.2010р. бул о скасовано, позовні вимоги з адоволені.

В подальшому Східна митниц я звернулася до суду з заявою про відстрочення виконання постанови Донецького апеля ційного адміністративного суду від 06.05.2011р. до розгляду спр ави Вищим адміністративним с удом України.

В обґрунтування своєї заяв и заявник посилається на те, щ о постановою Донецького окру жного адміністративного суд у від 24.12.2010р. у задоволені позов них вимог скасування рішення Маріупольської митниці № 70300000 6/2010/000807/2 від 22.07.2010р., скасування ріше ння Східної митниці № 700000006/2010/000964/1 від 09.08.2010р., стягнення з Державн ого бюджету України надмірно сплачених митних платежів у загальній сумі 12 918 513,51 грн. було відмовлено.

Постановою Донецького апе ляційного адміністративног о суду від 06.05.2011 року постанову Донецького окружного адміні стративного суду від 24.12.2010р. бул о скасовано, позовні вимоги з адоволені.

На теперішній час Про куратурою Донецької області та Східною митницею готують ся касаційні скарги на поста нову Донецького апеляційног о адміністративного суду ві д 06.05.2011 року. У зв' язку з цим про сять суд відстрочити виконан ня зазначеної постанови до р озгляду цієї справи Вищим ад міністративним судом Україн и.

Представник заявника в суд ове засідання з' явився, вим оги заяви підтримав, просив ї х задовольнити.

Прокурор в судове засіданн я не з' явився, належним чино м повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду сп рави або про розгляд справи б ез його участі не надходило.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, про ти задоволення заяви про від строчення виконання постано ви Донецького апеляційного а дміністративного суду від 06. 05.2011р. заперечував з посилання м на те, що зазначене рішення с уду вже виконане.

Представник відповідача 2 н е з' явився, належним чином п овідомлений про дату, час і мі сце розгляду справи. Через ка нцелярію суду надійшло клопо тання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача 3 н е з' явився, належним чином п овідомлений про дату, час і мі сце розгляду справи. Через ка нцелярію суду надійшло клопо тання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника п озивача, представника відпов ідача 1 та дослідивши матеріа ли справи, суд дійшов висновк у, що заява Східної митниці про відстрочення виконання постанови Донецького апеляц ійного адміністративного су ду від 06.05.2011р. до розгляду даної справи Вищим адміністративн им судом України задоволенню не підлягає з наступних підс тав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС Ук раїни за наявності обставин , що ускладнюють виконання су дового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутніс ть присудженого майна в нату рі, стихійне лихо тощо), держав ний виконавець може звернути ся до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції в идав виконавчий лист, що вида в виконавчий лист, із подання м, а особа, яка бере участь у сп раві, та сторона виконавчого провадження - із заявою про ві дстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановл ення способу і порядку викон ання судового рішення. Питан ня про відстрочення або розс трочення виконання, зміну чи встановлення способу і поря дку виконання судового рішен ня може бути розглянуто тако ж за ініціативою суду.

Підставою для застосуванн я правил цієї статті є обстав ини, що ускладнюють його вико нання або роблять неможливим . Як встановлено у судовому за сіданні постанова Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду від 06.05.2011р. виконана 17.05.2011 року, що підтверджується відповідною випискою руху к оштів по банківському рахунк у позивача. Фактичне виконан ня судового рішення унеможли влює відстрочення такого вик онання, а тому заява Східної митниці про відстрочення ви конання постанови Донецьког о апеляційного адміністрати вного суду від 06.05.2011р. до розгля ду даної справи Вищим адміні стративним судом України за доволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 263 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Східн ої митниці про відстрочення виконання постанови Донець кого апеляційного адміністр ативного суду від 06.05.2011р. до роз гляду даної справи Вищим адм іністративним судом України відмовити.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі апеляційної скарг и в 5-денний строк з дня її прог олошення.

Ухвала постановлена у нара дчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які пр ибули у судове засідання.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після закін чення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О . Ю.