Ухвала

від 06.06.2011 по справі 2а-0870/2715/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 червня 2011 року Справа № 2а-0870/2715/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

суддів Киселя Р.В.

Садового І.В.

при секретарі Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні клопотанн я про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Орієнтір», м. Запоріжжя

до:Державної податкової ін спекції у Комунарському райо ні м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про:визнання протиправним и та скасування податкових п овідомлень-рішень,

за участю представників ст орін:

від позивача: Яковл ев М.І. - директор, наказ від 30.04.2001 № 3/к;

ОСОБА_3 , довіреність від 19.05.2011 № 066

від відповідача: ОСОБА _4, довіреність від 02.12.2010 № 1494/10/10-014;

ОСОБА_5 , довіреність від 31.05.2011 № 619/10/10-014

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Орієнтір» (да лі - позивач) звернулося із адм іністративним позовом до Дер жавної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - відпо відач), в якому позивач просит ь суд визнати протиправними та скасувати податкові повід омлення-рішення від 07.12.2010 № 0000642305/0 про визначення податкового з обов' язання з податку на пр ибуток приватних підприємст в на загальну суму 231 483,00 грн., у т. ч. за основним платежем - 154 322,00 грн. та штрафними (фінансовим и) санкціями - 77 161,00 грн., № 0000652305/0 пр о визначення податкового зоб ов' язання з податку на дода ну вартість на загальну суму 235 438,50 грн., у т.ч. за основним плат ежем - 156 959,00 грн. та штрафними ( фінансовими) санкціями 78 479,50 гр н.

В судовому засіданні від пр едставника відповідача ОС ОБА_4 надійшло клопотання п ро зупинення провадження у с праві для надання додаткових доказів.

Представники позивача про ти зупинення провадження у с праві не заперечили.

Розглянувши клопотання пр едставника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наст упного.

Судом з' ясовано, що витреб увані ухвалою Запорізького о кружного адміністративного суду від 11.05.2011 витяги з ЄДРПОУ щ одо всіх спірних контрагенті в позивача та відомості про н аявність у них свідоцтв плат ників податку на додану варт ість (зокрема, на дату вчиненн я спірних операцій), а саме щод о ТОВ «ВК-06», ТОВ «ТК «Ольвія», ТОВ «ЗНТК», ТОВ «ТСЦ Юг», ТОВ « ТЦ «Октавія», ТОВ «Жестен», ТО В «НМП-2009», ТОВ «Таврія Будпост ач», ТОВ «ТБ «Будмонтаж Запор іжжя» відповідач суду не над ав. Також відповідачем не бул о представлено інформацію, з апитану судом в судовому зас іданні 25.05.2011, щодо того, чи прийм ались контролюючими органам и рішення на підставі актів п озапланових невиїзних перев ірок контрагентів позивача.

Отже, задля повного та всебі чного з' ясування обставин у справі, існує необхідність п овторного витребування від в ідповідача вказаних докумен тів.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати док ази з власної ініціативи.

У зв' язку із цим суд за вла сною ініціативою вважає за н еобхідне направити до Головн ого управління статистики у Запорізькій області та орган у ліцензування (Запорізької обласної державної адмініст рації) запити щодо контраген тів позивача: ТОВ «ВК-06», ТОВ «Т К «Ольвія», ТОВ «ЗНТК», ТОВ «ТС Ц Юг», ТОВ «ТЦ «Октавія», ТОВ « Жестен», ТОВ «НМП-2009», ТОВ «Тавр ія Будпостач», ТОВ «ТБ «Будмо нтаж Запоріжжя».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупини ти провадження у справі в раз і наявності інших причин за о бґрунтованим клопотанням с торони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги н а предмет спору, - до терміну, в становленого судом.

На підставі вищевикладено го, суд вважає за можливе зупи нити провадження у справі до 05.07.2011 для надання сторонами дод аткових доказів. Наступне су дове засідання призначити на 05.07.2011 о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника в ідповідача про зупинення про вадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у спр аві № 2а-0870/2715/11 за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Орієнтір» до Державної податкової інспекції у Кому нарському районі м. Запоріжж я про визнання протиправними та скасування податкових по відомлень-рішень.

Наступне судове засідання призначити на 05 липня 2011 року н а 14:00

Відповідачу в судове засід ання 05.07.2011 надати: витяги з ЄДРП ОУ щодо всіх спірних контраг ентів позивача та відомості про наявність у них свідоцтв платників податку на додану вартість (зокрема, на дату вчи нення спірних операцій), а сам е щодо ТОВ «ВК-06», ТОВ «ТК «Оль вія», ТОВ «ЗНТК», ТОВ «ТСЦ Юг», ТОВ «ТЦ «Октавія», ТОВ «Жесте н», ТОВ «НМП-2009», ТОВ «Таврія Бу дпостач», ТОВ «ТБ «Будмонтаж Запоріжжя»; інформацію щодо того, чи приймались контролю ючими органами рішення на пі дставі актів позапланових не виїзних перевірок контраген тів позивача. Витребувані су дом документи подати завчасн о.

Направити до Головного упр авління статистики у Запоріз ькій області та органу ліцен зування (Запорізької обласно ї державної адміністрації) з апити щодо контрагентів пози вача: ТОВ «ВК-06», ТОВ «ТК «Ольві я», ТОВ «ЗНТК», ТОВ «ТСЦ Юг», ТО В «ТЦ «Октавія», ТОВ «Жестен» , ТОВ «НМП-2009», ТОВ «Таврія Будп остач», ТОВ «ТБ «Будмонтаж За поріжжя».

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії ухвали су ду безпосередньо в суді, то п 'ятиденний строк на апеляцій не оскарження ухвали суду об числюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Головуючий суддя Л .Я. Максименко

судді Р.В. К исіль

І.В. Садо вий