Ухвала

від 07.06.2011 по справі 2а/1770/2451/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

  У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2451/2011

            07 червня 2011 року                                                                        м. Рівне          

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Прокурор Дубровицького району  в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство соціальної політики України в особі Дубровицького  районного центру зайнятості    

до

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Відродження"     

про стягнення з недоїмки, пені та штрафу

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дубровицького району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство соціальної політики України в особі Дубровицького районного центру зайнятості звернувся в Рівненський окружний адміністративний суд з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Відродження" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в сумі 755,30 грн., пені в сумі 497,97 грн. та штрафу за неповне перерахування страхових внесків в сумі 39 030,94 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно із частиною 2  статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.   

З адміністративного позову та долучених до нього матеріалів вбачається, що заборгованість відповідача виникла за період з 01.01.2006 року по 15.11.2010 року .

Прокурор Дубровицького району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство соціальної політики України в особі Дубровицького районного центру зайнятості у адміністративному позові вказав, що отримав лист за вих. № 419 від Дубровицького районного центру зайнятості 20 квітня 2011 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у разі необхідності у позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З адміністративним позовом прокурор Дубровицького району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство соціальної політики України в особі Дубровицького районного центру зайнятості звернувся 06 червня 2011 року (про що свідчить реєстраційний штамп Рівненського окружного адміністративного суду). Заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду прокурором подано не було.

За наведених обставин слід запропонувати прокурору Дубровицького району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство соціальної політики України в особі Дубровицького районного центру зайнятості усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду до 22 червня 2011 року.

Керуючись ст. 99, п. 5 ч. 1 ст. 106, п. 5 ч. 1 ст. 107 та ч. 1 ст. 108  КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  Прокурор Дубровицького району  в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство соціальної політики України в особі Дубровицького  районного центру зайнятості    до  Сільськогосподарський виробничий кооператив "Відродження"     про стягнення з недоїмки, пені та штрафу - залишити без руху.

Надати  Прокурор Дубровицького району  в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство соціальної політики України в особі Дубровицького  районного центру зайнятості    строк для усунення недоліків позовної заяви до  22 червня 2011 року.  

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                                    Борискін С.А.