Ухвала

від 15.06.2011 по справі 2а/1770/2451/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  

                                                                    У Х В А Л А

Справа  №2а/1770/2451/2011  

15 червня 2011 року                                                                        

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву  

 Прокурор Дубровицького району  в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство соціальної політики України в особі Дубровицького  районного центру зайнятості

до

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Відродження"     

про стягнення з недоїмки, пені та штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дубровицького району  в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство соціальної політики України в особі Дубровицького  районного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до  Сільськогосподарський виробничий кооператив "Відродження"  про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в сумі 755,30 грн., пені в сумі 497,97 грн. та штрафу за неповне перерахування страхових внесків в сумі 39 030,94 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Вона подана належною особою.

Адміністративний позов подано з пропущенням строку, встановленого законом. Прокурором, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.06.2011р., подано заяву про поновлення строку для звернення до суду.

У заяві про поновлення строку звернення до суду, прокурор Дубровицького району вказує, що прокуратурі про порушення вимог законодавства стало відомо лише 22.04.2011 року, після надходження до прокуратури матеріалів з Дубровицького районного центру зайнятості.

Розглянувши заяву про поновлення строку для звернення до суду, вважаю, що вона підлягає до задоволення.  

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 99-100, 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

          1. Поновити строк  Прокурор Дубровицького району  в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство соціальної політики України в особі Дубровицького  районного центру зайнятості для звернення до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до  Сільськогосподарський виробничий кооператив "Відродження"      про стягнення з недоїмки, пені та штрафу.

          2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурор Дубровицького району  в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство соціальної політики України в особі Дубровицького  районного центру зайнятості  до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Відродження"      про стягнення з недоїмки, пені та штрафу.

          3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.  

5. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                         Борискін С.А.