Ухвала
від 26.10.2012 по справі 2а/1770/2451/2011
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/2451/2011                                                                       У Х В А Л А Справа № 2а/1770/2451/2011 26 жовтня 2012 року                                              м.Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Войтюк Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:          прокурор не прибув; позивача:  представник не прибув; відповідача: представник не прибув; розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокуратури Дубровицького району про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом              Прокурор Дубровицького району  в інтересах держави в особі Дубровицький  районний  центр зайнятості      до           Сільськогосподарський виробничий кооператив "Відродження"           про стягнення з недоїмки, пені та штрафу   ВСТАНОВИВ:  Прокурор Дубровицького району  звернувся до суду з позовом до  Сільськогосподарський виробничий кооператив "Відродження"  про стягнення з недоїмки, пені та штрафу. 30 червня 2011 року судом було прийнято постанову, якою задоволено позовні вимоги. 27 липня 2012 року представник прокуратури Дубровицького району отримав виконавчий лист у справі. 15 жовтня 2012 року від прокуратури Дубровицького району надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. На обгрунтування поважності причин пропуску строку, заявник зазначив, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено 24.07.2012 року, а сам виконавчий лист було отримано після закінчення даного строку. Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.   Дослідивши подані заявником докази,  суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення враховуючи наступне. Згідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. При цьому, отримання прокуратурою Дубровицького району виконавчого листа після закінчення строку на пред'явлення його до виконання, позбавить позивача законного права, що було встановлене судовим рішенням. Враховуючи викладене, слід поновити заявнику строк для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання в даній адміністративній справі. Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: Поновити прокуратурі Дубровицького району строк для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі №2а/1770/2451/2011 до виконання. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.           Суддя                                                                                  Борискін С.А.                                                                      

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.10.2012
Оприлюднено05.11.2012
Номер документу27200470
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/2451/2011

Постанова від 30.06.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 26.10.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Постанова від 30.06.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 15.06.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 15.06.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 07.06.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні