Ухвала

від 07.06.2011 по справі 2а-1870/3504/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2011 р.                                                   Справа №  2a-1870/3504/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрейд ТПК" до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтрейд ТПК" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Суми, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.01.2011 р. №000042314/0/4628 та №000052314/0/4629.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється  місячний строк,  який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Отже, для звернення до адміністративного суду з даним позовом Кодексом адміністративного судочинства України встановлено місячний строк.

Ч.5 ст.106 КАС України передбачено, що у разі необхідності, до позовної заяви додається заява про поновлення строків звернення до суду.

Як свідчить з обставин викладених в позовній заяві, позивач зазначає, що в порядку адміністративного оскарження вищезазначені податкові повідомлення-рішення були ним оскарженні до Державної податкової адміністрації в Сумській області та до Державної податкової адміністрації України. Своїми рішеннями за результатами розгляду скарг ДПА в Сумській області та ДПА України відмовили в задоволенні скарг, та залишили вказані податкові повідомлення-рішення без змін. Рішення ДПА України від 23.05.2011 р. №9483/6/25-0515 за результатом розгляду повторної скарги було отримано позивачем 27.05.2011 р.

Однак, ані копії скарг, ані рішення ДПА України з доказами отримання його саме 27.05.2011 р. до суду позивачем не надано.

Отже, для встановлення питання щодо дотримання строку звернення до суду позивачем, позовна заява залишається без руху і пропонується позивачу надати до суду вищезазначені документи. Але в разі їх відсутності, позивачу пропонується надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності пропуску строку визначеного ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрейд ТПК" до Державної податкової інспекції в м. Суми  про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.06.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                               (підпис)                    О.М. Кунець

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                        О.М. Кунець