Ухвала
від 20.06.2011 по справі 2а-1870/3504/11
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                   Копія   

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/3504/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду  Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрейд ТПК" до Державної податкової інспекції в м. Суми  про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтрейд ТПК"  звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування податкових повідомлень-рішень.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                         УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/3504/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрейд ТПК" до Державної податкової інспекції в м. Суми про скасування податкових повідомлень-рішень (Номер категорії справи 8.2.6).

2. Позивачу необхідно надати до суду:

- належним чином завірені копії податкових накладних  ПП "Малахіт-2007" , на які йдеться посилання у позові (з березня по травень 2010 р.);

- відповідь ДПІ в м. Суми на заперечення до акту перевірки;

- пояснення та відповідні докази з зазначенням обставин щодо поставки товару від контрагента ПП "Малахіт-2007" до ТОВ "Промтрейд ТПК" (яким чином здійснювалась поставка, яким транспортом, кому він належав);

- первинні документи по правовідносинам з ПП "Малахіт-2007", договір купівлі-продажу, якщо він укладався з даним контрагентом, довідку з ЄДРПОУ про реєстрацію ПП "Малахіт-2007".

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                     (підпис)                              О.М. Кунець

З оригіналом згідно

        Суддя                                                                                 О.М. Кунець

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.06.2011
Оприлюднено22.06.2011
Номер документу16287982
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/3504/11

Постанова від 18.10.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Постанова від 18.10.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 31.05.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

П'янова Я.В.

Ухвала від 20.06.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 20.06.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 07.06.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні