Рішення

від 28.03.2011 по справі 654-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2011 Справа №5002-9/654-2011

За позовом Приватного під приємства "Інженерні Системи ", (98607, АР Крим, м. Ялта, вул. Україн ська, 3, кв.15);

До відповідача Кримського республіканського підприєм ства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційно го господарства м. Керчі" (98303, АР Крим, м. Керч, вул. Години, б.2-в);

Про стягнення 24 433,76 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухо ва

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1., ю/к., дов. № 5 від 10.03.2011 року.

Від відповідача - не з' яв ився

Суть спору: Позивач звернув ся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому прос ить стягнути з відповідача 24 433,76 грн. заборгованості.

Відповідач повторно явку с вого представника у судове з асідання не забезпечив, витр ебувані документи не надав, у тому числі відзив на позов. Пр о день слухання справи був сп овіщений належним чином. Ухв ала суду була направлена на й ого юридичну адресу рекоменд ованою кореспонденцією. Прич ина не явки представника від повідача суду не відома.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність ві дповідача, оскільки у матері алах справи є достатньо доку ментів для розгляду справи. К рім того, у відповідача було д остатньо часу для надання до кументів, необхідних за його думкою, для розгляду спору. Кр ім того, суд зазначає, що ст. 69 Г осподарського процесуально го кодексу України встановле но двомісячний строк розгляд у судом позовної заяви.

Справа розглядається на пі дставі наявних у неї матеріа лів у порядку ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Статтею 55 Конституції Украї ни встановлено, що держава за безпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власнос ті.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникненн я цивільних прав та обов'яз ків є договори та інші правоч ини.

Частина 1ст. 14 ЦК України пер едбачає, що цивільні обов'язк и виконуються у межах, вста новлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 стат ті 173 Господарського кодексу У країни господарським визнає ться зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управлінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д певних дій, а інший суб'єкт (у правнена сторона, у тому числ і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку. При цьом у, майново-господарськими, зг ідно з частиною 1 статті 175 ГК Ук раїни, визнаються цивільно-п равові зобов'язання, що виник ають між учасниками господар ських відносин при здійсненн і господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторо на повинна вчинити певну гос подарську дію на користь дру гої сторони або утриматися в ід певної дії, а управнена сто рона має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку. Майнові зобов'я зання, які виникають між учас никами господарських віднос ин, регулюються Цивільним ко дексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України, зобо в'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також вн аслідок вчинення господарсь ких дій на користь другої сто рони.

06 жовтня 2010 року між сторонам и був укладений договір для в иконання робіт по усуненню а варійних обставин на водопро відних магістралях водопост ачання м. Керч №88.

Відповідно до п.п. 1.1. вищевка заного договору Позивач взяв на себе зобов'язання надати Е кскаватор JCB 4CX SM для виконання р емонту (заміна аварійної час ті водопроводу по вул. Зарічн а в районі будинків № 36-24, м. Керч ), а відповідач проводить опла ту за користування технікою згідно акту.

Пунктом 2.2 договору сторони передбачили, що перерахован і плати по наступному догово ру проводяться замовником пр отягом п' яти банківських дн ів з дня підписання акту.

Відповідно до розділу 1 вище вказаного договору Відповід ач зобов'язань виконати вимо ги договору з свого боку, (п.п. 3. 2.1. договору), а саме, п.п.1.1.п.п. 2.2. пр оводити оплатити, що не викон ано Відповідачем по строках, та сплатити всі платежі (п.п.2.2) по Договору № 88 (користування техніки) за використання Екс каватора щодо акт №1 від 26.11.2010 ро ку на суму 21533,76 грн., та акт №2 від 01.12.2010 року на суму 2900,00 грн.

Однак, всупереч п.п. 2.2. п.п. 4.1. До говору Відповідач прийнявши роботи та підписавши акт №1 ві д 26.11.2010 року на суму 21533,76 грн., та ак т № 2 від 01.12.2010 року на суму 2900,00 грн. від сплати платежів за умова ми договору відмовився, опла ту по Договору №88 (використан ня техніки) у відповідності д о п.п. 2.1.2-2.,4.1. на суму за рахунком-ф актурою № СФ-0000073 від 26 листопада 2010 року на 21533,76 грн., та на суму за рахунком-фактурою № СФ-0000074 від 01.12.2010 року на 2900 грн. не провів

Позивач свої договірні зоб ов' язання виконав належним чином, однак, відповідач опла ту за здійснені роботи не про вів повністю, у зв' язку з чим за ним на день розгляду справ и утворилась заборгованість у сумі 24 433,76 грн.

Позивачем на адресу відпов ідача спрямована вимога по о платі боргу вих. № 1201 від 28.12.10р., як а встановлена відповідачем б ез відповіді та задоволення.

Згідно ст.193 ГК України суб'єк ти господарювання і інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у. До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України.

Стаття 530 ЦК України встанов лює, що якщо у зобов'язанні вст ановлений строк його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодек су України невиконання або н еналежне виконання зобов'яза ння визнається порушенням зо бов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного код ексу України передбачено, що зобов'язання повинні викону ватися належним чином і у вст ановлений строк, односторонн я відмова або зміна умов дого вору не допускається.

При таких обставинах, позов ні вимоги позивача підлягают ь задоволенню, оскільки підт верджуються матеріалами спр ави, у тому числі двосторонні м актом звірки розрахунків, п ідписаним сторонами, за стан ом на 08.12.10р.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторо нами та іншими учасникам и судового процесу. Господар ський суд приймає тільки т і докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законода вства повинні бути підтверд жені певними засобами дока зування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни.

У судовому засіданні 28.03.2011р. б ули оголошені тільки вступна та резолютивна частини ріше ння.

Повний текст рішення оформ лений відповідно до ст. 84 ГПК У країни і підписаний 29.03.2011 р.

З огляду на викладене, керую чись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кримськог о республіканського підприє мства "Виробниче підприємств о водопровідно-каналізаційн ого господарства м. Керчі", (98303, АР Крим, м. Керч, вул. Години, б.2-в , р/р26002310116901 ФАБ «Південний» м. Ялт а, МФО 384522 код ЄДРПОУ 19195199) на корис ть Приватного підприємства " Інженерні Системи", (98607, АР Крим , м. Ялта, вул. Українська, 3, кв.15, р /р 26009310068201 ФАБ "Південний" м. Ялта, М ФО 384522 код ЄДРПОУ 32198981) 24 433,76 грн. заб оргованості, 245 грн. держмита, 23 6 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Пет ухова Н.С.