Ухвала

від 24.06.2011 по справі 654-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

24.06.2011 Справа №5002-34/654-2011

за позовом Приватног о підприємства «Інженерні си стеми»

(98607, АР Крим, м. Ялта, вул. У країнська, 3 кв.15)

до відповідача Кримс ьке республіканське підприє мство «Виробниче підприємст во водопровідно-каналізацій ного господарства м. Керчі»

(98303, АР Крим, м. Керч, вул. Г одини, 2-в)

про стягнен ня 24 433,76грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

від позивача - ОСОБА_1. за довіреністю №12 від 23.06.2011р.;

від відповідача - ОСОБА _2. за довіреністю №12/1313-18 від 12.05.2 011р.; ОСОБА_3. за довіреністю №102/11-20 від 12.05.2011р.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 28.03.2011р. задоволено позов Приватного підприємства «Ін женерні системи» та постанов лено стягнути на його корист ь з Кримського республікансь кого підприємства «Виробнич е підприємство водопровідно -каналізаційного господарст ва м. Керчі» 24 433,76грн. основної з аборгованості, 246грн. державно го мита, 236грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу (а.с.35-37).

На виконання вказаного ріш ення 11.04.11р. видано відповідний наказ господарського суду А Р Крим.(а.с.40)

10.06.2011р. до суду надійшла заява Кримського республікансько го підприємства «Виробниче п ідприємство водопровідно-ка налізаційного господарства м. Керчі» про розстрочення ви конання вказаного рішення ст роком на шість місяців.

Заява мотивована неможлив істю виконати рішення суду у даний час, у зв' язку з важким фінансово-економічним стано вищем та наявністю заборгов аності перед іншими особами (а.с.42-45)

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 16.06.2011р. відповідн а заява призначена до розгля ду в судовому засіданні 24.06.2011р. (а.с.47).

Відповідач у справі - Крим ське республіканське підпри ємство «Виробниче підприємс тво водопровідно-каналізаці йного господарства м. Керчі» у судовому засіданні подану заяву підтримав.

Позивач у справі - Приватн е підприємство «Інженерні си стеми» відзиву на подану зая ву не надав.

У судовому засіданні позив ач заперечував проти задовол ення вказаної заяви, посилаю чись на негативні наслідки д ля нього у випадку розстроче ння рішення суду у даній спра ві, пов' язані з неможливіст ю виплатити заробітну плату, розрахуватись з кредиторами .

Суд, розглянувши клопотанн я відповідача про розстрочку виконання рішення у даній сп раві, заслухавши пояснення п редставників позивача та від повідача, дослідивши матеріа ли справи, вважає, що відповід на заява не може бути задовол ена з наступних підстав.

Відповідно до ст.121 ГПК Украї ни, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, за заявою сторони, державн ого виконавця, прокурора чи й ого заступника або за своєю і ніціативою господарський су д, який видав виконавчий доку мент, у десятиденний строк ро зглядає це питання у судовом у засіданні з викликом сторі н, прокурора чи його заступни ка і у виняткових випадках, за лежно від обставин справи, мо же відстрочити або розстрочи ти виконання рішення, ухвали , постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що в иносить ухвалу.

Отже, для застосування пере дбачених цією нормою заходів , суду необхідно встановити ч и є у наявності обставини, що у складнюють чи роблять неможл ивим виконання рішення у спр аві.

Разом з тим, звертаючись з в ідповідною заявою про розстр очення виконання рішення, ві дповідач не вказує, що є у наяв ності обставини, за яких вико нати рішення неможливо або з певних причин складно, а факт ично посилається на тяжкий ф інансово-економічний стан та наявність у нього заборгова ності перед іншими кредитора ми та бюджетом, а також специф іку виробництва. Таким чином , фактично позивач посилаєть ся на те, що виконання рішення у даній справі може призвест и до негативних наслідків дл я нього.

Однак, наявність заборгова ності відповідача перед інши ми особами, його тяжкий фінан совий стан за змістом ст. 121 ГПК України, не є підставою для ві дстрочення або розстрочення виконання рішення. При цьому , суд враховує, що: сума, стягну та з відповідача за рішенням суду у даній справі складаєт ься виключно з основної забо ргованості та понесених судо вих витрат; загальний розмір стягнення за вказаним рішен ням не є значним; розстроченн я виконання відповідного ріш ення може призвести до негат ивних наслідків для позивача , враховуючи інфляційні проц еси у державі; не надано доказ ів про те, що відповідний випа док є винятковим тощо (також д ив. пост. ВГСУ від 07.04.2011р. №4/178/09-27/101/10-13/ 231/10, від 29.03.2011р. №39/184-10).

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, су д

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопот ання про розстрочення викона ння рішення господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 28.03.2011р. у справі №5002-9/654-2011 від мовити.

2. Копії ухвали направи ти на адреси сторін та ВДВС Ке рченського РУЮ (98300, АР Крим, м. Ке рч, вул. Кірова,5) рекомендован ою поштою.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Ейв азова А.Р.