Рішення

від 30.03.2011 по справі 668-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2011 Справа №5002-24/668-2011

За позовом Фонду майна АР Крим (95015, АР Крим, м.Сімферополь , вул.Севастопольська, 17)

До відповідачів 1. ТОВ «Реєс тр-Сервіс» (95034, АРК, м.Сімферопо ль, вул.Київська, 83)

2. ВАТ «Кримресоптто рг» (95493, АР Крим, м. Сімферополь, Московське шосе, 12 км).

За участю третіх осіб: 1) ОС ОБА_2 (АДРЕСА_1);

2)ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

3) Верховної Ради АР Крим (95000, А Р Крим, м. Сімферополь, вул. К. Ма ркса, 18);

про спонукання до вчинення певних дій.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосов а

пред ставники:

Від позивача - Аметов С.Д ., , посвідчення №239 від 27.01.11;

Від відповідачів - 1. не з' явився.

2. ОСОБА _5, , НОМЕР_1 виданий 10.03.1998; ОСОБА_2, НОМЕР_2 виданий 24.07.1997

Третя особа - 1) ОСОБА_2 , , НОМЕР_2 виданий 24.07.1997.

2) ОСОБА_5 , , НОМЕР_1 виданий 10.03.1998.

3) ОСОБА_6, довіре ність № 28-43/256 від 22.04.10, посвідченн я №79 від 08.04.10.

Обставини справи:

Фонд майна АР Крим звернувс я до Господарського суду Авт ономної Республіки Крим з позовом до ТОВ «Реєстр - Се рвіс», в якому просить суд спо нукати відповідача внести зм іни до реєстру власників іме нних цінних паперів ВАТ «Кри мресоптторг» шляхом списанн я з рахунку ОСОБА_2 та зара хування на рахунок Фонду май на АР Крим акцій ВАТ «Кримрес оптторг» в кількості 113 000 штук простих іменних акцій. Також просить суд спонукати відпо відача внести зміни до реєст ру власників іменних цінних паперів ВАТ «Кримресоптторг » шляхом списання з рахунку ОСОБА_3 та зарахування на ра хунок Фонду майна АР Крим акц ій ВАТ «Кримресоптторг» в кі лькості 113 000 штук простих імен них акцій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на даний час 226 000 штук пр остих іменних акцій ВАТ «Кри мресоптторг», що належать Ав тономній Республіці Кри м у порушення чинного законо давства України зареєстрова ні за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кількості 113 000 акцій за кожни м, а ТОВ «Реєстр - Сервіс» ( ре єстроутримувач ) відмовляєть ся внести зміни у систему реє стру ВАТ «Кримресоптторг» у частині переходу до Фонду ма йна АР Крим вищезазначених 226 000 штук простих іменних акцій.

Таким чином, позивач просит ь спонукати реєстратора ТОВ «Реєстр - Сервіс» внести зм іни до реєстру власників про стих іменних цінних паперів ВАТ «Кримресоптторг» шляхом списання з рахунку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і зарахування н а рахунок Фонду майна АР Крим акцій ВАТ «Кримресоптторг» в кількості 113 000 штук простих і менних акцій з кожного.

До позовної заяви було дода не клопотання про вжиття зах одів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 113 000 штук простих іменних ак цій ВАТ "Кримресоптторг", що за реєстровані за ОСОБА_2 та на 113 000 штук простих іменних ак цій ВАТ "Кримресоптторг", що за реєстровані за ОСОБА_3. Та кож позивач просить суд забо ронити реєстратору ТОВ «Реєс тр-Сервіс», до набрання рішен ня господарського суду у цій справі законної сили, вчинят и будь-яки дії щодо списання з рахунку ОСОБА_2 113 000 штук пр остих іменних акцій ВАТ "Крим ресоптторг", та заборонити ре єстратору ТОВ «Реєстр-Сервіс », до набрання рішення господ арського суду у цій справі за конної сили, вчиняти будь-яки дії щодо списання з рахунку ОСОБА_3 113 000 штук простих імен них акцій ВАТ "Кримресопттор г".

Вимоги щодо забезпечення п озову мотивовані тим, що на це й час є ухвала Апеляційного с уду Автономної Республіки Крим від 12.11.2009 р. у кримінальні й справі № 11-1880 та рішення Госпо дарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2010 р. у справі № 2-7/2043-2010, що набрали чинн ості, якими встановлено факт реєстрації 226 000 штук акцій ВАТ «Кримресоптторг», що належа ть Автономній Республіці Крим, за ОСОБА_2 та ОСОБА _3, і є реальна загроза відчуж ення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вищезазначених 226 000 акцій.

Ухвалою ГС АР Крим від 24.02.2011 р. вказане клопотання позивача було задоволено частково та забезпечено позов шляхом за борони реєстратору - товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Реєстр-Сервіс», ( м. Сім ферополь, вул.. Київська, 83 ) до н абрання рішення господарськ ого суду у цій справі законно ї сили, вчиняти будь-яки дії що до списання з рахунку ОСОБА _2 113 000 штук простих іменних ак цій ВАТ "Кримресоптторг". Так ож заборонено реєстратору - т овариству з обмеженою відпов ідальністю «Реєстр-Сервіс» , ( м. Сімферополь, вул.. Київська , 83 ) до набрання рішення господ арського суду у цій справі за конної сили, вчиняти будь-яки дії щодо списання з рахунку ОСОБА_3 113 000 штук простих імен них акцій ВАТ "Кримресопттор г".

09.03.2011р. через канцелярію суду представником 2 та 4 третьої о соби були надані письмові по яснення по суті позовної зая ви з доданими документами в о бґрунтування своєї правової позиції.

10.03.2011р. через канцелярію суду представником 3 третьої особ и були надані письмові поясн ення в обґрунтування своєї п равової позиції.

15.03.2011р. через канцелярію суду представником 1 та 2 третьої о соби були надане письмове кл опотання з доданими копіями документів в обґрунтування с воєї правової позиції. У зазн аченому клопотанні представ ник просить суд:

1. Перевести ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із кола третіх о сіб, що не заявляють самостій них вимог на предмет спору, у в ідповідачі по справі;

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, щ о не заявляють самостійних в имог на предмет спору, осіб, вк азаних у мотивувальній части ні клопотання (у кількості 128 о сіб);

3. Забезпечити докази ш ляхом витребування у ТОВ «Ре єстр - Сервіс» відомостей п ро власників 226 000 штук простих іменних акцій ВАТ «Кримресо птторг», що є предметом спору ;

4. Забезпечити докази ш ляхом витребування із прокур атури Залізничного району м. Сімферополя оригіналів циві льно-правових угод, на підста ві яких ОСОБА_2 та ОСОБА_ 3 набували право власності на 226 000 штук простих іменних ак цій ВАТ «Кримресоптторг».

Як вбачається з позовної за яви, позивачем заявлені вимо ги щодо спонукання реєстрато ра здійснити певні дії.

З урахуванням викладеного , клопотання третіх осіб у час тині переведення ОСОБА_2 т а ОСОБА_3 із кола третіх ос іб, що не заявляють самостійн их вимог на предмет спору, у ві дповідачі по справі суд не за довольнив, оскільки жодних в имог до вказаних фізичних ос іб позивачем не заявлено.

У частині залучення до учас ті у справі у якості третіх ос іб, що не заявлять самостійни х вимог на предмет спору, осіб , вказаних у мотивувальній ча стині клопотання (у кількост і 128 осіб), суд вказане клопотан ня також не задовольнив, оскі льки заявником не доведено, я ким чином прийняття рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки вказан их осіб.

Клопотання про витребуван ня доказів у ТОВ «Реєстр - Се рвіс» - відомостей про власни ків 226 000 штук простих іменних а кцій ВАТ «Кримресоптторг», щ о є предметом спору та про вит ребування із прокуратури Зал ізничного району м.Сімферопо ля оригіналів цивільно-право вих угод, на підставі яких О СОБА_2 та ОСОБА_3 набувал и право власності на 226 000 штук п ростих іменних акцій ВАТ «Кр имресоптторг», у порядку ст.38 Господарського процесуальн ого кодексу України суд тако ж не задовольнив, оскільки вк азані докази не мають значен ня при розгляді даної справи .

Представником відповідача надане письмове заперечення проти позовних вимог з додан ими копіями документів в обґ рунтування своєї правової по зиції.

У судовому засіданні предс тавником позивача було заявл ено усне клопотання про залу чення ВАТ «Кримресоптторг», яке є 4 третьою особою у справі , у якості 2 відповідача, на під тримку вказаного у позовній заяві.

Суд дійшов висновку задово льнити вказане клопотання по зивача та ухвалою від 16.03.2011 р. за лучив до участі у справі в яко сті іншого відповідача ВАТ « Кримресоптторг».

У судовому засіданні, яке ві дбулось 16.03.2011р. за участю предст авників сторін та третіх осі б, та запис якого здійснювавс я технічними засобами, суд ві дклав розгляд справи та огол осив дату і час наступного за сідання - 30.03.2011р. о 14 годині 00 хви лин.

Однак при друкуванні ухвал и від 16.03.2011р. була допущена опис ка, а саме невірно вказаний ча с судового засідання - 10 годи на 50 хвилин.

30.03.2011р. усі представники стор ін та 3-х осіб о 10 годині 50 хвилин були письмово повідомлені п ро описку та належний час суд ового засідання.

Ухвалою від 30.03.2011р. вказана оп иска була виправлена, ухвала вручена під розпис представ никам сторін та 3-х осіб у судо вому засіданні, яке відбулос я 30.03.2011р. о 14 годині.

Позивач позовні вимоги під тримав у повному обсязі.

Відповідач №2 у відзиві на п озов повідомив про те, що на д аний час ніякими рішеннями с удів не встановлена незаконн ість придбання гр.. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_3 простих іме нних акцій ВАТ «Кримресоптт орг» у 1997 р., а також неправомір ність дій ВАТ «Кримресопттор г», як реєстратора та право в ласності на ці акції Фонду ма йна АР Крим. Відповідач №2 заз начає, що ніякими рішеннями с уду права власності за Фондо м майна АР Крим на спірні акці ї не визнано, акціонером ВАТ « Кримресоптторг» позивач не я вляється, а тому його корпора тивні права та інтереси ніяк не можуть бути порушені діям и відповідачів по справі.

Треті особи №1 і №2 клопотанн ям від 29.03.2011 р. просять припинит и провадження по справі. Вказ ане обґрунтовують тим, що поз овні вимоги фактично направл ені на припинення права влас ності третіх осіб №1 і №2 на спі рні акції, що фактично і є пред метом спору по даній справі, а значить вони і є відповідача ми. З урахуванням вказаного, т реті особи №1 і №2 вважають, що за своїм суб' єктним складом дана справа не підлягає вирі шенню в господарських судах України, оскільки вони є фізи чними особами, які не набули с татусу суб' єкта підприємни цької діяльності. Також зазн ачили, що позивач по справі є с уб' єктом владних повноваже нь, а значить даний спір повин ен розглядатися в порядку ад міністративного судочинств а України.

Суд дійшов висновку відмов ити у задоволенні вказаного клопотання в зв' язку з наст упним.

Предметом спору по даній сп раві є спонукання ТОВ «Реєст р - Сервіс» ( реєстратор ) вне сти зміни до реєстру власник ів іменних цінних паперів ВА Т «Кримресоптторг» шляхом сп исання з рахунків третіх осі б №1 і №2 та зарахування на раху нок Фонду майна АР Крим акцій ВАТ «Кримресоптторг» в кіль кості 226 000 штук простих іменни х акцій. Інших вимог по даній с праві не заявлено.

Тобто по даній справі розгл ядається позов про внесення змін до системи реєстру, а зна чить відповідачем повинен ви ступати реєстратор, а не особ и, за якими ці акції зареєстро вані, тобто треті особи №1 і №2 п о справі.

Відносно того, що дана справ а повинна розглядатися в пор ядку адміністративного судо чинства України суд вважає з а необхідне зазначити наступ не.

Відповідно до ст. 17 Кодексу а дміністративного судочинст ва України юрисдикція адмін істративних судів поширюєть ся на публічно-правові спори , зокрема: 1) спори фізичних чи ю ридичних осіб із суб'єктом вл адних повноважень щодо оскар ження його рішень (нормативн о-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), ді й чи бездіяльності; 2) спори з п риводу прийняття громадян на публічну службу, її проходже ння, звільнення з публічної с лужби; 3) спори між суб'єктами в ладних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенц ії у сфері управління, у тому ч ислі делегованих повноважен ь; 4) спори, що виникають з приво ду укладання, виконання, прип инення, скасування чи визнан ня нечинними адміністративн их договорів; 5) спори за зверн енням суб'єкта владних повно важень у випадках, встановле них Конституцією та законами України; 6) спори щодо правові дносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом рефере ндуму.

Відповідно до ч. 3 Кодексу ад міністративного судочинств а України справа адміністра тивної юрисдикції (далі - адмі ністративна справа) - передан ий на вирішення адміністрати вного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої вл ади, орган місцевого самовря дування, їхня посадова чи слу жбова особа або інший суб'єкт , який здійснює владні управл інські функції на основі зак онодавства, в тому числі на ви конання делегованих повнова жень.

Поняття адміністративної справи має такі необхідні оз наки: 1) це публічно-правовий с пір, тобто спір принаймні між двома учасниками публічно-п равових відносин щодо цих ві дносин; 2) хоча б однією зі стор ін цього спору є орган викона вчої влади, орган місцевого с амоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший с уб'єкт, який здійснює владні у правлінські функції на основ і законодавства, в тому числі на виконання делегованих по вноважень; 3) цей спір передано на вирішення адміністративн ого суду шляхом звернення з а дміністративним позовом, за яким суд відкриває проваджен ня.

Однак суд зазначає, що у дан ому випадку Фонд майна АР Кри м не здійснює владні управлі нські функції і відносини, що виникли між ним та відповіда чами по справі не є відносина ми, що засновані на адміністр ативному або іншому владному підпорядкуванні однієї стор они другій стороні.

При таких обставинах клопо тання третіх осіб №1 і №2 по спр аві про припинення проваджен ня по справі задоволенню не п ідлягає.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників позивача, відп овідача №2 та третіх осіб №1, №2, №3, дослідивши представлені д окази, суд

ВСТАНОВИВ :

09.11.2010 р. Фонд майна звернувся д о реєстратора ТОВ «Реєстр-Се рвіс» з листом вих. №08-14/6757, відпо відно до якого просив внести зміни у систему реєстру ВАТ « Кримресоптторг» у частині пе реходу до Фонду майна АР Крим 226 000 штук простих іменних акці й ВАТ «Кримресоптторг», оскі льки вважав, що ці акції у вказ аній кількості належать Авто номній Республіці Крим ( а . с. 32 ).

11.11.2010 р. на адресу Фонду майна н адійшла відповідь вих.. №533/3 із якої випливає, що керуючий сп равами ТОВ «Реєстр-Сервіс» в ідмовив Фонду майна у внесен ні змін у систему реєстру ВАТ «Кримресоптторг» у частині переходу до Фонду майна 226 000 шт ук простих іменних акцій ВАТ «Кримресоптторг». ( а. с. 31 ).

На підставі вказаного пози вач вважає, що на цей час склал ося така ситуація, що 226 000 штук п ростих іменних акцій ВАТ «Кр имресоптторг», що належать А втономній Республіці Кр им у порушення чинного закон одавства України зареєстров ані за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кількості 113 000 акцій за кожни м, а ТОВ «Реєстр-Сервіс» (реєст роутримувач) відмовляється в нести зміни у систему реєстр у ВАТ «Кримресоптторг» у час тині переходу до Фонду майна вищезазначених 226 000 штук прост их іменних акцій.

В зв' язку з вказаним позив ач звернувся до суду з позово м.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку позов ні вимоги задовольнити, вихо дячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказ ом Фонду майна Автономної Р еспубліки Крим від 30.05.96 № 690 «П ро прийняття рішення про при ватизацію цілісного майново го комплексу «Кримресучторг » прийнято рішення про прива тизацію цілісного майнового комплексу орендного підприє мства «Кримресучторг» шляхо м перетворення у відкрите ак ціонерне товариство «Кримре соптторг».

Згідно зі ст. 25 Закону Україн и «Про приватизацію державно го майна» (у редакції, що діяла на момент здійснення приват изації) робітникам підприємс тва, майно якого приватизуєт ься, надається право на: першо чергове придбання акцій за ї х номінальною вартістю на су му і за рахунок виданого прац івнику приватизаційного май нового сертифікату; першочер гове придбання за рахунок вл асних коштів акцій за їх номі нальною вартістю на половину суми виданого працівнику пр иватизаційного майнового се ртифікату.

Пільги, передбачені частин ою першою цієї статті, поширю ються також на колишніх прац івників підприємства, які ви шли на пенсію, звільнені на пі дставі п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України і не працюю ть з моменту звільнення на ін ших підприємствах, осіб, які м ають право відповідно до зак онодавства повернутися на по переднє місце роботи на цьом у підприємстві, інвалідів, зв ільнених у зв'язку із станом з доров'я.

На підставі наказу Фонду ма йна Автономної Республіки Крим від 10.12.96 № 2044 «Про продаж а кцій ВАТ «Кримресоптторг» та наказу Фонду майна Автономн ої Республіки Крим від 28.02. 97 № 320 «Про продовження строків пільгового продажу акцій ВА Т «Кримресоптторг», відповід но до плану розміщення акцій «Кримресоптторг» від 24.09.96 і ут очненого плану розміщення ак цій, на пільгове розміщення а кцій членам організації орен дарів і прирівняних до них зг ідно із ст. 25 Закону України «П ро приватизацію державних пі дприємств» осіб, виставлено 30,2% акцій ВАТ «Кримресоптторг ».

До вересня 1997 року ВАТ „Кримр есоптторг" вело свій реєстр а кціонерів. За результатами п ільгового продажу акцій ВАТ „Кримресоптторг" внесло змін и до свого реєстру акціонері в про перехід прав власності на 544280 акцій на суму 136070 грн. згід но наказу Фонду майна Автоно мної Республіки Крим від 28.07.1997 № 1181 «Про внесення змін до с истеми реєстру акціонерів ВА Т „Кримресоптторг» і Протоко лу засідання комісії з пільг ового продажу акцій ВАТ «Кри мресоптгорг» від 20.03.1997 № 1, у тому числі до системи реєстру акц іонерів ВАТ „Кримресоптторг " були внесені записи щодо пер еходу прав власності на 226 000 ак цій ВАТ „Кримресоптторг" на с уму 56500 грн. від Фонду майна до в ищезазначених 113 фізичних осі б, які не малі права на придбан ня акцій.

01 вересня 1997 року ВАТ „Кримре соптторг" уклало договір з То вариством з обмеженою відпов ідальністю „Крим - Реєстр" на в едення реєстру акціонерів То вариства, сформувало список для формування реєстру за да ними на 01.09.97 р. та передало ТОВ „ Крим - Реєстр" систему реєстру акціонерів ВАТ „Кримресоптт орг".

Згідно цьому списку для фор мування реєстру за даними на 01.09.97 р. кількість акціонерів ск лала 62 фізичні особи, хоча згі дно списку осіб №1 - „список п рацівників підприємства, май но якого приватизується, що м ають пільги на придбання акц ій заявників-учасників пільг ового продажу акцій ВАТ „Кри мресоптторг" згідно ст. 25 Зако ну України „Про приватизацію майна державних підприємств " кількість акціонерів склад ає 271 фізичні особи.

Тобто кількість акціонері в - фізичних осіб зменшилас я на 209 осіб приблизно за 1 місяц ь (28.07.97 було видано наказ Фонду м айна АР Крим № 1181 „Про внесення змін до системи реєстру акці онерів ВАТ „Кримресоптторг") .

При цьому кількість акцій, я кі знаходяться у власності ОСОБА_2 збільшилося на 120000 шт ук (з 47325 акцій до 170325 акцій). Також збільшилася кількість акцій , які належать ОСОБА_3, друж ина ОСОБА_7, на 170000 штук.

Отже, ВАТ „Кримресоптгорг", головою правління якого був і є ОСОБА_2, внесло зміни у р еєстр акціонерів ВАТ „Кримре соптторг" у результаті яких п раво власності на акції ВАТ „ Кримресоптторг" у 209 фізичних осіб - учасників пільгового продаж акцій припинилося, а к ількість акцій, які належать ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСО БА_8, збільшилося на 406000 штук.

Судом встановлено, що ухва лою Апеляційного суду Автоно мної Республіки Крим від 12.11.2009 у кримінальній справі № 11-1 880, що набрала чинності, встано влено факт того, що 113 осіб, які не мали відношення до ВАТ «Кр имресоптторг» та АП «Кримрес учторг», не були робітниками або близькими рідними робіт ників підприємства, та не вві йшли в круг осіб, зазначених с т. 25 Закону України «Про прива тизацію державного майна» (у редакції, що діяла на момент з дійснення приватизації) та П рограмою приватизації майна державний підприємств в Ре спубліці Крим на 1996 рік, затв ердженої постановою Верховн ої Ради Криму 04.07.96, не маючих пра ва на першочергове придбання акцій за їх номінальною варт істю, за рахунок виданого при ватизаційного сертифіката, з а вказівкою ОСОБА_2 були в несені до списку № 1 - «список р обітників підприємства, майн о якого приватизується, що ма ють пільги на придбання акці й ВАТ «Кримресоптторг».

Таким чином, у результаті за значених приступних дій ОС ОБА_2, 113 особам, не маючим прав а на придбання акцій ВАТ «Кр имресоптторг» на пільгових у мовах, за рахунок приватизац ійних майнових сертифікатів , у порушення ст. 25 Закону Украї ни «Про приватизацію державн ого майна» (у редакції, що діял а на момент здійснення прива тизації) та Програми привати зації майна державний підпри ємств в Республіці Крим н а 1996 рік, затвердженої постано вою Верховної Ради Криму 04.07.96, б ули розподілені акції у кіль кості 226 000 іменних акцій на заг альну суму 56 500 грн., а власник ви щезазначених акцій, в особі: А втономної Республіки Кр им позбавився права реалізув ати зазначені акції конкурен тним способом, за рахунок реа льних грошових коштів.

Суд зазначає, що вказана ухв ала Апеляційного суду Автоно мної Республіки Крим від 12.11.2009 по кримінальній справі № 11-1880 вступила в законну силу та не скасована на даний час.

Також судом встановлено, що рішенням ГС АР Крим від 12.08.2010 р. п о справі № 2-7/2043-2010 було визнано н едійсними наступні акти: нак аз Фонду майна Автономної Р еспубліки Крим від 10.12.96 р. № 2044 « Про продаж акцій ВАТ «Кримре соптторг» в частині пільгово го продажу 226 000 акцій ВАТ «Крим ресоптторг», у частині викор истання 113 фізичним особам, як і не мали права на придбання а кцій ВАТ «Кримресоптторг» на пільгових умовах; наказ Фонд у майна Автономної Республ іки Крим від 28.02.97 № 320 «Про прод овження строків пільгового п родажу акцій ВАТ «Кримресопт торг», у частині використанн я 113 фізичним особам, які не мал и права на придбання акцій ВА Т «Кримресоптторг» на пільго вих умовах; наказ Фонду майна Автономної Республіки К рим від 24.09.96 № 1478 «Про затверджен ня плану розміщення акцій ВА Т «Кримресоптторг» у частині включення до розділу 2 плану р озміщення акцій ВАТ «Кримрес оптторг» 113 осіб, які не мали пр ава на пільгове придбання ак цій ВАТ «Кримресоптторг», у п орядку визначеному ст. 25 Закон у України «Про приватизацію державного майна»; пункт 1 нак азу Фонду майна Автономної Республіки Крим від 28.07.97 № 1181 у частині внесення змін до реє стру акціонерів згідно з зат вердженням протоколом №1 від 20.03.97, затвердженим Фондом майн а 14.04.97 на пільговий продаж 226 000 шт ук простих іменних акцій ВАТ «Кримресоптторг».

Також вищезазначеним ріше ння ГС АР Крим від 12.08.2010 р. по спр аві № 2-7/2043-2010 було визнано неправ омірними дії Фонду майна Авт ономної Республіки Крим із пільгового продажу 226 000 шту к простих іменних акцій ВАТ « Кримресоптторг» згідно з пла ном розміщення акцій від 24.07.96, т а із затвердженням 14.04.97 р. прото колу №1 засідання комісії з пі льгового продажу акцій ВАТ « Кримресоптторг» у частині пі льгового продажу 226 000 штук прос тих іменних акцій ВАТ «Кримр есоптторг».

У позовній заві про спонука ння ТОВ «Реєстр-Сервіс» внес ти зміни до реєстру Фонд майн а АР Крим посилається на те, що факт пільгового продажу 226 000 а кцій ОСОБА_2 та його дружи ні ОСОБА_3 у кількості 113 000 а кцій кожному встановлений у рішенні ГС АР Крим від 12.08.2010р. по справі № 2-7/2043-2010, а тому не потреб ує доказуванню у відповіднос ті до ст. 35 ГПК України.

Господарський суд, розгляд аючи спір у рамках заявлених позовних вимог та з підстав, в казаних у позові, встановив, щ о рішенням ГС АР Крим від 12.08.2010р . по справі № 2-7/2043-2010 було встанов лено факт того, що пільговий п родаж 226 000 акцій ВАТ «Кримресоп тторг» за 113 недійсних привати заційних майнових сертифіка тів фактично відбувся ОСОБ А_2 та його дружині ОСОБА_3 у кількості 113 000 акцій кожному .

Суд зазначає, що вищевказан е рішення ГС АР Крим від 12.11.2009 р. п о справі № 2-7/2043-2010 було залишене без змін постановою Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 18.10.2010р. та постановою Вищого господарс ького суду України від 18.01.2011р.

Відповідно до ст. 35 ГПК Украї ни факти, встановлені рішенн ям господарського суду (іншо го органу, який вирішує госпо дарські спори), за винятком вс тановлених рішенням третейс ького суду, під час розгляду о днієї справи, не доводяться з нову при вирішенні інших спо рів, в яких беруть участь ті са мі сторони.

Вирок суду з кримінальної с прави, що набрав законної сил и, є обов'язковим для господар ського суду при вирішенні сп ору з питань, чи мали місце пев ні дії та ким вони вчинені.

Таким чином вищевказаними судовими інстанціями вже вс тановлено факт незаконності передачі 226 000 штук простих іме нних акцій ВАТ «Кримресоптто рг» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кількості 113 000 штук кожному.

Відповідно до Положення пр о Фонд майна Автономної Рес публіки Крим, затвердженог о Постановою Уряду Автономно ї Республіки Крим від 02.11.95р . № 325 (зі змінами і доповненнями ), Фонд у межах повноважень, ви значених Фондом державного м айна України і делегованих В ерховною Радою Автономної Республіки Крим, здійснює функції засновника господар ських товариств на долю держ авного майна та майна, що нале жить Автономній Республіц і Крим, функції власника де ржавних та належних Автономн ій Республіці Крим пакет ів акцій, реалізує державну п олітику у сфері управління д ержавними корпоративними пр авами, корпоративними правам и, що належать Автономній Р еспубліці Крим.

Відповідно до п. 5. Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративн их спорів» передбачає, що при вирішенні справ за позовами акціонерів щодо внесення зм ін до системи реєстру власни ків іменних цінних паперів с удам необхідно враховувати, що частиною першою статті 9 За кону про Національну депозит арну систему емітента зобов' язано доручити ведення реєст ру реєстратору шляхом укладе ння відповідного договору, я кщо кількість власників імен них цінних паперів емітента перевищує кількість, визначе ну ДКЦПФР. Обов'язок емітента забезпечити ведення реєстру реєстратором власників імен них цінних паперів встановле ний Положенням про порядок в едення реєстрів власників ім енних цінних паперів, затвер дженим рішенням ДКЦПФР від 17 ж овтня 2006 р. № 1000 (пункт 9 розділу VII).

Відповідно до п. 17 розділу 8 П оложення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженог о рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку від 17.10.2006р. № 1000 та зареєст рованого у Міністерстві юсти ції України 22.01.2007 за № 49/13316 внесен ня до системи реєстру записі в про перехід права власност і на іменні цінні папери за рі шенням (вироком) суду, що набра ло (набрав) законної сили, здій снюється реєстроутримуеаче м на підставі копій цих докум ентів, переданих реєстроутри мувачу, які засвідчені підпи сом судді та печаткою суду.

Пунктом 3 статті 138 Конституц ії України передбачено, що до відання Автономної Респуб ліки Крим віднесене управл іння майном, що належить Авто номній Республіці Крим.

Відповідно до ст. 41 Конститу ції України кожен має право в олодіти, користуватися і роз поряджатися своєю власністю . Ніхто не може бути протиправ но позбавлений права власнос ті.

Згідно з п. 1 ст. 321 ЦК України п раво власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправ но позбавлений цього права ч и обмежений у його здійсненн і.

У розумінні зазначених нор м правом власності визначаєт ься право особи на річ майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, неза лежно від волі інших осіб.

Статтею 391 ЦК України передб ачено, що власник майна має пр аво вимагати усунення перешк од у здійсненні ним права кор истування та розпорядження с воїм майном.

При таких обставинах суд ді йшов висновку про те, що на дан ий час 226 000 штук простих іменни х акцій ВАТ «Кримресоптторг» , що належать Автономній Респ ублиці Крим, у порушення чинн ого законодавства України за реєстровані зовсім за іншими особами - ОСОБА_2 і ОСО БА_3

Відповідно до ст. 15 ЦК Україн и кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння або оспорювання.

Кожна особа має право на зах ист свого інтересу, який не су перечить загальним засадам ц ивільного законодавства.

Згідно із ст. 16 ЦК України спо собами захисту цивільних пра в та інтересів зокрема можут ь бути: примусове виконання о бов'язку в натурі.

При таких обставинах позов ні вимоги підлягають задовол енню у повному обсязі.

У судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення згідно статт і 85 Господарського процесуал ьного кодексу України та пов ідомлено сторін про те, що пов ний текст рішення буде склад ено 04.04.2011 р. Повний текст рішенн я складений та підписаний у в ідповідності до вимог статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України 04.04.2011 р.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями 49, 82-84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Спонукати товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Реєстр-Сервіс», ( 95034, АРК, м. С імферополь, вул. Київська, 83, ід ентифікаційний код 25126877 ) внес ти зміни до реєстру власникі в іменних цінних паперів ВАТ "Кримресоптторг" шляхом спис ання з рахунку ОСОБА_2 та з арахування на рахунок Фонду майна Автономної Республі ки Крим (95015, АР Крим, м. Сімферо поль, вул. Севастопольська, 17, і дентифікаційний код 00036860 ) акці й ВАТ "Кримресоптторг" в кільк ості 113 000 штук простих іменних акцій.

3. Спонукати реєстрато ра ТОВ «Реєстр-Сервіс», ( 95034, АР К, м. Сімферополь, вул. Київськ а, 83, ідентифікаційний код 25126877 ) в нести зміни до реєстру власн иків іменних цінних паперів ВАТ "Кримресоптторг" шляхом с писання з рахунку ОСОБА_3 та зарахування на рахунок Фо нду майна Автономної Респу бліки Крим, ( 95015, АР Крим, м. Сім ферополь, вул. Севастопольсь ка, 17, ідентифікаційний код 00036860 ) акцій ВАТ "Кримресоптторг" в кількості 113 000 штук простих і менних акцій.

4. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальні стю «Реєстр-Сервіс» (95034, АРК, м. Сімферополь, вул. Київська, 83, і дентифікаційний код 25126877) на ко ристь Фонду майна АР Крим ( 95015, А Р Крим, м. Сімферополь, вул. Сев астопольська, 17, ідентифікаці йний код 00036860 ) 85 грн. державного м ита та 236 грн. витрат на інформа ційно - технічне забезпечен ня судового процесу.

Накази видати після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.