Постанова

від 24.03.2011 по справі 2661-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, ву л.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.03.2011 Справа №5002-12/2661-2006

За заявою кредитора - Акціо нерного комерційного агропр омислового банка „Україна" в особі Дирекції по АР Крим, м. С імферополь

до боржника - ТОВ „Агрофірма ім. Крупської", Нижньогірськи й р-н, с. Михайлівка.

учасник по справі - Михайлів ська сільська рада

про порушення справи про ба нкрутство.

Суддя Іллічов М.М.

представники:

Від кредитора - не з' явив ся;

Від боржника - не з' явивс я

Від Кримського республіка нського центру занятості - ОСОБА_3 - представник, дов іреність 13/12-1721 від 12.05.08.

Від ВАТ «Крименерго» - ОСО БА_4 - представник, довірен ість № 406-Д від 19.07.10. ОСОБА_5, на чальник юридичного відділу, довіреність № 408-Д від 19.07.10р.

Від Джанкойської ОДПІ - ОСОБА_1, заступник начальни ка юридичного відділу, довір еність №40 від 21.06.2010 р.

Від Джанкойського управлі ння водного господарства - ОСОБА_7. юрисконсульт, дові реність №01-7/84 від 2011 р.

Керуючий санацією Черфас ов І. В.

Обставини справи: У провадж енні господарського суду АР Крим знаходиться справа про банкрутство боржника - ТОВ „А грофірма ім. Крупської", с. Мих айлівка.

Ухвалою ГС АРК від 19.05.2005 р. по с праві № 2-8/2661-06 відносно боржника - ТОВ „Агрофірма ім. Крупської ", с. Михайлівка була застосова на судова процедура банкрутс тва розпорядження майном бор жника на підставі Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" та введ ена процедура розпорядження майном боржника.

Ухвалою ГС АРК від 06.09.05 р. був з атверджений реєстр вимог кре диторів ТОВ „Агрофірма ім. Кр упської", с. Михайлівка, в який , у тому числі, були включені в имоги ВАТ «Крименерго» у роз мірі 724896 грн. - 4 черга (а.с. 92-99 том 11).

Ухвалою ГС АРК від 03.04.06 р. відн осно боржника відкрита проце дура санації, керуючим санац ією був призначений арбітраж ний керуючий Юшкевич О.В.

Ухвалою ГС АРК від 25.05.2006 р. по с праві № 2-8/2661-06 були припинені по вноваження керуючого санаці єю Юшкевич О.В. та признач ений новий керуючий санацією Черфасов І.В. та розпоряд ником майна на стадії санаці ї - арбітражний керуючий Юш кевич О.В. Крим того, ціє ю ухвалою керуючий санацією боржника був зобов'язаний на дати до Господарського суду АРК на схвалення план санаці ї боржника у строк до 03.07.2006 р.

Згідно резолюції в. о. голов и ГС АРК Ковтун Л.О. від 15.06.06 р ., у зв'язку з закінченням п'яти річного строку повноважень с удді ГС АРК Чумаченко С.А. , справа № 2-8/2661-06 була передана на розгляд судді Соколової І.О.

13.07.2006 р. справа була прийнята с уддею Соколовою І.О. до свого п ровадження, привласнивши ном ер справі 2-3/2661-06.

Ухвалою ГС АРК від 07.09.2006 р. повн оваження арбітражного керую чого Юшкевича А.В. були пр ипинені, призначений арбітра жний керуючий Золотавій О.О .

Ухвалою ГС АРК від 07.09.06 р. по сп раві № 2-3/2661-06 був затверджений п лан санації боржника ТОВ „АФ ім. Крупської" .

Ухвалою ГС АРК від 06.02.07 р. б ув продовжений строк санації до 31.08.08 р.

Постановою ГС АРК від 27.05.2008 р. п о справі № 2-3/2661-06 процедура сана ції боржника -ТОВ „Агрофірма ім. Крупської", с. Михайлівка б ула припинена. Відкрита лікв ідаційна процедура строком н а 12 місяців, ліквідатором був призначений арбітражний кер уючий Муждабаєва М.І.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 22.09.08 р. по справі № 2-3/2661-2006 постанова ГС АРК від 27.05.08 р . була скасована, а в задоволен ні клопотання комітету креди торів ТОВ «Агрофірма ім. Круп ської» про скорочення процед ури санації боржника та визн ання його банкрутом, відкрит тя ліквідаційної процедури, а також про призначення лікв ідатором банкрута Муждаба єву М.І. - відмовлено. Справа спрямована до суду першої ін станції для провадження судо вої процедури банкрутства - с анації.

Відповідно до ухвали ГС АРК від 06.10.08 р. ( а.с. 101 том 10) на 30.10.08 р. було призначено судове засідання для розгляду питань щодо под альшої процедури банкрутств а ТОВ «Агрофірма ім. Крупсько ї».

30.10.2008 р. від голови коміт ету кредиторів - представник а ВАТ «Крименерго» Ломброз о В.О. надійшло клопотання п о відкриття відносно боржник а судової процедури банкрутс тва - ліквідації та призначен ня на посаду арбітражного ке руючого Муждабаєву М.І.

Розгляд вказаного клопота ння був призначений на 06.11.08 р. на підставі ухвали ГС АРК від 30.10. 08 р.

Ухвалою ГС АРК від 06.11.08 р. розг ляд питання стосовно подальш ої процедури банкрутства бул о відкладено на 28.11.08 р.

14.11.08 р. справа № 2-3/2661-06 була спрям ована до Вищого господарсько го суду України для розгляду касаційних скарг ВАТ «Криме нерго» та арбітражного керую чого Муждабаєвої М.І. на п останову Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 22.09.08 р. по справі № 2-3/2661-06 .

Постановою Вищого господа рського суду України від 21.01.2009 р . касаційні скарги ВАТ «Криме нерго» та арбітражного керую чого Муждабаєвої М.І зали шені без задоволення, а поста нова САГС від 22.09.08 р. без змін ( а. с. 53-56 том 11).

Ухвалою ГС АРК від 28.04.2009 р. було задоволено заяву ВАТ «Криме нерго» про перегляд ухвали Г С АРК від 06.09.2005 р. по справі № 2-3/2661-06 з а нововиявленими обставинам и, внесені зміни до ухвали ГС А РК від 06.09.2005 р. по справі № 2-8/4350-05 (№ 2-3/ 2661-06), виключені із четвертої че рги вимог кредиторів ТОВ «Аг рофірми ім. Крупської» грошо ві вимоги ВАТ «Крименерго», м . Сімферополь у розмірі 210542,00 грн . В іншій частині ухвалу ГС АРК від 06.09.2005 р. по справі № 2-8/4350-05 (№ 2-3/2661-06) залишена без змін.

08.05.2009 р. до Господарськог о суду АРК від боржника надій шла апеляційна скарга на ухв алу ГС АРК від 28.04.09 р., у зв 'язку з чим, справа № 2-3/2661-2006 була спрямована до Севасто польського апеляційного гос подарського суду для розгляд у вказаної скарги.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 18.06.09 р. апеляційна скарга керуючого санацією Т ОВ „Агрофірма ім. Крупської", с . Михайлівка була залишена бе з задоволення, а ухвала ГС АРК від 28.04.09 р. про перегляд за ново виявленими обставинами без з мін.

У зв'язку з находженням від ТОВ «Агрофірма ім. Крупської » касаційної скарги на ухвал у ГС АРК від 18.04.09 р., постанову СА ГС від 18.06.09 р., справа № 2-3/2661-06 була с прямована до Вищого господар ського суду України для її ро згляду.

Постановою ВГСУ від 20.07.2009 р. ка саційна скарга керуючого сан ацією ТОВ «Агрофірма ім. Круп ської» на ухвалу ГС АРК від 18.04. 09 р., постанову САГС від 18.06.09 р. по вернута без розгляду, а матер іали справи повернуті до Гос подарського суду АРК (а.с.92-93 то м 13).

Справа № 2-3/2661-2006 повернута до Г осподарського суду АРК 11.08.2009 р. та передана судді Соколовій І.О.

28.07.2009 р. від розпорядника майн а надійшла заява, в якій він, п осилаючись на вимоги ст. 31 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », просить затвердити розмір заборгованості з оплати пос луг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у сум і 31 199,11 грн.

Ухвалою ГС АРК від 27.08.09 р. спра ва прийнята до провадження т а призначено судове засіданн я з розгляду клопотання розп орядника майна Золотавіна О.О. на 24.09.09 р. о 10-40год.

Але, 24.09.09 р. судове засідання н е відбувалось, у зв'язку з надх одженням заяви ТОВ «Агрофірм а ім. Крупської» про перегляд постанови Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 18.06.09 р. за нововиявле ними обставинами по справі № 2-3/2661-06, а тому справа № 2-3/2661-06 була сп рямована до Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду.

Постановою ГС АРК від 15.10.09 р. п о справі № 2-3/2661-06 була припинена процедура санації ТОВ "Агроф ірма ім. Крупської", а також по вноваження керуючого санаці єю Черфасова І.В., розпоря дника майна Золотавіна О.О. , відносно ТОВ "Агрофірма ім . Крупської" (ЗКПО 30923620) відкрита ліквідаційна процедура на 12 м ісяців та призначений ліквід атором арбітражний керуючий Юрченко Дмитро Юрійович , (т. 17 а.с. 133-138).

03.11.2009 р. до господарського суд у АРК були повернуті матеріа ли справи № 2-3/2661-06, Ухвалою ГС АРК від 10.11.09 р. судом було прийнято справу до провадження та при значено судове засідання для розгляду заяв керуючого сан ацією та заяви ТОВ «Агрофірм а ім.. Крупської» на 03.12.09 р. (т. 14 а.с 71-73)

Ухвалою ГС АРК від 22.12.09р. суд з а клопотанням ліквідатора Юрченко Д.Ю. було накладено арешт на майно боржника - ТОВ «Агрофірма ім. Крупської», а с аме: на 60 одиниць сільськогосп одарської техніки (трактори та комбайни), які знаходяться у с. Михайлівка, Нижньогірськ ого району, (т.15 а. с. 93-96).

Не погодившись з вказаною у хвалою ГС АРК від 22.12.09р. ТОВ «Агр офірма ім. Крупської» зверну лась до Севастопольського ап еляційного господарського с уду з апеляційною скаргою (т. 1 5 а.с. 102 - 105).

Ухвалою САГС від 02.03.10р. провад ження з розгляду апеляційної скарги ТОВ «Агрофірма ім. Кру пської» зупинено, на підстав і запиту ВГСУ від 01.03.10р. (а.с. 51-54)

Ухвалою ВГСУ від 19.03.10р ВАТ «Кр именерго» відмовлено у прийн яті касаційної скарги на ухв алу САГС від 06.11.09р. (т. 16 а.с. 77).

Ухвалою САГС від 08.04.10р пр овадження у справі поновлено . (т. 19 а.с. 4-6).

Постановами САГС від 26.05.10р ап еляційні скарги керуючого са нацією Черфасова І.В. та Т ОВ «Агрофірма ім.. Крупської» задоволені у повному обсязі . Постанова ГС АРК від 15.10.09р та у хвала від 22.12.09р. скасовані, спра ва скерована до господарсько го суду АРК до подальшого роз гляду, (т. 20 а.с. 79-88, 152- 160).

Справа № 2-3/2661-2006 на підставі ре золюції керівництва передан а до провадження судді Сокол ової І.О. 14.06.2010 р.

Ухвалою ГС АРК від 15.06.10р. суд п рийняв справу до свого прова дження, призначивши судове з асідання з розгляду скарги л іквідатора Юрченко Д.Ю. на 08.07.10р.

18.06.10 р. справа № 2-3/2661-06 була напра влена до Вищого господарсько го суду України для розгляду касаційних скарг ВАТ «Криме нерго» та арбітражного керую чого Юрченка Д.Ю. на поста нову Севастопольського апел яційного господарського суд у від 26.05.10 р. у справі № 2-3/2661-06.

Постановою ВГСУ від 15.09.10р. кас аційні скарги ВАТ «Крименерг о» та арбітражного керуючого Юрченко Д.Ю. задоволені ч астково. Постанова САГС від 26. 05.10р, якою переглянуто ухвалу Г С АРК від 22.12.09р. скасована. Припи нено провадження за скаргою ТОВ «Агрофірма ім. Крупської » на ухвалу ГС АРК від 22.12.09р у сп раві №2-3/2661-06.

Постановою ВГСУ від 15.09.10р. кас аційні скарги ВАТ «Крименерг о» та арбітражного керуючого Юрченка Д.Ю. залишені без задоволення. Постанова САГС від 26.05.10р. залишена без змін.

На підставі резолюцій кері вництва ГС АРК від 05.11.10р. справа № 2-3/2661-06 передана судді ГС АРК Соколової І.О. для подальшо го розгляду.

Ухвалою господарського су ду АР Крим суддею господарсь кого суду АР Крим Соколовою І .О. було прийнято справу до сво го провадження та визначено дату судового засідання для вирішення питання щодо подал ьшої процедури банкрутства, а також з розгляду скарги арб ітражного керуючого ОСОБА _16

Відповідно до розпоряджен ня голови суду від 22.11.10р. справа № 2-3/2661-06 передана на розгляд суд ді ГС АР Крим Іллічову М.М.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 22 листопада 2010 ро ку справу було прийнято до пр овадження суддею Іллічовим М .М.

14 січня 2011р. до суду надійшли п ояснення керуючого санацією ТОВ «Агрофірма ім. Крупської » Черфасова І. В. щодо пода льшої процедури банкрутства , де керуючий санацією посила ється на необхідність розгля ду судом підтвердження вимог кредиторів та затвердження уточненого реєстру вимог кре диторів боржника.

14 січня 2011р. до суду надійшло к лопотання ВАТ «Крименерго» в их. № 10/160 від 12.01.11р. про припинення процедури санації боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також, призначен ня ліквідатором ТОВ «Агрофір ма ім. Крупської» арбітражно го керуючого Юрченко Д. Ю.

03 лютого 2011р. до суду надійшла заява керуючого санацією бо ржника Черфасова І. В. вих. № 17 від 02.02.11р., відповідно до якого, керуючий санацією зап еречує проти повторного приз начення ліквідатором боржни ка арбітражного керуючого Юрченко Д. Ю. та просить с уд призначити іншу кандидату ру арбітражного керуючого. Т акож, керуючим санацією борж ника надані копії витребуван их документів та пояснення с тосовно того, що надати відом ості стосовно наявності акти вів та пасивів боржника не пр едставляється можливим, оскі льки документи, що містять ці відомості були витребувані прокуратурою Нижньогірсько го району АР Крим.

Ухвалою від 03.02.2011р. суд зобов' язав кредиторів надати суду докази, що підтверджують вим оги до боржника та довідки пр о державну реєстрацію.

17 лютого 2011р. до суду надійшло клопотання Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР К рим вих. № 326/08-29 від 14.02.2011р. про розг ляд справи у відсутність пре дставника, до якого додані за яви про визнання грошових ви мог та довідка ЄДРПОУ.

24 лютого 2011р. від представник а ВАТ «Крименерго» надійшла довідка Нижньогірського РЕС ВАТ «Крименерго» вих. № 215 від 1 1.02.11р., відповідно до якої, заявл ена заборгованість боржнико м не погашена.

До суду також надійшов Ви тяг з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців серії АГ № 793883, відповідно до якого, ст аном на 21.02.2011р. АКАБ «Україна» (і дентифікаційний код 00039025) в ЄДР юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців не значиться .

16 березня 2011р. до суду надійшо в лист Нижньогірської районн ої державної адміністрації в их. № 15-19-1960 від 10.03.2011р., відповідно д о якого, станом на 10.03.2011р. непога шені майнові вимоги в сумі 8527,15 грн., в тому числі: 5933,2 грн. основ ного боргу та 2593,95 грн. - пені.

22 березня 2011 р. надійшов лист Т ОВ «Нафта-Сервіс», відповідн о до якого, станом на 21.03.2011р. грош ові вимоги в сумі 56453,49 грн. боржн иком не погашені.

22 березня 2011р. до суду надійшл а заява арбітражного керуючо го Малікова О. Ю. про участ ь у справі про банкрутство ТО В «Агрофірма ім. Крупської».

24 березня 2011 р. надійшли додат кові пояснення від керуючого санацією Черфасова І. В.

Представники кредиторів в судовому засіданні підтрима ли свої вимоги до боржника та не заперечують проти відкри ття ліквідаційної процедури .

Керуючий санацією Черфас ов І. В. в судовому засіданні підтримав клопотання про ви знання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної про цедури, при цьому навівши зап еречення щодо запропоновано ї комітетом кредиторів канди датури ліквідатора.

Суду було надано протокол з асідання комітету кредиторі в ТОВ «Агрофірма ім. Крупсько ї» від 12.01.2011р., згідно до якого пи тання про припинення процеду ри банкрутства - санації бо ржника і введення процедури банкрутства - ліквідації, а також призначення ліквідато ром арбітражного керуючого Юрченка Д. Ю. були винесені на розгляд комітету кредито рів, за результатами засідан ня якого одностайно було вир ішено клопотати перед судом про припинення процедури сан ації та введення процедури б анкрутства - ліквідації та призначення ліквідатором ТО В «Агрофірма ім. Крупської» Юрченко Д. Ю.

Слід також зазначити, що в х оді проведеного засідання, к омітетом кредиторів було вст ановлено, що план санації, що б ув затверджений судом, не вик онаний, боржник не має земель сільськогосподарського при значення, майно у власності а бо оренді відсутнє, будь-яка в иробнича діяльність не ведет ься.

З наданих керуючим санаціє ю відомостей щодо руху кошті в по рахунках боржника в Ощад банку та КРД ПАТ «Банк Аваль» слідує, що останній рух кошті в відбувся у 2009 р., що на думку су ду свідчить про незадовільне функціонування та стан борж ника.

Виходячи з наявних матеріа лів справи суд приходить до в исновку про те, що процедура с анації не призвела до віднов лення платоспроможності бор жника. Отже, враховуючи відсу тність підстав для продовжен ня процедури санації чи укла дення мирової угоди подальше здійснення заходів по задов оленню вимог кредиторів можл иве не інакше, аніж шляхом про дажу активів боржника у рамк ах ліквідаційної процедури.

Виявлена неможливість дос ягнення мети процедури сан ації, яка у наявній справі бул а введена у 2006 році, виходячи з положень ст. 21, 22 закону № 2343 є під ставою для відкриття ліквіда ційної процедури, на що зверт ається увага у п.85 постанови П ленуму Верховного суду Украї ни № 15 від 18.12.2009 р.

Факт припинення юридичної особи - ініціюючого кредитор а - АКБ «Україна» та відпові дно зобов' язань перед ним з огляду на положення ст. 609 Циві льного кодексу України не тя гне припинення провадження у справі адже зобов' язання і нших кредиторів (які виникли до порушення провадження у с праві), значно перевищують 300 м інімальних заробітних плат.

На виконання приписів пост анови Вищого господарського суду України від 15.09.2010 р. судом б уло витребувано від кредитор ів докази щодо вимог до боржн ика, здійснення їх погашення .

Суду не надавалось належни х доказів, які б свідчили про п огашення в ході процедури ба нкрутства вимог кредиторів, визнаних згідно ухвали попер еднього засідання, зокрема і членів комітету кредиторів, які голосували за введення п роцедури ліквідації згідно п ротоколу від 12.01.11 р. При цьому с удом першої інстанції не зді йснювався перегляд ухвали за наслідками попереднього зас ідання, а лише встановлювали сь обставини щодо пасиву бор жника.

Слід зазначити, що ст. 24 закон у про банкрутство визначає, щ о саме ліквідатор здійснює і нвентаризацію та оцінку майн а банкрута, його фінансового стану. На час прийняття пост анови керуючим санації не на давалось суду відповідних ма теріалів щодо стану боржника через вилучення .

Лист ВАТ «Крименерго» від 07 .02.2011 р. щодо проведення аудиту, н а який посилається керуючий санацією, сам по собі не може свідчити про погашення част ини суми вимог, що є визначен ою ухвалою за наслідками поп ереднього засідання у справі .

Відповідно до ч.1 ст.3-1 Закону про банкрутство якщо інше не передбачено цим Законом, арб ітражним керуючим (розпорядн иком майна, керуючим санаціє ю, ліквідатором) може бути при значено фізичну особу - суб'єк та підприємницької діяльнос ті, яка має вищу юридичну або е кономічну освіту, володіє сп еціальними знаннями та не є з ацікавленою особою щодо борж ника і кредиторів. В свою черг у виходячи з положень п.8 ст. 16 к омітет кредиторів наділени й правом лише запропонуватив ідповідну кандидатуру арбіт ражного керуючого суду , який має врахувати в судовому про цесі всіх обставин справи в ї х сукупності.

Враховуючи, що Юрченко Д. Ю . вже виконував обов' язки ліквідатора у справі та укла дав мирову угоду, яка через не дотримання вимог діючого зак онодавства не була затвердже на судом, що встановлювалось у межах господарської справ и 2-5/2303- 2009, суд задля виключення конфлікту інтересів вважає за можливе призначити лікві датором ТОВ «Агрофірма ім. Кр упської» іншу незаінтересов ану особу - арбітражного керу ючого Малікова О. Ю. (ліцен зія серії НОМЕР_1 від 28.12.2007р.) , яким подано відповідну заяв у.

За викладених обставин, вра ховуючи рішення комітету кре диторів та неможливість пода льшого продовження процедур и санації, суд припиняє проце дуру банкрутства - санацію боржника та відкриває процед уру банкрутства - ліквідаці ю, призначає ліквідатором ар бітражного керуючого Малі кова О.Ю., який має ліцензію а рбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 28.12.2007 р.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 3-1, 21, 22-24 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру банкрутства - санацію това риства з обмеженою відповіда льністю «Агрофірма імені Кру пської».

2. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Крупської» (97115 Нижньогірський район, с. Ми хайлівка, проспект Черфаса, 30, ідентифікаційний код 30923620) бан крутом.

3. Відкрити відносно то вариства з обмеженою відпові дальністю «Агрофірма ім. Кру пської» ліквідаційну процед уру відповідно до ст.22 Закону України „Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст роком на один рік.

4. Призначити ліквідат ором арбітражного керуючого Малікова Олександра Юрійо вича, який має ліцензію сер ії НОМЕР_1 від 28.12.2007 р. і мешка є за адресою: АДРЕСА_3.

5. Зобов' язати ліквід атора товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірм а ім. Крупської» у п' ятиденн ий термін опублікувати у офі ційних друкованих органах (г азети „Голос України” чи „Ур ядовій кур' єр”) оголошення про визнання товариства з об меженою відповідальністю «А грофірма ім. Крупської» банк рутом і відкриття ліквідацій ної процедури. Докази опублі кування оголошення надати су ду у строк до 04.04.2011 р. Оголошення повинне містити повне найме нування боржника, його пошто ву адресу, банківські реквіз ити, найменування і адресу го сподарського суду, номер спр ави, відомості про ліквідато ра.

6. З дня прийняття госпо дарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної п роцедури:

· завершується підпри ємницька діяльність банкрут а;

· строк виконання всі х грошових зобов' язань банк рута та зобов' язань щодо сп лати податків і зборів (обов' язкових платежів) вважати та ким, що настав;

· припиняється нараху вання неустойки (штрафу, пені ), процентів і інших економічн их санкцій по всіх видах забо ргованості банкрута;

· відомості про фінан сове становище банкрута не є конфіденційними чи становит и комерційну таємницю;

· укладення угод, пов' язаних з відчуженням майна б анкрута чи передачею його тр етім особам, допускається по рядку, передбаченим розділом III Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”;

· скасовується арешт, накладений на майно боржник а, визнаного банкрутом, чи інш і обмеження щодо розпоряджен ня майном такого боржника. На кладення нових арештів або і нших обмежень щодо розпорядж ення майном банкрута не допу скається;

· вимоги за зобов' яз аннями боржника, визнаного б анкрутом, що виникли під час п роведення процедур банкрутс тва, можуть пред' являтися т ільки у межах ліквідаційної процедури;

· виконання зобов' яз ань боржника, визнаного банк рутом, здійснюється у випадк ах і порядку, передбаченому р озділом III Закону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

Постанову направити на а дресу:

- ТОВ „Агрофірма ім. Кру пської", (97115, Нижньогірський р-н , с. Михайлівка, пр. Черфаса, 10-11)

- Кредиторів:

- Головне управління П ФУ в АР Крим (95000 м. Сімферополь, в ул. Карла Либкнехта, 3)

- ВВД ФСС від НВВтаПЗ в смт. Кіровське АР Крим (97300 смт. К іровське, вул. Фрунзе, 54)

- Джанкойська об' єдн ана державна податкова інспе кція в АР Крим, (96100, м. Джанкой, ву л. Дзержинського, 30)

- Нижньогірська район на державна адміністрація (9710 0 смт. Нижньогірський, вул. Лен іна, 11)

- САТЗТ «Укрсадінвест » (03127 м. Київ, Голосеєвський рай он, пр-кт Коломиївський, 9/61)

- ВАТ «Октябрській ком бінат хлібопродуктів» (97060 Кра сногвардійський район, смт. О ктябрське, вул. Тельмана, 89)

- Джанкойське управлі ння водного господарства (96167 Д жанкойський район, с. Побідне , вул. Меліораторів, 1)

- СПД ОСОБА_20 (АДРЕ СА_4)

- ТОВ «Нафта-Сервіс» (95053 м. Сімферополь, вул. Київська, 31)

- СПД ОСОБА_21 (АДРЕ СА_5)

- ТОВ «Агро Крим К ристал» (95034 м. Сімферополь, ву л. Київська, 81/403)

- Нижньогірського цен тру зайнятості, (смт. Нижньогі рський, вул. Шкільна, 16)

- УПФУ в Нижньогірсько му р-ні, (смт. Нижньогірський, в ул. Лісна, 5)

- ВАТ «Крименерго», (м. С імферополь, вул. Київська, 74/6)

- Арбітражному керуюч ому Юрченко Д.Ю. (АДРЕСА_ 1)

- Черфасову І.В. (А ДРЕСА_6)

- Арбітражному керуюч ому Золотавіну О. О. (95022 АД РЕСА_2)

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.