Ухвала

від 17.05.2011 по справі 5453-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

17.05.2011 Справа №5002-18/5453-2009

За скаргою Товариства з обм еженою відповідальністю «Ук раїнський промисловий банк» , м. Київ (бул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133)

до Відділу державної викон авчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим

На дії (бездіяльність) Відді лу державної виконавчої служ би Феодосійського міського у правління юстиції АР Крим (98100, м. Феодосія, вул. Морська, 5)

Боржник - Товариство з обм еженою відповідальністю «Лі монс», м. Феодосія (вул. Назукі на, 13, м. Феодосія, 98100).

по справі №2-18/5453-2009

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий ба нк», м. Київ (бул. Лесі Українки , 26, м. Київ, 01133)

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Лімонс», м. Феодосія (вул. Назукіна, 13, м. Феодосія, 98100).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмежено ю відповідальністю «Альбіон Юг», м. Феодосія (вул. Челноков а, буд. 80, кв. 68, м. Феодосія, 98100).

Про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя ГС АР К рим І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача (стягувача, ск аржника) - не з' явився.

Від відповідача (боржника) - не з' явився.

Від ВДВС - ОСОБА_1 - зас тупник начальника, дов. від 20.01. 2011 року.

Обставини справи: 08 жовтня 2009 року позивач - Товариство з о бмеженою відповідальністю « Український промисловий бан к», м. Київ звернувся до Господ арського суду АР Крим з позов ною заявою до відповідача - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Лімонс», м. Феодо сія в якій просив суд звернут и стягнення на предмет іпоте ки за іпотечним договором.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 25.01.2010 р. по справі № 2-18/ 5453-2009 позовні вимоги задово лені частково.

На примусове виконання ріш ення господарського суду АР Крим від 25.01.2010 р., яке набрало зак онної сили 11.02.2010 р., був виданий н аказ від 11.02.2010 р. про звернення с тягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 31. 07.2008 року, посвідченим приватни м нотаріусом Феодосійського міського нотаріального окру гу АР Крим ОСОБА_2. та зареє стрований у реєстрі за № 3120, шля хом проведення публічних тор гів, а саме: нежилі приміщенн я цокольного поверху у літ. «А 1», які розташовані за адресою : АР Крим, м. Феодосія, вул. Назук іна, 13, приміщення 1-Н, яке в ціло му складається з: лит. «а1» цок ольного поверху: І - приміщенн я площею 178,2 кв.м., ІІ - приміщен ня площею 224,0 кв.м., загальна пло ща приміщення становить 402,2 кв .м., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Лімонс», м. Феодосія (вул. Наз укіна, 13, м. Феодосія, 98100; код ЄДРП ОУ 33535825) на праві власності на пі дставі Свідоцтва про право в ласності на нерухоме майно, в иданого виконавчим комітето м Феодосійської міської ради 09.06.2008 року, згідно з рішенням № 51 1 від 23.05.2008 року, зареєстрованог о КП «Феодосійське МБРТІ» в е лектронному реєстрі прав вла сності на нерухоме майно 09.06.2008 р оку, реєстраційний номер 23467698 д ля задоволення вимог Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Український промислов ий банк», м. Київ (бул. Лесі Укра їнки, 26, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ 19357325) за Кредитним договором № 74/КВ -08 на відкриття відновлювальн ої мультивалютної кредитної лінії від 31.07.2008 року на суму 2682220,66 грн.

13 грудня 2010 року до господарс ького суду АРК звернувся по зивач зі скаргою на неправом ірні дії Відділу державної в иконавчої служби Феодосійсь кого міського управління юст иції АР Крим (вих. № 1550 від 06.12.2010 ро ку), в якій просить:

- визнати протиправними дії Відділу Державної виконавчо ї служби Феодосійського місь кого управління юстиції АР К рим по визначенню початкової вартості реалізації заставл еного майна - приміщення цо кольного поверху у лит. „АІ", я кі розташовані за адресою: Ав тономна Республіка Крим, м. Фе одосія, вул. Назукіна, будинок 13, приміщення 1-Н (один тире Н), як е в цілому складається з: у лит . „аі" цокольного поверху: І - пр иміщення пл. 178,2 кв.м., II -приміщен ня пл. 224,0 кв.м., загальна площа пр иміщення становить 402,2 кв.м. які належить -ТОВ „Лімонс" на підс таві висновку про вартість в ід 06.09.2010 року, складеного суб'єк том оціночної діяльності Фео досійської товарної біржі;

- зобов' язати Відділ Держа вної виконавчої служби Феодо сійського міського управлін ня юстиції АРК визначити поч аткову вартість реалізації з аставленого майна - нежилог о приміщення цокольного пове рху у лит. „А1", які розташовані за адресою: Автономна Респуб ліка Крим, м. Феодосія, вул. Наз укіна, будинок 13, приміщення 1-Н (один тире Н), яке в цілому скла дається з: у лит. „а1" цокольног о поверху: І - приміщення пл. 178,2 к в.м., II - приміщення пл. 224,0 кв.м., заг альна площа приміщення стано вить 402,2 кв.м. які належить - ТОВ „ Лімонс" у відповідності до рі шення господарського суду АР Крим від 25.0.12010 р. по справі № 2-18/5453-200 9, вимог ч.1,2 ст. 43 Закону України «Про іпотеку», а саме 2 500 000,00 грн .

Ухвалою від 14.12.2010р. господарс ький суд прийняв скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю «Український промис ловий банк» на неправомірні дії Відділу державної викон авчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим (вих. № 1550 від 06.12.2010 року) до свого розгляду.

20.12.2010 р. у судовому представни к Відділу державної виконавч ої служби Феодосійського міс ького управління юстиції АР Крим надав письмове запереч ення , в якому просить суд в за доволенні скарги (вих. № 1550 від 06.12.2010 року) відмовити у повному обсязі. Суд залучив надане за перечення до матеріалів спра ви.

21.01.2011 р. на адресу господарськ ого суду від заявника надійш ло клопотання про відкладенн я розгляду скарги на більш пі зніший строк, у зв' язку з нем ожливістю явки представника . Суд вважав за можливе задово льнити надіслане клопотання .

21.01.2011 р. на адресу господарськ ого суду від відповідача над ійшов письмовий відзив на ск аргу, в якому відповідач прос ив в задоволенні скарги відм овити у повному обсязі. Надан ий відзив був залучений судо м до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.01.2011 ро ку представник додаток до за перечення, в якому Відділу де ржавної виконавчої служби Фе одосійського міського управ ління юстиції АР Крим просит ь в задоволенні скарги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Український промисл овий банк» (вих. № 1550 від 06.12.2010 року ) відмовити у повному обсязі. С уд залучив надані документи до матеріалів справи.

16.02.2011 року Відділом державно ї виконавчої служби Феодосій ського міського управління ю стиції АР Крим подано апеляц ійну скаргу на ухвалу господ арського суду АР Крим від 07.02.2011 року щодо розгляду скарги на дії ВДВС (вих. № 1538 від 26.11.2010 року (а .с. 76-79 т. 2), у зв' язку із чим матер іали справи № 2-18/5453-2009 були направ лені до Севастопольського ап еляційного господарського с уду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 28.03.2011 року скарга Відділу державної виконавчо ї служби Феодосійського місь кого управління юстиції АР К рим задоволена частково, ухв ала господарського суду АР К рим від 07.02.2011 року скасована час тково.

11.04.2011 року матеріали справи № 2-18/5453-2009 повернені до господарсь кого суду АР Крим, у зв' язку і з чим ухвалою від 27.04.2011 року суд призначив розгляд скарги (ви х. № 1550 від 06.12.2010 року) на 17.05.2011 року.

17.05.2011 року через канцелярію с уду від ВДВС надійшло клопот ання про припинення провадже ння за скаргою на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Клопотанн я мотивоване тим, що господар ський суд АР Крим вже розглян ув скаргу на дії ВДВС між тими самими сторонами, про той же п редмет і з тих же підстав, за р езультатами розгляду якої бу ла винесена ухвала від 07.02.2011 рок у, яка у наступному була частк ово скасована постановою Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 28.03.20 11 року.

Суд залучає таке клопотанн я до матеріалів справи.

17.05.2011 року у судовому засідан ні представник ВДВС підтрима в своє письмове клопотання п ро припинення провадження за скаргою на дії ВДВС.

У судове засідання 17.05.2011 року представники стягувача та б оржника не з' явилися, причи ни нез' явлення суду не відо мі. Про день та час розгляду ск арги були сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали ска рги, заслухавши пояснення пр едставника ВДВС, суд -

ВСТАНОВИВ:

На примусове виконання ріш ення господарського суду АР Крим від 25.01.2010 р., яке набрало зак онної сили 11.02.2010 р., був виданий, з окрема, наказ від 11.02.2010 р. про зве рнення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним догово ром від 31.07.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Феодос ійського міського нотаріаль ного округу АР Крим ОСОБА_2 . та зареєстрований у реєстрі за № 3120, шляхом проведення публ ічних торгів, а саме: нежилі п риміщення цокольного поверх у у літ. «А1», які розташовані з а адресою: АР Крим, м. Феодосія , вул. Назукіна, 13, приміщення 1-Н , яке в цілому складається з: л ит. «а1» цокольного поверху: І - приміщення площею 178,2 кв.м., ІІ - приміщення площею 224,0 кв.м., заг альна площа приміщення стано вить 402,2 кв.м., які належать Това риству з обмеженою відповіда льністю «Лімонс», м. Феодосія на праві власності на підста ві Свідоцтва про право власн ості на нерухоме майно, видан ого виконавчим комітетом Фео досійської міської ради 09.06.2008 р оку, згідно з рішенням № 511 від 2 3.05.2008 року, зареєстрованого КП « Феодосійське МБРТІ» в електр онному реєстрі прав власност і на нерухоме майно 09.06.2008 року, р еєстраційний номер 23467698 для за доволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий ба нк», м. Київ за Кредитним дого вором № 74/КВ-08 на відкриття відн овлювальної мультивалютної кредитної лінії від 31.07.2008 року на суму 2682220,66 грн.

09.04.2010 року державним виконав цем було винесено постанову про відкриття виконавчого пр овадження по примусовому вик онанню виконавчого документ у: наказу господарського суд у АР Крим від 11.02.2010 року № 2-18/5453-2009 що до звернення стягнення на пр едмет іпотеки шляхом проведе ння публічних торгів.

31.08.2010 року відповідно до стат ей 14, 57 Закону України «По викон авче провадження», державним виконавцем було винесено по станову про залучення експер та для встановлення вартості майна боржника, а саме: нежили х приміщень цокольного повер ху у літ. «А1», які розташовані за адресою: АР Крим, м. Феодосі я, вул. Назукіна, 13, приміщення 1 -Н, загальною площею 402,2 кв.м.

04.11.2010 року на адресу ВДВС наді йшов звіт про вартість вказа ного майна, відповідно до яко го вартість нежилих приміщен ь цокольного поверху у літ. «А 1», які розташовані за адресою : АР Крим, м. Феодосія, вул. Назук іна, 13, приміщення 1-Н, загальною площею 402,2 кв.м., складає 347700,00 грн. без урахування ПДВ.

04.11.2010 року сторонами виконавч ого провадження направлені л исти з копіями висновку оцін ювача по вказаному об' єкту і роз' яснено право оскаржит и оцінку у порядку статті 57 За кону України «Про виконавче провадження».

Не погоджуючись із такими д іями та постановою ВДВС щодо залучення експерта для вста новлення вартості майна борж ника, а саме: нежилих приміщен ь цокольного поверху у літ. «А 1», які розташовані за адресою : АР Крим, м. Феодосія, вул. Назук іна, 13, приміщення 1-Н, загальною площею 402,2 кв.м., позивач зверну вся до господарського суду А Р Крим зі скаргою на неправом ірні дії Відділу Державної в иконавчої служби Феодосійсь кого міського управління юст иції АР Крим (вих. № 1550 від 06.12.2010 ро ку).

Скарга мотивована тим, що ос кільки у рішенні господарськ ого суду АР Крим від 25.01.2010 року у справі № 2-18/5453-2009 встановлена поч аткова ціна об' єкту продажу на публічних торгах, а саме: 2500 000,00 грн., то у діях ВДВС були відс утні законні підстави для за лучення експерта для встанов лення вартості майна боржник а і, як наслідок, були відсутні правові підстави для визнач ення початкової вартості реа лізації заставленого майна н а підставі експертного висно вку.

Заперечення ВДВС на скаргу мотивоване тим, що оскільки у наказі господарського суду АР Крим, який було видано на пр имусове виконання рішення го сподарського суду АР Крим ві д 25.01.2010 р. не вказана початкова ц іна реалізації об' єкту, то д ії ВДВС щодо залучення експе рта були правомірні.

17.05.2011 року через канцелярію с уду від ВДВС надійшло клопот ання про припинення провадже ння за скаргою на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши таке клопотан ня у судовому засіданні 17.05.2011 ро ку, суд зазначає наступне.

Клопотання мотивоване тим , що господарський суд АР Крим вже розглянув скаргу на дії В ДВС між тими самими сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав, за результатами роз гляду якої була винесена ухв ала від 07.02.2011 року, яка у наступн ому була частково скасована постановою Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 28.03.2011 року.

Відповідно до пункту 2 части ни 1 статті 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд припин яє провадження у справі, якщо є рішення господарського су ду або іншого органу, який в ме жах своєї компетенції виріши в господарський спір між тим и ж сторонами, про той же предм ет і з тих же підстав.

Дійсно, у провадженні госпо дарського суду АР Крим у рамк ах справи № 2-18/5453-2009 перебувала на розгляді скарга Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Український промисловий б анк» на дії Відділу Державно ї виконавчої служби Феодосій ського міського управління ю стиції АР Крим (вих. № 1538 від 26.11.2010 року), тобто сторони дійсно ті ж самі, що і у скарзі Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Український промислови й банк» на дії Відділу Держав ної виконавчої служби Феодос ійського міського управлінн я юстиції АР Крим (вих. № 1550 від 06 .12.2010 року), більш того, дослідивш и такі скарги, судом встановл ено, що і підстави скарги одн акові.

Проте предмети скарг різні , а саме: у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий ба нк» на дії Відділу Державної виконавчої служби Феодосійс ького міського управління юс тиції АР Крим (вих. № 1538 від 26.11.2010 р оку) скаржник просив:

- визнати протиправними дії державного виконавця Відділ у Державної виконавчої служб и Феодосійського міського уп равління юстиції АР Крим Пог осян В.М. по оцінці нежилого пр иміщення цокольного поверху у лит. «А1», які розташовані за адресою: Автономна Республі ка Крим, м. Феодосія, вул. Назук іна, будинок 13, приміщення 1-Н (о дин тире Н), яке в цілому склад ається з: у лит. «а1» цокольног о поверху: І - приміщення пл. 178,2 к в.м., II -приміщення пл. 224,0 кв.м., заг альна площа приміщення стано вить 402,2 кв.м. які належить -ТОВ « Лімонс» на підставі висновку про вартість від 06.09.2010 року, скл аденого суб'єктом оціночної діяльності Феодосійської то варної біржі;

- скасувати постанову держ авного виконавця Відділу Дер жавної виконавчої служби Фео досійського міського управл іння юстиції АР Крим Погосян В.М. про призначення суб'єкта оціночної діяльності - Феод осійської товарної біржі дл я проведення оцінки нежилог о приміщення цокольного пове рху у лит. «А1», які розташован і за адресою: Автономна Респу бліка Крим, м. Феодосія, вул. На зукіна, будинок 13, приміщення 1-Н (один тире Н), яке в цілому ск ладається з: у лит. «а1» цоколь ного поверху: І - приміщення пл . 178,2 кв.м., II -приміщення пл. 224,0 кв.м., загальна площа приміщення с тановить 402,2 кв.м. які належить -ТОВ «Лімонс»;

- скасувати висновок Феодос ійської товарної біржі про о цінку вартості майна нежилих приміщень цокольного поверх у у лит. «А1», які розташовані з а адресою: Автономна Республ іка Крим. м. Феодосія, вул. Назу кша. будинок 13, приміщення 1-Н (о дин тире Н), яке в цілому склад ається з: у лит. «А1» цокольног о поверху: І - приміщення пл. 178,2 к в.м.. П - приміщення пл. 224,0 кв.м., за гальна площа приміщення стан овить 402,2 кв.м. які належить - ТОВ «Лімонс»;

- зобов' язати державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Феодосійс ького міського управління юс тиції АР Крим Погосян В.М. визн ачити вартість нежилого прим іщення цокольного поверху у лит. «А1», які розташовані за а дресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Назукін а, будинок 13, приміщення 1-Н (оди н тире Н), яке в цілому складає ться з: у лит. «а1» цокольного п оверху: І - приміщення пл. 178,2 кв.м ., II - приміщення пл. 224,0 кв.м., загал ьна площа приміщення станови ть 402,2 кв.м. які належить - ТОВ „Лі монс" у відповідності до вимо г ч. 1, 2 ст. 43 Закону України «Про іпотеку", а саме 2 500 000,00 грн.

У той час, як у дійсній скарз і Товариства з обмеженою від повідальністю «Український промисловий банк» на дії Від ділу Державної виконавчої сл ужби Феодосійського міськог о управління юстиції АР Крим (вих. № 1550 від 06.12.2010 року) скаржник просить:

- визнати протиправними дії Відділу Державної виконавчо ї служби Феодосійського місь кого управління юстиції АР К рим по визначенню початкової вартості реалізації заставл еного майна - приміщення цо кольного поверху у лит. „АІ", я кі розташовані за адресою: Ав тономна Республіка Крим, м. Фе одосія, вул. Назукіна, будинок 13, приміщення 1-Н (один тире Н), як е в цілому складається з: у лит . „аі" цокольного поверху: І - пр иміщення пл. 178,2 кв.м., II -приміщен ня пл. 224,0 кв.м., загальна площа пр иміщення становить 402,2 кв.м. які належить -ТОВ „Лімонс" на підс таві висновку про вартість в ід 06.09.2010 року, складеного суб'єк том оціночної діяльності Фео досійської товарної біржі;

- зобов' язати Відділ Держа вної виконавчої служби Феодо сійського міського управлін ня юстиції АРК визначити поч аткову вартість реалізації з аставленого майна - нежилог о приміщення цокольного пове рху у лит. „АІ", які розташован і за адресою: Автономна Респу бліка Крим, м. Феодосія, вул. На зукіна, будинок 13, приміщення 1-Н (один тире Н), яке в цілому ск ладається з: у лит. „аі" цоколь ного поверху: І - приміщення пл . 178,2 кв.м., II - приміщення пл. 224,0 кв.м. , загальна площа приміщення с тановить 402,2 кв.м. які належить - ТОВ „Лімонс" у відповідності до рішення господарського с уду АР Крим від 25.0.12010 р. по справі № 2-18/5453-2009, вимог ч.1,2 ст. 43 Закону Укр аїни «Про іпотеку», а саме 2 500 00 0,00 грн.

Приймаючи до уваги вищевик ладене та те, що у вказаних ска ргах різні предмети, клопота ння ВДВС щодо припинення про вадження за дійсною скаргою на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК Укра їни задоволенню не підлягає.

Розглянувши матеріали ска рги на дії Відділу Державної виконавчої служби Феодосійс ького міського управління юс тиції АР Крим суд зазначає на ступне.

Стосовно зобов' язання Ві дділу Державної виконавчої с лужби Феодосійського місько го управління юстиції АР Кри м визначити початкову вартіс ть реалізації заставленого м айна - нежилих приміщень цоко льного поверху у лит. «А1», які розташовані за адресою: Авто номна Республіка Крим, м. Феод осія, вул. Назукіна, будинок 13, п риміщення 1-Н (один тире Н), яке в цілому складається з: у лит. « а1» цокольного поверху: І - при міщення пл. 178,2 кв.м., II - приміщенн я пл. 224,0 кв.м., загальна площа при міщення становить 402,2 кв.м. які належить - ТОВ «Лімонс» у відп овідності до рішення господа рського суду АР крим від 25.01.2010 р оку оп справі № 2-18/5453-2009, вимог ч. 1, 2 ст. 43 Закону України «Про іпот еку», а саме 2 500 000,00 грн., суд зазна чає наступне.

Відповідно до пункту 13 Пост анови Пленуму Верховного Суд у України від 26.12.2003 № 14 "Про практ ику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльніс ть органів і посадових осіб д ержавної виконавчої служби т а звернень учасників виконав чого провадження", у справах з а скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного ви конавця чи інших посадових о сіб державної виконавчої слу жби предметом судового розгл яду можуть бути рішення, дії а бо бездіяльність державного виконавця чи іншої посадово ї особи державної виконавчої служби (дії чи бездіяльність органів державної виконавчо ї служби щодо виконання ріше нь, ухвал, постанов господарс ьких судів).

У пункті 7 вищевказаної пост анови Пленуму Верховного Суд у України встановлено, що суд не вправі зобов'язувати зазн ачених осіб до вчинення тих д ій, які згідно із Законом Укра їни «Про виконавче проваджен ня» можуть здійснюватися тіл ьки державним виконавцем або відповідною посадовою особо ю державної виконавчої служб и.

Отже не підлягає задоволен ню вимога Товариства з обмеж еною відповідальністю «Укра їнський промисловий банк» що до зобов' язання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Феодосійс ького міського управління юс тиції АР Крим Погосян В.М. визн ачити початкову вартість реа лізації заставленого майна - нежилих приміщень цокольног о поверху у лит. «А1», які розта шовані за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Назукіна, будинок 13, примі щення 1-Н (один тире Н), яке в ціл ому складається з: у лит. «а1» ц окольного поверху: І - приміще ння пл. 178,2 кв.м., II - приміщення пл. 224,0 кв.м., загальна площа приміщ ення становить 402,2 кв.м. які нал ежить - ТОВ «Лімонс» у відпові дності до рішення господарсь кого суду АР Крим від 25.01.2010 року по справі № 2-18/5453-2009, вимог ч. 1, 2 ст. 43 Закону України «Про іпотеку », а саме 2 500 000,00 грн.

Щодо вимоги скаржника про в изнання протиправними дій Ві дділу Державної виконавчої с лужби Феодосійського місько го управління юстиції АР Кри м по визначенню початкової в артості реалізації заставле ного майна - приміщення цок ольного поверху у лит. „А1", які розташовані за адресою: Авто номна Республіка Крим, м. Феод осія, вул. Назукіна, будинок 13, п риміщення 1-Н (один тире Н), яке в цілому складається з: у лит. „ а1" цокольного поверху: І - прим іщення пл. 178,2 кв.м., II -приміщення пл. 224,0 кв.м., загальна площа прим іщення становить 402,2 кв.м. які н алежить -ТОВ „Лімонс" на підст аві висновку про вартість ві д 06.09.2010 року, складеного суб'єкт ом оціночної діяльності Феод осійської товарної біржі, су д зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому викон анні відділу державної викон авчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим знаходиться зведене виконав че провадження щодо стягненн я з товариства з обмеженою ві дповідальністю «Лімонс» за боргованості, а саме:

- наказ господарського суд у Автономної Республіки Крим № 2-18/5453-2009 про стягнення з товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Лімонс»на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю "Український проми словий банк" заборгованості в розмірі 25499,59 грн.

- наказ господарського суд у Автономної Республіки Крим № 2-18/5453-2009 про звернення стягненн я на предмет іпотеки шляхом п роведення публічних торгів, а саме, нежитлові приміщення цокольного поверху у лит. «А 1», яке розташовано за адресо ю: місто Феодосія, вул. Назукі на, буд. 13, приміщення 1-Н (один ти ре Н), що в цілому складається з: у лит. «а1»цокольного повер ху: І - приміщення площею 178,2 кв.м ., II - приміщення площею 224,0 кв.м ., загальна площа приміщення с тановить 402,2 кв.м., які належат ь - товариству з обмеженою відповідальністю «Лімонс» , для задоволення вимог товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Український промисло вий банк" на суму 2682220,66 грн.

По вказаним наказам господ арського суду відділом держа вної виконавчої служби Феод осійського міського управлі ння юстиції Автономної Респу бліки Крим були відкриті вик онавчі провадження про приму сове виконання рішень судів (а.с. 4, 10, т. 3).

25-26 березня 2010 року державним виконавцем відділу державно ї виконавчої служби Феодосі йського міського управління юстиції Автономної Республі ки Крим були винесені постан ови про арешт грошових кошті в та майна боржника - товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Лімонс».

17 травня 2010 року державним ви конавцем відділу державної в иконавчої служби Феодосійсь кого міського управління юст иції Автономної Республіки Крим, відповідно до акту опис у та арешту АА № 135315, описано та а рештоване майно, яке належит ь товариству з обмеженою від повідальністю «Лімонс», а са ме, нежитлові приміщення цок ольного поверху у лит. «А1», я ке розташовано за адресою: мі сто Феодосія, вул. Назукіна, б уд. 13, приміщення 1-Н (один тире Н ), що в цілому складається з: у л ит. «а1» цокольного поверху: І - приміщення площею 178,2 кв.м., II - приміщення площею 224,0 кв.м., заг альна площа приміщення стано вить 402,2 кв.м. (а.с. 145-146, т. 2).

11 червня 2010 року відділом дер жавної виконавчої служби Фе одосійського міського управ ління юстиції Автономної Рес публіки Крим на адресу товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Український промисло вий банк" направлений лист пр о авансування проведення оці нки та виготовлення відсутні х документів, які характериз ують об' єкт нерухомості, а с аме, нежитлові приміщення цо кольного поверху у лит. «А1», яке розташовано за адресою: м істо Феодосія, вул. Назукіна, буд. 13, приміщення 1-Н (один тире Н), що в цілому складається з: у лит. «а1»цокольного поверху: І - приміщення площею 178,2 кв.м., II - приміщення площею 224,0 кв.м., заг альна площа приміщення стано вить 402,2 кв.м., оскільки його нем ожливо передати на реалізаці ю з метою погашення заборгов аності по рішенню суду.

05 липня 2010 року на адресу відд ілу державної виконавчої сл ужби Феодосійського міськог о управління юстиції Автоном ної Республіки Крим надійшо в лист від товариства з обмеж еною відповідальністю "Украї нський промисловий банк" за в их. № 1143 від 25 червня 2010 року, в яко му останній надав згоду про а вансування оцінки майна, яке належить боржнику (а.с. 142, т. 2).

10 серпня 2010 року авансовий вн есок у розмірі 1600,00 грн. надійшо в на рахунок відділу державн ої виконавчої служби Феодос ійського міського управлінн я юстиції Автономної Республ іки Крим, що підтверджується випискою з банку по депозитн ому рахунку останнього (а.с. 49-50 , т. 3).

Відповідно до норм статей 1 4, 57 Закону України «Про викона вче провадження» (в редакції , яка діяла на момент винесенн я постанови) для з'ясування та роз'яснення питань, що виника ють при здійсненні виконавчо го провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціа тиви або за заявою сторін при значає своєю постановою експ ерта або спеціаліста, а при не обхідності - кількох спеціал істів або експертів для оцін ки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господ арювання.

31 серпня 2010 року державним ви конавцем відділу державної в иконавчої служби Феодосійсь кого міського управління юст иції Автономної Республіки Крим винесена постанова про залучення експерта для встан овлення вартості вказаного м айна боржника. Для проведенн я оцінки залучена Феодосійсь ка товарна біржа.

Вказана постанова направл ена на адресу товариства з об меженою відповідальністю "Ук раїнський промисловий банк", а також постанову про зупине ння виконавчого провадження , на підставі статті 35 Закону У країни «Про виконавче провад ження (а.с. 138-139, т. 2).

Вказані постанови є чинним и, оскільки у встановленому з аконодавством порядку не ска совані. Також, слід зазначити , що товариством з обмеженою в ідповідальністю "Українськи й промисловий банк" вказані п останови не оскаржувались.

04 листопада 2010 року на адресу відділу державної виконавчо ї служби Феодосійського міс ького управління юстиції Авт ономної Республіки Крим над ійшов висновок експерта щодо вартості майна, яке розташов ане за адресою: місто Феодосі я, вул. Назукіна, буд. 13. Згідно з висновком, вартість майна, як е є предметом іпотеки, склада є 347700,00 грн.

Вказаний висновок був напр авлений на адресу товариства з обмеженою відповідальніст ю "Український промисловий б анк", що стало підставою для зв ернення останнього зі скарго ю на дії ВДВС .

Суд звертає увагу, що на роз гляді Севастопольського апе ляційного господарського су д знаходилася апеляційна ска рга відділу державної викона вчої служби Феодосійського м іського управління юстиції А втономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим в ід 07 лютого 2011 року у справі № 2-18 /5453-2009

За скаргою товариства з об меженою відповідальністю "Ук раїнський промисловий банк" (вих. 1538 від 26.11.2010 року)

на дії відділу державної ви конавчої служби Феодосійськ ого міського управління юсти ції Автономної Республіки Кр им

у справі № 2-18/5453-2009

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Ук раїнський промисловий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімонс"

третя особа: Товариство з о бмеженою відповідальністю "А льбіон Юг"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до частини 2 стат ті 35 Господарського процесуа льного кодексу України, факт и, встановлені рішенням госп одарського суду під час розг ляду однієї справи, не доводя ться знову при вирішенні інш их спорів, в яких беруть участ ь ті самі сторони.

Як вже вище встановлено суд ом, як у скарзі Товариства з об меженою відповідальністю «У країнський промисловий банк » на дії Відділу Державної ви конавчої служби Феодосійськ ого міського управління юсти ції АР Крим (вих. № 1538 від 26.11.2010 рок у), так і у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий ба нк» на дії Відділу Державної виконавчої служби Феодосійс ького міського управління юс тиції АР Крим (вих. № 1550 від 06.12.2010 р оку) сторони ті ж самі, а саме:

за скаргою Товариства з об меженою відповідальністю "Ук раїнський промисловий банк"

на дії відділу державної в иконавчої служби Феодосійсь кого міського управління юст иції Автономної Республіки К рим.

Постановою Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 28.03.2011 року у спра ві № 2-18/5453-2009 при розгляді скарги встановлено, що дії Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Український промисловий банк", а саме: внесення авансо вого внеску у розмірі 1600,00 грн. н а рахунок відділу державної виконавчої служби Феодосійс ького міського управління юс тиції Автономної Республіки Крим є доказом того, що остан ній надав згоду на проведенн я оцінки майна боржника.

У постанові зазначено, що д ії відділу державної виконав чої служби Феодосійського мі ського управління юстиції Ав тономної Республіки Крим щод о оцінки майна та залучення е ксперта були погодженні з То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Український пром исловий банк", який у свою черг у надав згоду на проведення о цінки такого майна з метою вс тановлення його вартості.

Також судом апеляційної ін станції встановлено про відс утність домовленості між сто ронами стосовно вартості пре дмету іпотеки та встановлено правомірність дії ВДВС щодо по визначенню початкової ва ртості реалізації заставлен ого майна - приміщення цоко льного поверху у лит. „А1", які р озташовані за адресою: Автон омна Республіка Крим, м. Феодо сія, вул. Назукіна, будинок 13, пр иміщення 1-Н (один тире Н), яке в цілому складається з: у лит. „а 1" цокольного поверху: І - примі щення пл. 178,2 кв.м., II -приміщення п л. 224,0 кв.м., загальна площа примі щення становить 402,2 кв.м. які на лежить -ТОВ „Лімонс" на підста ві висновку про вартість від 06.09.2010 року, складеного суб'єкто м оціночної діяльності Феодо сійської товарної біржі.

Приймаючи до уваги приписи частини 2 статті 35 Господарсь кого процесуального кодексу України та факти, встановлен і постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду, у суду відсутні пра вові підстави для задоволенн я скарги Товариства з обмеже ною відповідальністю «Украї нський промисловий банк» на дії Відділу Державної викона вчої служби Феодосійського м іського управління юстиції А Р Крим (вих. № 1550 від 06.12.2010 року), у зв ' язку із чим суд у задоволен ні скарги відмовляє.

На підставі зазначеного, ке руючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Український промисл овий банк» на дії Відділу дер жавної виконавчої служби Фео досійського міського управл іння юстиції АР Крим (вих. 1550 ві д 06.12.2010 року) відмовити.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Осо ченко І.К.