Ухвала

від 16.05.2011 по справі 5005/2432/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/2432/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.11р.

Справа № 5005/2432/2011

За позовом  Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ  

до  Приватного підприємства "Макр-Буд", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 20 570, 00 грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

                    Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.11р. порушено провадження у справі № 5005/2432/2011 за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ (далі - позивач) до  Приватного підприємства "Макр-Буд", м. Дніпропетровськ  (далі - відповідач) про стягнення 20 570, 00 грн., справа розглядалася  суддею Єременко А.В.                                                            Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.11р., у зв'язку з перебуванням судді  Єременко А.В. на лікарняному та закінчення процесуального строку розгляду справи, проведено повторне автоматичне розподіл справи, відповідно якого справу передано для розгляду судді  Петренко Н.Е.

       Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне  прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у  судовому засіданні.

        Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

      1.Справу № 5005/2432/2011 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.11р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази в обґрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду); всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Попередити сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

                    Н.Е. Петренко