Ухвала

від 16.05.2011 по справі 5005/3317/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/3317/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.11р.

Справа № 5005/3317/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСК", м. Калинівка, Вінницька область  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія МВК ПЛЮС", м. Жовті 

про стягнення 192 879 грн. 81 коп. за поставлений товар

                                                                                                                       Суддя:  Назаренко Н.Г.

                                                                               Секретар судового засідання: Булана Ю.М.

Без участі представників  сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 175 116, 50 грн. основного боргу, 10 944, 83 грн. –пені, 2 118, 35 грн. –3% річних, 4 700, 13 грн. –інфляційних втрат за поставлений та неоплачений товар по договору дистрибуції № 76-Д/09 від 12 березня 2009р.

Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити в задоволенні позову, стверджує, що спірний товар був отриманий невідомими особами, оскільки підписи на товарно-транспортних накладних працівникам підприємства відповідача не належать, крім того відповідач має сумнів щодо відтиску печаток на спірних накладних. Враховуюче викладене, відповідачем у судовому засіданні 13.04.11р. було надано клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для  роз'яснення  питань,  що   виникають    при    вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити  судову експертизу.

Господарським судом  запропоновано сторонам надати перелік питань, які необхідно поставити на розгляд  експерту та вказати  експертну  установу, яка може провести експертизу з цих питань.

В ході розгляду справи відповідач змінив своє клопотання та в судовому засіданні 16.05.11 р.  просить призначити судову технічну експертизу для з'ясування питання –чи відповідають відтиски печаток на товарно-транспортних накладних:

          -  АМ00000926 від 05.10.10р.;

          -  АМ00000927 від 05.10.10р.;

          -  АМ000004951 від 07.10.10р.;

          -  АМ000004947 від 07.10.10р.

відтискам печаток ТОВ Компанія „МВК ПЛЮС”, проведення вказаної експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивач в судовому засіданні 16.05.11р. проти призначення судової технічної експертизи не заперечив, питання відповідача підтримав, своїх питань не надав.

У судовому засіданні 16.05.11р. у відповідача було відібрано експериментальні зразки печаток ТОВ Компанія „МВК ПЛЮС” –„Для документів № 1” та „Для документів № 2” для подальшого направлення на розгляд експерту.

Враховуючи, що для прийняття рішення по суті, необхідно встановити факт отримання відповідачем товару по спірних накладних, у справі необхідно призначити технічну експертизу.

Розглянувши подані учасником судового процесу питання, суд вважає за необхідне поставити на вирішення судової  експертизи наступні питання:

1. Чи нанесено відтиск  печатки  „ ТОВ Компанія „МВК ПЛЮС” –"Для документів            № 2”  в правому нижньому куті на зворотній стороні товарно-транспортної накладної                 № АМ00000926 від 05.10.10р. печаткою „ ТОВ Компанія „МВК ПЛЮС” –"Для документів           № 2”         

2. Чи нанесено відтиск  печатки  „ ТОВ Компанія „МВК ПЛЮС” –"Для документів            № 2”  в правому нижньому куті товарно-транспортної накладної № АМ00000927 від 05.10.10р. печаткою „ ТОВ Компанія „МВК ПЛЮС” –"Для документів № 2” .

 3. Чи нанесено відтиск  печатки  „ ТОВ Компанія „МВК ПЛЮС” –"Для документів            № 1”  в правому нижньому куті на зворотній стороні товарно-транспортної накладної                  № АМ000004951 від 07.10.10р. печаткою „ ТОВ Компанія „МВК ПЛЮС” –"Для документів № 1” .

4. Чи нанесено відтиск  печатки  „ ТОВ Компанія „МВК ПЛЮС” –"Для документів             № 1”  правому нижньому куті товарно-транспортної накладної № АМ000004947 від 07.10.10р. печаткою „ ТОВ Компанія „МВК ПЛЮС” –"Для документів № 1” .

Відповідно до ст. 7 Закону України  "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані  установи,  а  також  у  випадках  і   на   умовах, визначених  цим  Законом,  судові експерти,  які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно п.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз експертизи та  інші дослідження проводяться експертними установами відповідно до регіональних зон обслуговування.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).

У зв'язку із призначенням почеркознавчої судової експертизи провадження у справі №13/63-10 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 66, 67, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                          УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі технічну судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).  

2. На розгляд експерту поставити наступні питання:

1. Чи нанесено відтиск  печатки  „ ТОВ Компанія „МВК ПЛЮС” –"Для документів    № 2”  в правому нижньому куті на зворотній стороні товарно-транспортної накладної                  № АМ00000926 від 05.10.10р. печаткою „ ТОВ Компанія „МВК ПЛЮС” –"Для документів       № 2”  

2. Чи нанесено відтиск  печатки  „ ТОВ Компанія „МВК ПЛЮС” –"Для документів             № 2”  в правому нижньому куті товарно-транспортної накладної № АМ00000927 від 05.10.10р. печаткою „ ТОВ Компанія „МВК ПЛЮС” –"Для документів № 2”  

3. Чи нанесено відтиск  печатки  „ ТОВ Компанія „МВК ПЛЮС” –"Для документів            № 1”  в правому нижньому куті на зворотній стороні товарно-транспортної накладної                       №  АМ000004951 від 07.10.10р. печаткою „ ТОВ Компанія „МВК ПЛЮС” –"Для документів               № 1”  

4. Чи нанесено відтиск  печатки  „ТОВ Компанія „МВК ПЛЮС” –"Для документів              № 1”  правому нижньому куті товарно-транспортної накладної № АМ000004947 від 07.10.10р. печаткою „ ТОВ Компанія „МВК ПЛЮС” –"Для документів № 1” .

Примітка: оригінали товарно-транспортних накладних № АМ00000926 від 05.10.10р., АМ00000927 від 05.10.10р., №  АМ000004951 від 07.10.10р.,  АМ000004947 від 07.10.10р. знаходяться в матеріалах справи  (а. с. 110-113) та експериментальні зразки печаток ТОВ „Компанії „МВК ПЛЮС” знаходяться в матеріалах справи  (а. с. 100-109).

4. Попередити сторони щодо обов'язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

5. Зобов'язати  відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія МВК ПЛЮС" (52210, м. Жовті Води, вул.. Першотравнева,2 кв.85 здійснити  попередню оплату  вартості експертного дослідження на підставі  відповідної вимоги  Дніпропетровського науково-дослідного інституту  судових експертиз.

Питання про розподіл  витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Суддя

Н.Г. Назаренко