Ухвала
від 16.05.2011 по справі 5005/3317/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.11р. Справа № 5005/3317/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АМСК", м. Калинівка, Вінницьк а область

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Компані я МВК ПЛЮС", м. Жовті

про стягнення 192 879 грн. 81 ко п. за поставлений товар

Суддя: Назар енко Н.Г.

Секретар судового засідання: Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1. , дов. б/н від 04.01.11р.;

від відповідача - ОСОБА_2 , дов. № 09/юр від 01.07.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом п ро стягнення з відповідача з аборгованості в сумі 175 116, 50 грн . основного боргу, 10 944, 83 грн. - пе ні, 2 118, 35 грн. - 3% річних, 4 700, 13 грн. - інфляційних втрат за поставл ений та неоплачений товар по договору дистрибуції № 76-Д/09 ві д 12 березня 2009р.

Відповідач проти позову за перечує, просить відмовити в задоволенні позову, ствердж ує, що спірний товар був отрим аний невідомими особами, оск ільки підписи на товарно-тра нспортних накладних працівн икам підприємства відповіда ча не належать, крім того відп овідач має сумнів щодо відти ску печаток на спірних накла дних. Враховуюче викладене, в ідповідачем у судовому засід анні 13.04.11р. було надано клопота ння про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Ухвалою господарського су ду від 16.06.11р. суд задовольнив к лопотання представника відп овідача та призначив судову технічну експертизу.

Крім того, в судовому засіда нні 16.05.11р. відповідачем було за явлено клопотання про продов ження строку розгляду справи .

Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни, у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгл яду спору, господарський су д ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що строк розгля ду справи закінчується 16.05.11р., а справа направляється на екс пертизу, суд вважає за доціль не задовольнити клопотання п озивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 31.0 5.11р.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.79 ГПК У країни господарський суд ма є право зупинити провадження у справі заклопотанням стор они, прокурора, який бере уч асть в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випад ках призначення господарсь ким судом судової експертизи .

Враховуючи викладене, госп одарський суд зупиняє пров адження у справі до проведе ння судової технічної експер тизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК Укра їни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгля ду справи до 31.05.11р.

2. Зупинити провадження у сп раві № 5005/3317/2011 до проведення судо вої технічної експертизи.

Суддя Н.Г. Назаренко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.05.2011
Оприлюднено17.06.2011
Номер документу16103417
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5005/3317/2011

Ухвала від 19.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Рішення від 25.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні