ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.05.11р. Справа № 5005/3317/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АМСК", м. Калинівка, Вінницьк а область
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Компані я МВК ПЛЮС", м. Жовті
про стягнення 192 879 грн. 81 ко п. за поставлений товар
Суддя: Назар енко Н.Г.
Секретар судового засідання: Булана Ю.М.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1. , дов. б/н від 04.01.11р.;
від відповідача - ОСОБА_2 , дов. № 09/юр від 01.07.11р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом п ро стягнення з відповідача з аборгованості в сумі 175 116, 50 грн . основного боргу, 10 944, 83 грн. - пе ні, 2 118, 35 грн. - 3% річних, 4 700, 13 грн. - інфляційних втрат за поставл ений та неоплачений товар по договору дистрибуції № 76-Д/09 ві д 12 березня 2009р.
Відповідач проти позову за перечує, просить відмовити в задоволенні позову, ствердж ує, що спірний товар був отрим аний невідомими особами, оск ільки підписи на товарно-тра нспортних накладних працівн икам підприємства відповіда ча не належать, крім того відп овідач має сумнів щодо відти ску печаток на спірних накла дних. Враховуюче викладене, в ідповідачем у судовому засід анні 13.04.11р. було надано клопота ння про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи.
Ухвалою господарського су ду від 16.06.11р. суд задовольнив к лопотання представника відп овідача та призначив судову технічну експертизу.
Крім того, в судовому засіда нні 16.05.11р. відповідачем було за явлено клопотання про продов ження строку розгляду справи .
Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни, у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгл яду спору, господарський су д ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що строк розгля ду справи закінчується 16.05.11р., а справа направляється на екс пертизу, суд вважає за доціль не задовольнити клопотання п озивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 31.0 5.11р.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.79 ГПК У країни господарський суд ма є право зупинити провадження у справі заклопотанням стор они, прокурора, який бере уч асть в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випад ках призначення господарсь ким судом судової експертизи .
Враховуючи викладене, госп одарський суд зупиняє пров адження у справі до проведе ння судової технічної експер тизи.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК Укра їни, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгля ду справи до 31.05.11р.
2. Зупинити провадження у сп раві № 5005/3317/2011 до проведення судо вої технічної експертизи.
Суддя Н.Г. Назаренко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2011 |
Оприлюднено | 17.06.2011 |
Номер документу | 16103417 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні