ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.11р. Справа № 5005/3689/2011
За позовом Прокурора І ндустріального району м.Дніп ропетровська в інтересах дер жави в особі Дніпропетровськ ої міської ради, м.Дніпропетр овськ
до Товариства з обмежен ою відповідальністю комплек сно-торгівельне підприємств о "Торгсервіс-Дніпро", м.Дніпро петровськ
про зміну п.3.2 договору ор енди землі від 04.04.2002р.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від прокурора: ОСОБА_1 - дов.№1994 вих від 25.05.11р.
від позивача: ОСОБА_2 - до в. №7/11-197 від22.02.11р.
від відповідача: ОСОБА_3 - дов. від 05.05.11р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Індустріально го району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Д ніпропетровської міської ра ди звернулися до господарськ ого суду з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю комплексно-торгівельно го підприємства "Торгсервіс- Дніпро" про зміну п.3.2 Договору оренди землі від 04.04.2002 року, укл аденого між Дніпропетровськ ою міською радою та Товарист вом з обмеженою відповідальн ість комплексно-торгівельни м підприємством «Торгсервіс -Дніпро»площею 0,1821 га за адресо ю: м. Дніпропетровськ, вул. Бай кальська,6 по фактичному розм іщенню складських приміщень з терміном дії до 20.12.2016 року, пос відченого приватним нотаріу сом Дніпропетровського місь кого нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого в р еєстрі за №716, виклавши його в т акій редакції:
«3.2 Орендна плата за земельн у ділянку встановлюється від повідно до Закону України «П ро оренду землі»та Податково го Кодексу України та не може бути меншою трикратного роз міру земельного податку, що в становлюється Податковим Ко дексом України.»
12.05.2011р. Відповідач подав відз ив на позов, в якому проти позо вних вимог заперечує та в поз ові просить відмовити.
12.05.2011р. Відповідач заявив кло потання про припинення прова дження по справі, оскільки Ві дповідачем вчинено всі необх ідні дії для укладення додат кового договору до Договору оренди земельної ділянки №716 в ід 04.04.2002р., крім того, на теперішн ій час додатковий договір пр оходить реєстрацію в Управлі нні Держкомзему у м.Дніпропе тровську.
19.05.2011р. Прокурор подав уточне ння до позовної заяви та прос ить змінити пункт 3.2 договору оренди землі від 04.04.2002 року, укл аденого між Дніпропетровськ ою міською радою та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю комплексно-торгівельни м підприємством «Торгсервіс -Дніпро»площею 0,0455 га за адресо ю: м. Дніпропетровськ, вул. Бай кальська, 6 по фактичному розм іщенню складських приміщень з терміном дії до 20.12.2016, посвідч еного приватним нотаріусом Д ніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБ А_4 зареєстрованого в реєст рі за №714, виклавши його в такій редакції:
«3.2 Орендна плата за земельн у ділянку встановлюється від повідно до Податкового Кодек су України та не може бути мен шою трикратного розміру земе льного податку, що встановлю ється Податковим Кодексом Ук раїни та відповідно до рішен ня Дніпропетровської місько ї ради від 02.02.2011 № 216/8 у мінімально му розмірі орендної плати, ви значеної Податковим кодексо м України.
Позивач 19.05.2011р. заявив клопот ання про продовження строку розгляду справи в порядку ст .69 Господарського процесуаль ного кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.69 господа рського процесуального коде ксу України у виняткових вип адках за клопотанням сторони , з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськ ий суд ухвалою може продовжи ти строк розгляду спору, але н е більш як на п'ятнадцять днів .
Наведені обставини є підст авою для відкладення розгляд у справи.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86, Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляд у справи до 06.06.2011 року.
Відкласти розгляд справи на 02.06.2011р. о 12 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
До засідання надати:
Позивачу - підписану дод аткову угоду в частині п.3.2 Дог овор уоренди землі від 04.04.2002 рок у.
Відповідачу - підписану додаткову угоду в частині п.3. 2 Договор уоренди землі від 04.04. 2002 року.
Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.
Суддя О.І. Красота
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.05.2011 |
Оприлюднено | 17.06.2011 |
Номер документу | 16103940 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні