Рішення

від 25.05.2011 по справі 5005/4281/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.11р. Справа № 5005/4281/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дніпропетровський завод м еталевих конструкцій", м. Дніп ропетровськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Науково -виробниче підприємство "Дні провський завод металевих ко нструкцій", м. Дніпропетровсь к

про стягнення 100 000,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - довіреність №525 від 30.03.11р.

Від відповідача: ОСОБА_2 . - представник, довіреність в ід 22.02.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и 100 000,00 грн., що складають попере дню оплату, яка передбачена д оговором підряду № 11/02/2011-б від 11.0 2.11р.

Відповідач надав письмови й відзив на позов, у якому прот и його задоволення заперечує , посилаючись на те, що на дату подання позовної заяви дого вір, який є предметом даного с пору є розірваним, оскільки в ідповідач, відповідно до п.8.7. д оговору, в односторонньому п орядку відмовився від нього, надіславши на адресу позива ча повідомлення про розірван ня договорів підряду № 11/02/2011 та № 11/02/2011-б. Не отримавши згоду на р озірвання договору № 11/02/2011-б., ві дповідач, вважає його розірв аним з 28.03.11р.

В судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України.).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.11р. сторони уклали договір підряду № 11/02/2011-б, згідн о Підрядник (позивач у даній с праві) зобов'язується вигото вити з давальницьких матеріа лів та передати у власність З амовника металеві конструкц ії (надалі товар) в обсязі - 200 то н згідно з кресленнями 0814 КМД, н аданими Замовником з відмітк ою "у виробництво", та додаткам и до цього договору, а замовни к (відповідач), в свою чергу зо бов' язався прийняти та опл атити виготовлені металеві к онструкції (п.1.1. договору).

В п.2.1 договору сторони узгод или, його загальна ціна становить 500 000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 83 33 3,33 грн. за кількістю товару.

В п.4.1.1 договору, сторони вста новили, що Замовник перерахо вує Підрядникові авансовий платіж у розмірі 20% від вартос ті робіт по виготовленню тов ару, вказану у п.2.1 цього догово ру, що складає - 100 000,00 грн., у т.ч. ПД В 20% - 16 666,66 грн., протягом 7-ми банкі вських днів з моменту підпис ання сторонами цього договор у.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання повинні виконуватися на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту, або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов' язання щодо перерахування су ми попередньої оплати, яка пе редбачена умовами спірного д оговору, в сумі 100 000,00 грн. на моме нт розгляду спору, відповіда ч не надав.

З огляду на вищевикладене , вимоги позивача щодо примус ового стягнення попередньої оплати, слід визнати обґрунт ованими і такими, що підлягаю ть задоволенню.

Заперечення відповідача н е заслуговують на увагу, вихо дячи з наступного.

Відповідно до ч.1 статті 651 Ци вільного кодексу України, зм іна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Із надісланого на адресу по зивача листа, вбачається, що в ідповідач пропонував позив ачеві розірвати спірний дого вір, проте, доказів, які б свід чили про те, що сторони дійшли згоди відносно розірвання д оговору, відповідачем не над ано.

Посилання, останнього на п.8 .7. договору, в якому йдеться пр о порядок односторонньої від мови від договору, у випадку п ередбаченому сторонами в п.8.6 договору, також не приймаєть ся судом до уваги, оскільки ві дповідачем не доведено існув ання тих обставин, перелічен их в п.8.6. договору, які б надава ли відповідачеві можливість , в односторонньому порядку в ідмовитись від спірного дого вору.

Керуючись ст.ст. 526, 651, 837, 849 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 4 9, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підпри ємства "Дніпровський завод м еталевих конструкцій", (юриди чна адреса: 49049, м. Дніпропетров ськ, вул.Мільмана,110: адреса для листування: 49029, м.Дніпропетров ськ, вул.Артема,70, поверх.2, п/р 260030 01000431 в РД ВАТ КБ "Стандарт" у м.Дні пропетровськ, МФО 380690, код ЄДРП ОУ 37211671) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод ме талевих конструкцій", (49027, м.Дні пропетровськ, вул.Дзержинськ ого,27, к.37, код ЄДРПОУ 32859930) 100 000,00 грн. ( сто тисяч гривень) попереднь ої оплати, 1000,00 грн. (одна тисяча гривень) держмита, 236 грн. (двіст і тридцять шість гривень) вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено

06.06.11р.