Ухвала
від 31.05.2011 по справі 10/410-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.11р. Справа № 10/410-10

За заявою: Комунального пі дприємства "Житлово-експлуат аційна організація №35"

Про розстрочку виконання р ішення господарського суду Д ніпропетровської області ві д 21.04.11 р.

у справі за позовом Прок урора Центрально-Міського ра йону м. Кривого Рогу в інтерес ах держави в особі Міністерс тва палива та енергетики Укр аїни в особі Відкритого акці онерного товариства Енерго постачальна компанія "Дніпро обленерго" в особі Криворізь ких міських електричних мере ж, м. Кривий Ріг Дніпропетровс ької області

до Комунального підпри ємства "Житлово-експлуатацій на організація №35", м. Кривий Рі г Дніпропетровської області

про стягнення 1 064 617,44 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокурора: не з'явився ( про день, час та місце судово го засідання повідомлений на лежним чином)

Від позивача: не з'явився ( пр о день, час та місце судового з асідання повідомлений належ ним чином)

Від відповідача: ОСОБА_1 ., довіреність б/н від 01.03.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач звернувся до господарського суду із заяв ою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області в ід 21.04.11р. у справі № 10/410-10 на 1 рік.

В судове засідання 31.05.11р. з'яв ився представник відповідач а, який підтримав заяву про ро зстрочку виконання рішення с уду на 1 рік. Прокурор та предс тавник позивача в судове зас ідання не з'явилися, документ и витребувані ухвалою від 16.05.20 11 року суду не надав.

Приймаючи до уваги, що проку рор та представник позивача в судове засідання не з'явили ся, витребувані докази ними н е надані, з метою рівності та з магальності сторін, суд вваж ає за необхідне розгляд заяв и відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121 ГПК Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 16.06.11 р. о 14:00 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання :

Прокурору та стягувачу - відзив на заяву відповідача з нормативним обґрунтування м своїх доводів.

3. Сторонам забезпечити явк у повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у ви падку не з'явлення до судовог о засідання незалежно від пр ичин неявки справа буде розг лянута за наявними матеріал ами справи.

Суддя І.А. Рудовська

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення31.05.2011
Оприлюднено17.06.2011
Номер документу16105765
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/410-10

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 16.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Рішення від 21.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 22.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 28.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 13.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні