Ухвала

від 16.06.2011 по справі 10/410-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.11р. Справа № 10/410-10

Розглядається заява: Кому нального підприємства "Житло во-експлуатаційна організац ія №35"

Про розстрочку виконання р ішення господарського суду Д ніпропетровської області ві д 21.04.11 р. :

У справі:

за позовом Прокурора Це нтрально-Міського району м. К ривого Рогу в інтересах держ ави в особі Міністерства пал ива та енергетики України в о собі Відкритого акціонерног о товариства Енергопостача льна компанія "Дніпрообленер го" в особі Криворізьких місь ких електричних мереж, м. Крив ий Ріг Дніпропетровської обл асті

до Комунального підпри ємства "Житлово-експлуатацій на організація №35", м. Кривий Рі г Дніпропетровської області

про стягнення 1 064 617,44 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокурора: не з'явився ( про день, час та місце судово го засідання повідомлений на лежним чином)

Від позивача: ОСОБА_1., до віреність № 173 від 12.04.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_2 ., довіреність б/н від 01.03.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 21.04.11р. у справі № 10/410-10 пров адження в частині стягнення заборгованості в розмірі 848 618, 24 грн. провадження припинено, стягнуто з Комунального під приємства "Житлово-експлуата ційна організація № 35" на кори сть відкритого акціонерного товариства Енергопостачаль на компанія "Дніпрообленерго " в особі Криворізьких міськи х електричних мереж 36 683 грн. 96 ко п. - пені, 17 005 грн. 34 коп. - 3% річни х, 48 782 грн. 65 коп. - інфляційних в трат та витрати по справі.

24.05.2011 р. на виконання рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 21.04.2011 р. в идано наказ.

Відповідач звернувся до го сподарського суду із заявою про розстрочку виконання рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 21.04.11р. у справі № 10/410-10 на 1 рік. Заяв у свою обґрунтовує, тим, що ста ном на 01.04.2011 р. заборгованість в ідповідача в бюджет становит ь 2621, 3 тис. грн.., заборгованість населення перед відповідаче м становить 15710, 3 тис. грн. , тому н е має можливості сплатити ко шти за один раз.

Прокурор в судове засіданн я не з'явився, пояснень стосов но заяви відповідача про роз строчку виконання рішення су ду не надав.

ПАТ "Енергопостачальна ком панія "Дніпрообленерго" нада ло відзив на заяву про розстр очку виконання рішення суду у справі № 10/410 , у якому зазнача є, що відповідно до Закону Укр аїни "Про заходи , спрямовані н а забезпечення сталого функц іонування підприємства пали вно - енергетичного комплекс у "№2711-ІV від 23.06.2005 р. ПАТ "Дніпрообл енерго" увійшло до реєстру пі дприємств паливно-енергетич ного комплексу, які беруть уч асть у процедурі погашення з аборгованості відповідно д о вищезазначеного Закону і п ротягом дії процедури до 01.01.2013 р . повинен здійснювати заходи щодо погашення заборгованос ті. Виконання рішення по спра ві № 10/410-10 та погашення заборгов аності відповідача дозволи ть отримати кошти для фінанс ового забезпечення розрахун ків у процедурі погашення за боргованості, а саме надасть змогу здійснювати часткову оплату та укладати договори реструктуризації заборгова ності, просить суд відмовити відповідачу в задоволенні з аяви про розстрочку виконанн я рішення.

При розгляді заяви про розстрочку виконання рі шення суду судом враховано н аступне.

Відповідно до ст. 121 Г ПК України, при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим, за заявою сторон и, державного виконавця, за п оданням прокурора чи його за ступника або за своєю ініціа тивою господарський суд, яки й видав виконавчий документ у виняткових випадках , залежно від обставин справи , може відстрочити або розстр очити виконання рішення, ух вали, постанови.

Відповідно до ч.1 ст.12 1 ГПК України при наявності об ставин, що ускладнюють викон ання рішення або роблять йог о неможливим, за заявою сторо ни, державного виконавця, за п оданням прокурора чи його за ступника або за своєю ініціа тивою господарський суд, яки й видав виконавчий документ, у десятиденний строк розгля дає це питання у судовому зас іданні з викликом сторін, про курора чи його заступника і у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, пост анови, змінити спосіб та поря док їх виконання.

Як наголошено в п.2 ро з'яснення Вищого арбітражног о суду України "Про деякі пита ння практики застосування ст атті 121 Господарського процес уального кодексу України" ві д 12.09.1996 року № 02-5/333 підставою дл я відстрочки, розстроч ки , зміни способу та поряд ку виконання рішення можу ть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встанов леним господарським судом сп особом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжит тя заходів, передбачених ста ттею 121 ГПК, ця стаття не вимага є, і господарський суд законо давчо не обмежений будь-яким и конкретними термінами відс трочки чи розстрочки виконан ня рішення. Проте, вирішуючи п итання про відстрочку чи роз строчку виконання рішення, з міну способу і порядку викон ання рішення, господарський суд повинен враховувати мате ріальні інтереси сторін, їх ф інансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні сп ору, наявність інфляційних п роцесів у економіці держави та інші обставини справи.

Виходячи з наведено го, суд дійшов висновку про те , що відстрочка або розстрочк а виконання рішення, ухвали, п останови, зміна способу та по рядку їх виконання допускают ься у виняткових випадках і залежно від обставин справ и .

Кожна із сторін дого вору приймає на себе відпові дні ризики можливого погірше ння економічної ситуації та фінансового становища свого підприємства, підприємств с воїх контрагентів та країни в цілому.

При цьому, заявник п ри зверненні до суду з заявою про розстрочку виконання рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 21.04.2011 року не надав належних до казів на підтвердження винят кових обставин в розумінні с татті 121 Господарського проце суального кодексу України, я кі б ускладнювали чи робили н еможливим своєчасне виконан ня судового рішення та які б м огли бути підставою для розс трочки виконання рішення суд у.

Пунктом 1 статті 33 ГПК У країни передбачено, що кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень.

Отже, заявником не дов едено наявність конкретних о бставин, що ускладнюють або р облять неможливим виконання рішення та наявність винятк ових випадків, які б мали свої м наслідком розстрочки викон ання судового рішення.

Таким чином, суд вважа є обставини, які викладені в з аяві про розстрочку виконанн я рішення суду, не обґрунтова ними, а саму заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Ко мунального підприємства "Жит лово-експлуатаційна організ ація №35" про розстрочку викона ння рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 21.04.11 р. у справі № 10/410-10 відм овити.

Суддя І.А. Рудовська