ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.06.11р. Справа № 5005/5038/2011
За позовом прокурора м . Дніпропетровська в інтерес ах держави в особі Дніпропет ровської міської ради в особ і міського комунального виро бничого підприємства "Дніпро водоканал", м. Дніпропетровсь к
до житлово-будівельног о кооперативу №358, м. Дніпропет ровськ
про стягнення 40 446,97 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача (Дніпропетров ської міської ради): Спиридон ова Є.О., довіреність від 28.02.2011 ро ку №7/11-229, головний спеціаліст в ідділу претензійно-позовної роботи управління правового забезпечення департаменту к орпоративних прав та правово го забезпечення
Від позивача (МКВП "Дніпрово доканал"): ОСОБА_3, довірені сть від 10.01.2011 року №03/28-06, представ ник
Від відповідача: ОСОБА_1 , довіреність від 12.01.2011 року, пре дставник; ОСОБА_2, довідка з єдиного державного реєстр у підприємств та організацій України НОМЕР_1 від 05.03.2008 рок у, керівник
В засіданні брали участь: п рокурор - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор м. Дніпропетро вська звернувся до господарс ького суду з позовом в інтере сах держави в особі Дніпропе тровської міської ради в осо бі міського комунального вир обничого підприємства "Дніпр оводоканал", яким просить стя гнути з житлово-будівельного кооперативу №358 суму заборгов аності по оплаті послуг з вод опостачання та водовідведен ня з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 40 446,97 грн. (з якої 32 580,82 грн. - суму осно вного боргу, 5 966,12 грн. - сума інфл яційний втрат, 1 900,03 грн. - 3 % річни х); судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем умов договору №7241від 13.12.2004 року щодо оплати послуг в одопостачання та водовідвед ення за період з листопада 2008 р оку по січень 2011 року.
Представник міського кому нального виробничого підпри ємства "Дніпроводоканал" поз овні вимоги прокурора підтри мує у повному обсязі.
12.05.2011 року від Дніпропетровсь кої міської ради надійшов ві дзив на позов, яким позовну за яву підтримує та просить зад овольнити її у повному обсяз і.
Житлово-будівельний коопе ратив №358 суму основного боргу , відповідно до акту звірки №22 9484 від 01.06.2011 року, визнає, однак не погоджується з нарахованими 3% річних та інфляційними втра тами.
У зв'язку з неявкою в судове засідання прокурора, необхі дністю витребувати додатков і докази, розгляд справи підл ягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласт и у судове засідання на 14 че рвня 2011 року на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Дніпропетровської област і в кабінеті № 9 за адресою: м. Д ніпропетровськ, вул. Куйбише ва, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- акт звірки взаємних розра хунків (для чого відповідачу з'явитись до позивача);
Відповідачу:
- акт звірки взаємних розра хунків (для чого відповідачу з'явитись до позивача);
- докази оплати вартості спо житої води.
Зобов'язати сторони направ ити своїх представників в су дове засідання, надати їм від повідні довіреності, які буд уть залучені до матеріалів с прави.
Явка в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу обов' язкова.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 01.06.2011 |
Оприлюднено | 17.06.2011 |
Номер документу | 16105860 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні