Рішення

від 14.06.2011 по справі 5005/5038/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.11р. Справа № 5005/5038/2011

За позовом: прокурора м . Дніпропетровська в інтерес ах держави в особі Дніпропет ровської міської ради в особ і міського комунального виро бничого підприємства "Дніпро водоканал", м. Дніпропетровсь к

До відповідача: житлово -будівельного кооперативу №3 58, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 40 446,97 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідан ня: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача (Дніпропетро вської міської ради): не з'я вився

Від позивача (МКВП "Дніпров одоканал"): ОСОБА_1., дові реність від 10.01.2011 року №03/28-06, пред ставник

Від відповідача: ОСОБ А_2, довіреність від 12.01.2011 року , представник; Левчук С.В., дові дка з єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України АА №042159 від 05.03.2008 року , керівник

В засіданні брали участь : прокурор - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровс ька звернувся до господарськ ого суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської м іської ради в особі міського комунального виробничого пі дприємства "Дніпроводоканал " із позовом, яким просить стяг нути з житлово-будівельного кооперативу №358 суму заборгов аності по оплаті послуг з вод опостачання та водовідведен ня з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 40 446, 97 грн. (з якої 32 580,82 грн. - суму основ ного боргу, 5 966,12 грн. - сума інфля ційних втрат, 1 900,03 грн. - 3 % річних ); судові витрати покласти на в ідповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем умов договору №7241 від 13.12.2004 року щодо оплати послуг в одопостачання та водовідвед ення за період з листопада 2008 р оку по січень 2011 року. У зв'язку з несвоєчасною сплатою відп овідачем послуг з водопостач ання та водовідведення позив ач нарахував та просить стяг нути з відповідача 3% річних та збитки від інфляції.

12.05.2011 року від Дніпропетровсь кої міської ради надійшов ві дзив на позов, яким позовну за яву підтримує та просить зад овольнити її у повному обсяз і.

Представник міського кому нального виробничого підпри ємства "Дніпроводоканал" поз овні вимоги прокурора підтри мує та у судовому засіданні 14. 06.2011 року надав пояснення по сп раві, відповідно до яких стан ом на 14.06.2011 року заборгованість відповідача складає 28 094,92 грн., з яких: 23 002,38 грн. - сума основно го боргу, 3 875,01 грн. - сума інфляц ійних втрат, 1 217,53 грн. - 3% річних.

Житлово-будівельний коопе ратив №358 суму основного боргу визнає, однак не погоджуєтьс я з нарахованими 3% річних та і нфляційними втратами. Відпов ідач посилається на те, що є не прибутковою організацією, як а розраховується з позивачем згідно сплачених членами ко оперативу коштами.

Розгляд справи був відклад ений з 12.05.2011 року на 01.06.2011 року, з 01.06.2 011 року на 14.06.2011 року.

У судовому засіданні 14.06.2011 ог олошені вступна та резолютив на частини рішення.

При розгляді справи судом д осліджені письмові докази, щ о містяться в матеріалах спр ави.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача та відпов ідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2004 року між державн им комунальним виробничим у правлінням водопровідно-кан алізаційного господарства м іста Дніпропетровська (надал і - Водоканал) та житлово-буд івельним кооперативом №358 (над алі - Абонент) був укладений договір №7241 про надання послу г водопостачання і водовідве дення, відповідно до 1.1 якого п редметом цього договору є зо бов'язання Водоканалу по над анню Абоненту послуг водопос тачання і водовідведення, а т акож зобов'язання Абонента п о оплаті наданих послуг.

Відповідно до п.9.1 договору ц ей договір набирає чинності з моменту його підписання ст оронами з 13.12.2004 року і діє в част ині надання послуг водопоста чання і водовідведення до 13.12.20 05 року, а в частині здійснення розрахунків за надані послу ги - до повного погашення за боргованості. Якщо за місяць до закінчення строку дії дог овору жодна із сторін не заяв ить про внесення до нього змі н або про відмову від цього до говору, він продовжує строк д ії на наступний рік (п.9.2 догово ру).

Відповідно до п.1.1 Статуту мі ського комунального виробни чого підприємства "Дніпровод оканал" підприємство є право наступником державного ком унального виробничого управ ління водопровідно-каналіза ційного господарства міста Д ніпропетровська.

Відповідно до умов договор у об'єми послуг водопостачан ня та водовідведення визнача ються: згідно норм водопоста чання, затвердженими місцеви ми органами виконавчої влади ; згідно лімітів споживання п итної води промисловими підп риємствами та організаціями , які затверджені місцевими о рганами виконавчої влади; зг ідно норм, передбачених техн ічними умовами, які Абонент з обов'язаний отримати від Вод оканалу при приєднанні до мі ських мереж водопостачання т а водовідведення або при збі льшенні об'ємів водопостачан ня і водовідведення.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов дог овору №7241 про надання послуг в одопостачання і водовідведе ння від 13.12.2004 року міське комуна льне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" у період з л истопада 2008 року по січень 2011 ро ку надало житлово-будівельно му кооперативу №358 послуги з в одопостачання та водовідвед ення (копії рахунків та актів звірки розрахунків за послу ги водопостачання та водовід ведення за спірний період зн аходяться в матеріалах справ и).

Відповідно до п.5.1 договору р озрахунки за надані послуги здійснюються відповідно до ч инного законодавства Україн и на підставі рахунків згідн о затверджених відповідним о рганом тарифам. У випадку змі ни тарифів, які діють на момен т укладення договору, оплата Абонентом наданих йому посл уг здійснюється за новими та рифами без зміни інших умов ц ього договору. Розрахунковий період оплати послуг водопо стачання і водовідведення - один календарний місяць. Або нент зобов'язаний оплатити н адані послуги до 10 числа місяц я наступного за розрахункови м (п.5.3 договору).

Житлово-будівельний коопе ратив №358 своєчасно не здійсн ив оплату за надані послуги з водопостачання та водовідве дення в повному обсязі, у зв' язку з чим у нього виникла заб оргованість, що і є причиною с пору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов'язання належни м чином, відповідно до закону , інших правових актів, догово ру (п.1 ст.193 Господарського коде ксу України).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно

до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлен о договором або законом (ст.525 Ц ивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного код ексу України).

З огляду на положення п. 3.2 до говору №7241 від 13.12.2004 року строк о плати послуг з водопостачанн я та водовідведення за спірн ий період є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопост ачання та водовідведення по договору №7241 від 13.12.2004 року за пе ріод з листопада 2008 року по січ ень 2011 року в сумі 32 580,82 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у лютому 2011 р оку здійснено перерахунок по слуг по водопостачанню та во довідведенню в розмірі (- 2 111,27 гр н.), 21.02.2011 року відповідачем част ково оплачені послуги по дог овору №7241 в розмірі 3 500 грн.

У зв'язку з тим, що відповіда чем частково оплачені послуг и (в розмірі 3 500 грн.) та позиваче м здійснено перерахунок (в ро змірі 2 111,27 грн.) до звернення про курора з позовом до суду, позо вні вимоги про стягнення заб оргованості в сумі 5 611,27 грн. зад оволенню не підлягають.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд припиняє провадження у сп раві, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем час тково сплачена заборгованіс ть в розмірі 3 967,17 грн. після звер нення прокурора з позовом до суду, провадження у справі в ц ій частині підлягає припинен ню на підставі п.1-1 ст. 80 Господа рського процесуального коде ксу України.

Доказів оплати наданих пос луг з водопостачання та водо відведення в сумі 23 002,38 грн. (32 580,82 г рн. - 5 611,27 грн. - 3 967,17 грн.) відпові дач не надав, доводи позивача , наведені в обґрунтування по зову, не спростував, позовні в имоги в цій частині визнав.

За викладеного, є правомірн ими та такими, що підлягають з адоволенню позовні вимоги пр о стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 23 002,38 грн.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільног о кодексу України, є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та проси ть стягнути з відповідача 3% рі чних за період з 11.12.2008 року по 21.02.2 011 року в сумі 1 900,03 грн. та збитки від інфляції за вказаний пер іод в сумі 5 966,12 грн.

У судовому засіданні 14.06.2011 ро ку міське комунальне виробни че підприємство "Дніпроводок анал" надало уточнений розра хунок 3% річних за період з 11.12.2008 р оку по 21.02.2011 року в сумі 1 217,53 грн. та збитків від інфляції за пері од з грудня 2008 року по січень 2011 року в сумі 3 875,01 грн.

Оскільки прострочення вик онання грошового зобов'яза ння має місце, є правомірними та підлягають задоволенню п озовні вимоги про стягнення з відповідача на користь поз ивача 3% річних за період з 11.12.2008 р оку по 21.02.2011 року в сумі 1 217,53 грн. та збитків від інфляції за пері од з грудня 2008 року по січень 2011 року в сумі 3 875,01 грн.

Таким чином стягненню з від повідача на користь позивача підлягає сума 28 094,92 грн. (23 002,38 грн . - сума основного боргу + 1 217,53 г рн. - 3% річних + 3 875,01 грн. - збитки від інфляції).

Суд відхиляє заперечення відповідача стосовно нараху вання 3% річних та збитків від інфляції, оскільки кооперати в є неприбутковою організаці єю, так як обов'язок боржника, який прострочив виконання гр ошового зобов'язання сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення та трьох процентів річних ві д простроченої суми передбач ений в силу вимог ст. 625 Цивільн ого кодексу України. Також, су д не може зменшити суму 3% річн их та збитків від інфляції, ос кільки частина 3 статті 83 Госп одарського процесуального к одексу України надає господа рському суду право, ухвалююч и рішення, зменшувати у винят кових випадках розмір неусто йки (штрафу, пені), а не 3% річних та збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України витрати по справ і покладаються на відповідач а в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в роз мірі 320,62 грн., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 187,08 г рн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 80 ч.1 п.1-1, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у с праві в частині стягнення су ми 3 967,17 грн.

Стягнути з житлово-будівел ьного кооперативу №358 (49125, м. Дні пропетровськ, провулок Л. Мок ієвської, 7, код ЄДРПОУ 23075609) на ко ристь міського комунального виробничого підприємства "Д ніпроводоканал" (49101, м. Дніпроп етровськ, вул. Червона, 21А, код Є ДРПОУ 03341305) суму основного борг у в розмірі 23 002,38 грн., 3% річних в р озмірі 1 217,53 грн., збитки від інфл яції в розмірі 3 875,01 грн., про що в идати наказ.

Стягнути з житлово-будіве льного кооперативу №358 (49125, м. Дн іпропетровськ, провулок Л. Мо кієвської, 7, код ЄДРПОУ 23075609) в до ход Державного бюджету Украї ни в особі управління Держав ного казначейства у Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а Головного управління держа вного казначейства України у Дніпропетровській області ( 49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевч енка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дн іпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 320,62 грн., про що видати наказ.

Стягнути з житлово-будівел ьного кооперативу №358 (49125, м. Дні пропетровськ, провулок Л. Мок ієвської, 7, код ЄДРПОУ 23075609) в дох од Державного бюджету Україн и в особі управління Державн ого казначейства у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська Головного управління держав ного казначейства України у Дніпропетровській області (4 9027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевч енка, 7, рахунок 31217264700005 в Дніпропе тровській області, КБКД 22050003 "На дходження від оплати витрат з інформаційно-технічного за безпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу в розмірі 187,08 грн., про що видати н аказ.

В решті позовних вимог від мовити.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено - 15.06.2011 року