Рішення

від 06.06.2011 по справі 5005/5199/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.11р. Справа № 5005/5199/2011

За позовом Рекламно-по ліграфічного приватного під приємства "Офсет-ПК", 49005, м.Дніпр опетровськ, вул. Писаржевськ ого, 11/38

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА _1

про стягнення 131 019,08 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 10.05.2011 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Рекламно-поліграфічн е приватне підприємство "Офс ет-ПК" звернулося до господар ського суду Дніпропетровськ ої області з позовом до Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 про стягнення основного боргу в сумі 64800 грн., індексаці ї в сумі 10562,40 грн., пені в сумі 55656,68 г рн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за договоро м купівлі-продажу № 4653 від 25.01.2008 р оку в частині розрахунку за п оставлений товар.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 11.05.2011 року , 31.05.2011 року не з'явився.

Згідно з витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців № 9907007 станом на 11.05.2011 року юр идичне місцезнаходження ві дповідача - 49000, АДРЕСА_1, куд и судом і направлялась ухвал а про відкладення розгляду с прави.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України у справі ого лошувались вступна та резолю тивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядається за наявними в ній матеріалам и.

25.01.2008 року між Рекламно-поліг рафічним приватним підприєм ством "Офсет-ПК", як продавцем, та Фізичною особою - Підприєм цем ОСОБА_1, як покупцем, бу ло укладено договір купівлі- продажу пакування № 4653 згідн о п. 1.1 якого, продавець зобов'яз ується протягом дії даного д оговору передати покупцю пак ування з полістеролу і поліп ропелену, відокремленими пар тіями в асортименту та кільк ості, які узгоджено сторонам и в накладних, які є невід'ємно ю частиною договору, а покупе ць зобов'язується прийняти т овар та оплатити його на умов ах, встановлених договором. З агальний об'єм товару, який пр одається за даним договором, визначається з урахуванням кількості та асортименту тов ару по всім переданим визнач еним партіям товару.

Ціни на товар визначаються сторонами в накладній на мом ент передачі партії товару (п . 1.2 договору).

Загальна сума договору виз начається виходячи з цін на т овар, асортименту та загальн ої кількості товару, продано го у відповідності з умовами договору, і складає без враху вання ПДВ 20% - 750 000,00 грн., ПДВ 20% - 150 000,00 г рн. Загальна сума договору - 900 0 00,00 грн. (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору, продавець передає покупцю то вар відокремленими партіями в строки, кількості і асортим енті, узгодженими сторонами в накладних.

Згідно п. 2.2 договору, покупец ь зобов'язань провести повни й розрахунок за отриману пар тію товару впродовж 10-ти банкі вських днів з моменту прийом у зазначеної партії. Розраху нок здійснюється в гривнях ш ляхом перерахування суми вар тості товару та поточних рах унок продавця.

На виконання умов договору , позивач передав відповідач у товар на загальну суму 141408,34 гр н., що підтверджується наклад ними та довіреностями, копії яких наявні в матеріалах спр ави (а. с. 10-17).

В порушення умов договору, в ідповідач частково виконав п рийняті на себе за договором зобов'язання розрахувавшись з позивачем на суму 76608,34 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взає мних розрахунків за період з 01.10.2010 року до 31.12.2010 року (а. с. 25); сума боргу склала 64800 грн., яка підтв ерджується матеріалами спра ви, в тому числі підписаним ст оронами актом звірки за пері од з 01.01.2011 року до 12.05.2011 року, та під лягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Гос подарського кодексу України , суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Як встановлено в п. 4.3 договор у - при затримці оплати товару , покупець за вимогою продавц я оплачує йому суму боргу з ур ахуванням установленого інд ексу інфляції, а також пеню, на раховану на неоплачену суму за кожен день прострочення п латежу за подвійною ставкою НБУ, яка діяла в період простр очення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 232 Госп одарського кодексу України, нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконан ня зобов'язання, якщо інше н е встановлено законом або д оговором, припиняється через шість місяців від дня, коли з обов'язання мало бути викона но.

Вимоги позивача по стягнен ня з відповідача пені в сумі 55 656,68 грн. підлягають задоволенн ю частково в сумі 14021,31 грн.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України, боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Вимоги позивача по стягнен ня з відповідача індексації в сумі 10562,40 грн. є обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, н еобхідно покласти на сторони пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільно го кодексу України, ст. 193 Госпо дарського кодексу України, с т. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПА Т КБ "Приватбанк", МФО 305299, р/р Н ОМЕР_3 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351 005) на користь Рекламно-полігр афічного приватного підприє мства "Офсет-ПК" (49005, м. Дніпропет ровськ, вул. Писаржевського, 11 /38, код ЄДРПОУ 30269196, р/р 26005109533001 в ПАТ К Б "Приватбанк", МФО 305299) 64800 (шістде сят чотири тисячі вісімсот) г рн. 00 коп. - основного боргу, 10562 (де сять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 40 коп. - інфляції, 14021 (чот ирнадцять тисяч двадцять одн а) грн. 31 коп. - пені, 894 (вісімсот де в'яносто чотири) грн. 00 коп. - вит рат на держмито, 161 (сто шістдес ят одна) грн. 00 коп. - витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, про щ о видати наказ.

В решті позовних вимог відм овити.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 06.06.201 1 року.