Рішення

від 08.06.2011 по справі 21/262-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.11р. Справа № 21/262-10

За позовом Дніпропетр овського міжрайонного прир одоохоронного прокурора, м. Д ніпропетровськ, в інтересах держави в особі Дніпропетров ської міської ради, м. Дніпроп етровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "АТБ-МАР КЕТ", смт. Ювілейне, Дніпропетр овський район, Дніпропетровс ька область

про внесення змін до дог овору оренди земельної ділян ки

Суддя: Назаре нко Н.Г.

Секретар судовог о засідання: Скиба Т.М.

Представники:

прокурор - не з'явився;

від позивача - ОСОБА_1, до в. № 7/11-458 від 12.04.11р.;

від відповідача - не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровсь кої міжрайонної природоохо ронної прокуратури з вернувс я до господарського суду (з вр ахуванням уточнень до позовн ої заяви) в інтересах держави в особі позивача (Дніпропетр овської міської ради) з позов ом про внесення змін до догов ору оренди земельної ділянки від 14.12.2006р. укладеного між пози вачем та відповідачем (Товар иством з обмеженою відповіда льністю "АТБ-МАРКЕТ"), зареєстр ованого в книзі записів реєс трації договорів оренди земл і від 23.02.07р. за №040710400113, виклавши йо го в такій редакції: "4.1 Орендна плата за користування земел ьною ділянкою встановлюєтьс я відповідно до Податкового кодексу України та не може бу ти меншою трикратного розмір у земельного податку, що вста новлюється Податковим кодек сом України та відповідно до рішення Дніпропетровської м іської ради від 02.02.11 року за № 216/8 у мінімальному розмірі орен дної плати, визначеному Пода тковим кодексом України".

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на тому, що відповідач безпі дставно відмовився внести зм іни до договору оренди уклад еного між сторонами, оскільк и зміна умов договору виклик ана зміною розміру орендної плати за землю, встановленої Податковим кодексом України , що є підставою для зміни умов договору в судовому порядку згідно з ст. 188 ГК України, ст. 30 З акону України "Про оренду зем лі".

Представник Дніпропетровс ької міської ради позовні ви моги прокурора підтримує у п овному обсязі.

Відповідач позов не визнає з тих підстав, що у прокурора були відсутні підстави для з вернення з даними позовом в і нтересах держави в особі Дні пропетровської міської ради ; запропоновані зміни до дого вору суперечать вимогам зако нодавства, оскільки не містя ть конкретного нового розмір у орендної плати за землю, яки й є істотною умовою договору оренди земельної ділянки; пі дстави для змін ціни договор у оренди відсутні, оскільки п озивачем не направлялося від повідачу додаткової угоди пр о зміну умов договору, тобто п озивачем не дотримано порядк у внесення змін до договору, я кі встановлені ст. 188 ГК Україн и.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 11.11.10р. провадження у справ і № 21/262-10 зупинено до вирішення г осподарським судом Дніпропе тровської області справи № 6/42 1-10 за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "АТБ - маркет" до Дніпропетровсько ї міської ради про визнання д оговору оренди землі від 14.12.2006р . недійсним, поновлено з 07.06.11р.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 24.03.2011 року рішенн я господарського суду Дніпро петровської області від 23.12.10р. у справі № 6/421-10 за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "АТБ - маркет" до Дніпро петровської міської ради про визнання договору оренди зе млі від 14.12.2006р. недійсним, скасо вано та прийнято нове рішенн я відповідно до якого в задов оленні позову ТОВ "АТБ - маркет " відмовлено.

В судове засідання не з' яв ився прокурор, про час і місце розгляду справи повідомлени й належним чином. Пояснень що до неможливості участі в суд овому процесі суду не надав.

В судове засідання не з' яв ився відповідач, про час і міс це розгляду справи повідомле ний належним чином. Пояснень щодо неможливості участі в с удовому процесі суду не нада в.

Згідно з Інформаційним лис том Вищого господарського су ду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом Вищого господар ського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною в поз овній заяві (див. Роз' ясненн я Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни").

За таких обставин, господар ський суд вважає, що сторони н е скористалися своїм правом на участь представника у суд овому засіданні.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процес уальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і ох оронюваних законом інтересі в другої сторони, вживати зах одів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достат німи матеріали справи для сл ухання справи у відсутності сторін відповідно до ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року між Дніпропетров ською міською радою та Товар иством з обмеженою відповіда льністю "АТБ-маркет" укладени й договір оренди землі, (далі - договір), відповідно до умов я кого, відповідач прийняв в ст рокове платне користування з емельну ділянку загальною пл ощею 0,6156 га, яка знаходиться за адресою: вул. Космічна, 6 (Жовтн евий район) і зареєстрована в Державному реєстрі земель з а кадастровим номером 1210100000:03:159:013 9.

Зазначений договір посвід чено приватним нотаріусом Дн іпропетровського нотаріаль ного округу Козіною А.В., зареє стровано в реєстрі за № 3727 від 1 4.12.2006 року та зареєстровано в кн изі записів державної реєстр ації договорів оренди землі за № 040710400113 від 23.02.2007 року.

За п. 1.2. договору, цільовим ви користанням земельної ділян ки за договором є роздрібна т оргівля та комерційні послуг и.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки на час укл адення договору становить 5 090 292,29 грн.

Згідно з п. 3.1. договору, його у кладено на п' ятнадцять рокі в.

Пунктом 4.1. договору передба чено, що річна орендна плата з а земельну ділянку встановлю ється у грошовій формі (у грив нях), у розмірі земельного под атку, збільшеного на коефіці єнт 1,3.

Відповідно до п. 4.7. договору, розмір орендної плати перег лядається щорічно, або у разі :

- зміни умов господарювання , передбачених договором;

- змін у цільовому використа нні земельної ділянки;

- зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тари фів, у тому числі внаслідок ін фляції;

- погіршення стану орендова ної земельної ділянки не з ви ни орендаря, що підтверджуєт ься документами;

- та в інших випадках, передб ачених законом.

Позивач вважає, що орендна п лата, передбачена умовами до говору оренди земельної діля нки не відповідає вимогам По даткового кодексу України, я ким внесені зміни щодо розмі ру орендної плати за земельн і ділянки, які перебувають у д ержавній або комунальній вла сності, що і є причиною спору.

Розглянувши позовні вимог и господарський суд вважає ї х такими, що підлягають задов оленню з огляду на наступне.

Відносини, пов' язані з оре ндою землі, регулюються Земе льним, Податковим та Цивільн ими кодексами України, іншим и законами України та нормат ивно-правовими актами, прийн ятими відповідно до них, а так ож договором оренди землі.

Сторони в договорі не можут ь відступити від положень ак тів цивільного законодавств а, якщо в цих актах прямо зазна чено про це, а також у разі, якщ о обов' язковість для сторін положень актів цивільного з аконодавства випливає з їх з місту або із суті відносин мі ж сторонами (ст.6 Цивільного ко дексу України).

Відповідно до змісту стате й 759 та 762 Цивільного кодексу Ук раїни, законом можуть бути пе редбачені особливості уклад ання та виконання договору н айму (оренди), і договором або законом може бути встановлен о періодичний перегляд, змін у (індексацію) розміру плати з а користування майном.

Відповідно до ст. 21 Закону Ук раїни "Про оренду землі" розмі р, форма і строки внесення оре ндної плати за землю встанов люються за згодою сторін у до говорі оренди (крім строків в несення орендної плати за зе мельні ділянки державної та комунальної власності, які в становлюються відповідно до Податкового кодексу України ).

Згідно ст. 15 Закону України "П ро оренду землі" орендна плат а із зазначенням її розміру , індексації, форм платежу, с троків, порядку її внесен ня і перегляду та відповід альності за її несплату є одн ією із суттєвих умов договор у оренди.

Законом України Про держав ний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких з аконодавчих актів України” в ід 28.12.2007 року було внесено змін и до частини 4 статті 21 Закону У країни про оренду землі”, які набули чинності з 01.01.2008року , а с аме зазначено , що річна оренд на плата за земельні ділянки , які перебувають у державній або комунальній власності, н адходить до відповідних бюдж етів, розподіляється і викор истовується відповідно до за кону і не може бути меншою :

- для земель сільськог осподарського призначення р озміру земельного податку, щ о встановлюється Законом Укр аїни “Про плату за землю”;

- для інших категорій з емель - трикратного розміру з емельного податку , що встано влюється Законом України “П ро плату за землю”.

Вищевказані зміни діяли до 01.01.2011р.

01.01.2011р. набрав чинності Подат ковий кодекс України відпові дно до ст. 288 якого:

288.1. Підставою для нарахуван ня орендної плати за земельн у ділянку є договір оренди та кої земельної ділянки.

288.4. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюють ся у договорі оренди між орен додавцем (власником) і оренда рем.

288.5. Розмір орендної пла ти встановлюється у догово рі оренди, але річна сума плат ежу:

288.5.1. не може бути меншою:

для земель сільськогоспо дарського призначення - ро зміру земельного податку, що встановлюється цим розділом ;

для інших категорій земел ь - трикратного розміру земел ьного податку, що встановлює ться цим розділом;

288.5.2. не може перевищувати:

а) для земельних ділянок, наданих для розміщення, будівництва, обслуговуванн я та експлуатації об'єктів ен ергетики, які виробляють еле ктричну енергію з відновлюва них джерел енергії, включаюч и технологічну інфраструкт уру таких об'єктів (виробничі приміщення, бази, розподіль чі пункти (пристрої), елект ричні підстанції, електричн і мережі), - 3 відсотки норматив ної грошової оцінки;

б) для інших земельних діл янок, наданих в оренду, - 12 в ідсотків нормативної грошов ої оцінки.

Таким чином, у відповідност і з Законом України “Про внес ення змін до деяких законода вчих актів України” від 03.06.2008ро ку та Податковим кодексом Ук раїни з 04.06.2008р. розмір річної ор ендної плати за земельну діл янку, надану в оренду, не може бути меншим трикратного розм іру земельного податку, що вс тановлюється Податковим код ексом України”, а спірний дог овір в цій частині є таким, що суперечить чинному законод авству.

Згідно статті 30 Закону Укра їни “Про оренду Землі” та роз ділу 8 Договору зміна умов дог овору оренди можлива за взає мною згодою сторін , У разі нед осягнення згоди щодо умов до говору оренди та інші спори в ирішуються у судовому порядк у.

Згідно приписів ст. 144 Консти туції України органи місцево го самоврядування в межах по вноважень, визначених законо м, приймають рішення, які є обо в'язковими до виконання на ві дповідній території, а тому у разі прийняття відповідним органом рішення про внесення змін щодо ставок орендної пл ати за земельні ділянки та за твердження нових коефіцієнт ів, що використовуються для р озрахунку орендної плати за земельні ділянки, такі обста вини можуть бути не взяті суд ом до уваги лише у разі скасув ання такого рішення органу м ісцевого самоврядування в ус тановленому законом порядку .

Приймаючи до уваги викладе не, розмір річної орендної пл ати щодо спірної земельної д ілянки не може бути меншим тр икратного розміру земельног о податку, що встановлюється Податковим кодексом України .

Враховуючи зміни в законо давстві, Дніпропетровською м іською радою було прийнято р яд рішень № 39/35 від 06.08.2008 року "Про внесення змін до рішень місь кої ради та її виконавчого ко мітету у галузі земельних ві дносин і приведення деяких р ішень міської ради з питань п ередачі земельних ділянок та діючих договорів оренди у ві дповідність до вимог чинного законодавства", від 02.02.11 року за № 216/8 "Про приведення рішень мі ської ради та деяких проекті в рішень міської ради, які пог оджено виконавчим комітетом міської ради, у галузі земель них відносин у відповідність до вимог чинного законодавс тва", згідно яких було встанов лено річну орендну плату за к ористування ділянками у розм ірі мінімальної ставки оренд ної плати, встановленої Пода тковим кодексом України, нез алежно від мети використання .

Отже, розмір орендної плати , що підлягає сплаті за догово рами оренди земельних діляно к у м. Дніпропетровську визна чено у вищенаведеному рішенн і, що також знайшло своє відоб раження у новій редакції п. 4.1. д оговору, тому відповідні зап еречення відповідача щодо ві дсутності конкретного розмі ру орендної плати у новій ред акції п. 4.1. договору, суд вважає безпідставними.

На підставі вказаного ріше ння Дніпропетровської міськ ради та норм ст. 188 ГК України по зивачем було надіслано відпо відачу вимогу від 07.06.2010р. за № 7/5-582 про приведення договору оре нди землі до вимог законодав ства, яка була отримана остан нім 11.06.2010 року. Відповіді відпов ідача щодо зміни умов догово ру не надходило та відповідн у додаткову угоду не підписа но (доказів не надано).

Відповідач вимоги позивач а не виконав, що і стало підста вою для звернення позивача д о суду.

Згідно ст.30 Закону України “ Про оренду землі” зміна умов договору оренди землі здійс нюється за взаємною згодою с торін. У разі недосягнення зг оди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішуєть ся в судовому порядку.

Частина 1 ст. 651 ЦК України пер едбачає, що зміна або розірва ння договору допускається ли ше за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Умовами договору також пер едбачено перегляд розміру ор ендної плати у випадках, пере дбачених законодавством.

Згідно листа Вищого господ арського суду України від 01.01.20 10 "Узагальнення судової практ ики розгляду господарськими судами справ у спорах, пов'яза них із земельними правовідно синами", установивши, що зак онодавчо змінено розмір орен дної плати за землю, про що оре ндар був повідомлений, але ух илявся від вчинення дій, спря мованих на внесення відповід них змін до договору оренду з емлі, суди повинні враховува ти вказані нормативні акти п ри вирішенні спорів про внес ення змін до договорів у част ині зміни орендних ставок.

Відповідно до ст.ст. 116, 121 Бюдж етного кодексу України бюдже тним правопорушенням визнає ться недотримання учасником бюджетного процесу встановл еного цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами порядку складання, розгляду , затвердження, внесення змін , виконання бюджету чи звіту п ро виконання бюджету. Особи, в инні у порушенні бюджетного законодавства, несуть цивіль ну, дисциплінарну відповідал ьність.

Відповідно до частини друг ої статті 651 Цивільного кодекс у України договір може бути з мінено або розірвано за ріше нням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного пору шення договору другою сторон ою та в інших випадках, встано влених договором або законом . Договір може бути змінено аб о розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у р азі істотного порушення дого вору другою стороною та в інш их випадках, встановлених до говором або законом; а також у разі істотної зміни обстави н, якими сторони керувалися п ри укладенні договору (ст. 652 Ци вільного кодексу України).

Частиною 3 ст. 653 Цивільного к одексу України передбачено, що у разі зміни або розірванн я договору зобов'язання змін юється або припиняється з мо менту досягнення домовленос ті про зміну або розірвання д оговору, якщо інше не встанов лено договором чи не обумовл ено характером його зміни. Як що договір змінюється або ро зривається у судовому порядк у, зобов'язання змінюється аб о припиняється з моменту наб рання рішенням суду про змін у або розірвання договору за конної сили.

За змістом статті 654 Цивільн ого кодексу України зміна ум ов договору вчиняється в так ій самій формі, що й договір. О скільки відповідно до статті 20 Закону “Про оренду землі” у кладений договір оренди земл і підлягає державній реєстра ції, то зміни , які вносяться ш ляхом укладання додаткової у годи до договору оренди земл і, набувають чинності після ї х державної реєстрації.

Зміна умов договору оренди здійснюється у письмовій фо рмі за взаємною згодою сторі н. У разі недосягнення згоди щ одо зміни умов договору спір розглядається у судовому по рядку (ст. 30 Закону України "Про оренду землі").

Відповідно до Закону Украї ни "Про ціни та ціноутворення " політика ціноутворення є ск ладовою частиною загальної е кономічної і соціальної полі тики України та реалізується , зокрема, шляхом встановленн я державних фінансових цін (т арифів), граничних рівнів цін (тарифів) або граничних відхи лень від державних фінансови х цін і тарифів.

За статтею 2 Закону України "Про оренду землі" відносини, п ов'язані з орендою землі, регу люються Земельним кодексом У країни, Цивільним кодексом У країни, цим Законом, законами України, іншими нормативно-п равовими актами, прийнятими відповідно до них, а також дог овором оренди землі.

Визначення законами Украї ни ціни на продукції, роботи, п ослуги у формі фіксованої ці ни, є обов'язковою умовою її пр ийняття сторонами договору, незалежно від внесення змін до договору, якщо інше не визн ачено законом.

Визначення законами Украї ни граничного рівня ціни на п родукцію, роботи, послуги є об ов'язковою підставою для вне сення змін до договору щодо ц іни у межах, визначених закон ом у спосіб як узгодження так ої ціни сторонами, так і у судо вому порядку у разі недосягн ення згоди сторін.

Тобто, внесення змін до Зако ну України "Про оренду землі" т а до Податкового Кодексу Укр аїни в частині визначення гр аничного рівня ціни на оренд у державного та комунального майна, є обов'язковою умовою д ля внесення змін до раніше ук ладених договорів оренди, ос кільки інше не зазначено в за коні.

Відповідно до частини 3 ста тті 173 Господарського кодексу України сторони можуть за вз аємною згодою конкретизуват и або розширити зміст господ арського зобов' язання в про цесі його виконання.

Згідно рішення Конституці йного Суду України у справі з а конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення ч.1 ст.58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших но рмативно-правових актів) від 09.02.1999 року положення ч.1 ст.58 Конс титуції України про те, що зак они та інші нормативно-право ві акти не мають зворотної ді ї в часі, крім випадків, коли в они пом'якшують або скасовую ть відповідальність особи, т реба розуміти так, що воно сто сується людини і громадянина (фізичної особи).

Відповідно до ч.2 ст.124 Консти туції України юрисдикція суд ів поширюється на всі правов ідносини, що виникають у держ аві.

Отже, суд не порушує зазначе них конституційних норм, які не стосуються орендних земе льних правовідносин за участ ю юридичних осіб.

Крім того, зміни до догов ору оренди землі вносяться н е з моменту його укладення, а н а майбутнє, тобто з моменту на брання чинності судовим ріше ння у даній справі, і ці змі ни повністю відповідають зем ельному законодавству Украї ни.

За статтею 58 Конституції Ук раїни закони та інші нормати вно-правові акти не мають зво ротної дії в часі, крім випадк ів, коли вони пом'якшують або с касовують відповідальність особи.

Статтею 68 Конституції Украї ни встановлено, що кожен зобо в'язаний неухильно додержува тися Конституції України та законів України.

Враховуючи викладене, суд з азначає, що нормами чинного з аконодавства передбачено мо жливість зміни умов договору за рішенням суду на вимогу од нієї із сторін у випадках вст ановлених договором або зако ном.

Оскільки сторонами в догов орі оренди передбачена можли вість збільшення розміру оре ндної плати, а орендна плата з а земельні ділянки державної та комунальної власності є р егульованою ціною, тому зако нодавча зміна граничного роз міру цієї плати є підставою д ля перегляду розміру орендно ї плати, встановленої умовам и договору.

За таких обставин, господар ський суд зазначає, що встано вивши підстави для зміни роз міру орендної плати у догово рі через його невідповідніст ь встановленому законом розм іру, позивач вправі був вимаг ати від орендаря приведення цього договору у відповідніс ть до вимог законодавства шл яхом внесення відповідних зм ін.

Вказана позиція узгоджуєт ься з позицією Верховного Су ду України, яка викладена у по станові від 06.12.2010 р. по справі № 2- 1/10068-2008, від 27.12.2010р. у справі № .27/15-10, Вищ ого господарського суду Укра їни в постановах: № 11/14-ПД-10 від 28.0 9.2010р., № 1/125пд від 15.11.2010р., № 19/132пд від 17.11 .2010р., № 54/91-10 від 25.11.2010р., № 11/171-10 від 23.12.2010р.

Статтею 11128 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що рішення Ве рховного Суду України, прийн яте за наслідками розгляду з аяви про перегляд судового р ішення з мотивів неоднаковог о застосування судом (судами ) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріально го права у подібних правовід носинах, є обов'язковим для вс іх суб'єктів владних повнова жень, які застосовують у свої й діяльності нормативно-прав овий акт, що містить зазначен у норму права, та для всіх суді в України. Суди зобов'язані пр ивести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Безпідставні є і доводи ві дповідача про відсутність пі дстав для внесення змін до До говору у судовому порядку вн аслідок не надіслання позива чем пропозиції про зміну умо в договору, оскільки ч. 2 ст. 188 ГК України не встановлено форм и такої пропозиції, а з надісл аного відповідачу листа від 07.06.2010р. за № 7/5-582 вбачається зміст пропозиції позивача щодо змі н до умов договору.

Також, слід зазначити, що ум овами договору його сторони встановили не вичерпний пере лік підстав для перегляду ро зміру орендної плати, передб ачили, що розмір орендної пла ти переглядається у випадках , передбачених законом. Оскіл ьки законом змінено розмір м інімальної річної орендної п лати, це є підставою для внесе ння змін до Договору в частин і розміру орендної плати, як в ідповідно до умов договору, т ак і закону.

Отже, наведені відповідач ем в обґрунтування заперечен ь доводи є безпідставними. Су дові витрати за розгляд спра ви слід віднести на відповід ача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82-85, 87, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, на підставі Закону України "Про плату за з емлю", ст. 288 Податкового кодекс у України, ст.ст. 173,188 Господарсь кого кодексу України, ст.ст. 632, 651-653 Цивільного кодексу Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Внести змінити п. 4.1 догов ору оренди землі від 14.12.2006 року, укладеного між Дніпропетров ською міською радою (49000, м. Дніп роперовськ, пр-т Карла Макса, 7 5, код ЄДРПОУ 26510514) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "АТБ-маркет" (52005, Дніпропетро вська область, Дніпропетровс ький район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 76, код ЄДРПОУ 30487 219), посвідченого приватним но таріусом Дніпропетровськог о нотаріального округу Козін ою А.В., зареєстрованого в реєс трі за № 3727 від 14.12.2006 року, зареєст рованого в книзі записів дер жавної реєстрації договорів оренди землі від 23.02.2007 року за № 040710400113, виклавши його в такій ред акції:

"4.1 Орендна плата за користув ання земельною ділянкою вста новлюється відповідно до Под аткового кодексу України та не може бути меншою трикратн ого розміру земельного подат ку, що встановлюється Податк овим кодексом України та від повідно до рішення Дніпропет ровської міської ради від 02.02.20 11 року за № 216/8 у мінімальному ро змірі орендної плати, визнач еному Податковим кодексом Ук раїни".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (52005, Дніпропетровс ька область, Дніпропетровськ ий район, смт. Ювілейне, вул. Ра дгоспна, буд. 76, код ЄДРПОУ 30487219) в доход держбюджету (Управлін ня Держказначейства у Жовтне вому районі м. Дніпропетровс ька, Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, п/р 31118095700005) 85 гр н. (вісімдесят п'ять грн. 00 ко п.) - державного мита, про що вид ати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (52005, Дніпропетровс ька область, Дніпропетровськ ий район, смт. Ювілейне, вул. Ра дгоспна, буд. 76, код ЄДРПОУ 30487219) в доход держбюджету (Управлін ня Держказначейства у Жовтне вому районі м. Дніпропетровс ька, Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, п/р 31217264700005) 236 гр н. (двісті тридцять шість г рн. 00 коп.) - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу, про що видати наказ.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційної скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оф ормленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 09.06.2011р.