Ухвала

від 07.06.2011 по справі 35/285-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.11р. Справа № 35/285-09

За поданням ВДВС Нікоп ольського міськрайонного у правління юстиції про заміну сторони виконавчого провадж ення

За позовом Відкритог о акціонерного товариства "Е нергопостачальна

компанія "Дніп рообленерго", м. Дніпропетров ськ

до Нікопольсь кого комунального підприємс тва "Західне",

м. Нікополь Дніп ропетровської області

про стягнення 28 4 270, 51 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., представник, дов. № 181 від 12.04.2011р.

від відповідача - представ ник не з"явився

від правонаступника - пре дставник не з"явився

від ДВС - представник не з "явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 23.07.2009р. було стягнуто з Нікопольського комунальног о підприємства "Західне" на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства "Енергопостача льна компанія "Дніпрообленер го" борг за електроенергію - 277 372,65 грн, пеню - 3 167,52 грн , інфляційні втрати - 2 542 ,52 грн, 3% річних - 1 187,82 грн , витрати по сплаті державно го мита - 2 842,71 грн та витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу - 312,50 грн, на в иконання якого 11.08.2009р. було вида но наказ.

18.04.2011р. до суду від ВДВС Н ікопольського міськрайонно го управління юстиції надійш ло подання про заміну сторон и виконавчого провадження. П одання обґрунтоване тим, що Н ікопольською міською радою б уло прийнято рішення №51-4/VI від 18.02.2011р. про припинення діяльнос ті НКП "Західне" шляхом реорга нізації та приєднання його д о КП "Нікопольське виробниче управління водопровідно - ка налізаційного господарства ".

Представники ВДВС, Відпо відача та правонаступника в судове засідання не з`явилис ь, вимог суду, зокрема, щодо на дання доказів припинення НКП "Західне" в установленому пор ядку не надали.

Представник Позивача в казав, що реорганізація ще не здійснена.

Відповідно до ст. 25. Госп одарського процесуального к одексу України в разі вибутт я однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду пр авовідношенні внаслідок р еорганізації підприємства чи організації господарсь кий суд здійснює заміну ціє ї сторони її правонаступнико м, вказуючи про це в рішенні а бо ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонас тупника, є обов'язковими для н ього в такій же мірі, в якій во ни були б обов'язковими для ос оби, яку він замінив. Правона ступництво можливе на буд ь-якій стадії судового проц есу.

Статтею 59 Господарського кодексу України встановлено , що припинення діяльності су б'єкта господарювання здійсн юється шляхом його реоргані зації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або лі квідації - за рішенням власни ка (власників) чи уповноважен их ним органів, за рішенням і нших осіб - засновників суб'є кта господарювання чи їх пр авонаступників, а у випадка х, передбачених законами, - за рішенням суду.

У разі приєднання одн ого або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходят ь усі майнові права та обов'я зки приєднаних суб'єктів гос подарювання.

Скасування державної реєстрації позбавляє суб 'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставо ю для вилучення його з держа вного реєстру. Суб'єкт госпо дарювання вважається лікві дованим з дня внесення до д ержавного реєстру запису пр о припинення його діяльност і. Такий запис вноситься ли ше після затвердження лікві даційного балансу відповід но до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційн ої комісії або уповноваженою ним особою документів дл я проведення державної реє страції припинення юридичн ої особи або припинення ді яльності фізичною особою - п ідприємцем у порядку, визнач еному Законом України "Про де ржавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців.

На підтвердження свого по дання ВДВС Нікопольськог о міськрайонного управління юстиції надано лише копію рі шення Нікопольської міської ради №1-4/VI від 18.02.2011р. про припинен ня діяльності НКП "Західне" шл яхом реорганізації та приєдн ання його до КП "Нікопольське виробниче управління водопр овідно - каналізаційного гос подарства" та лист останньог о про правонаступництво.

Вказане рішення є лише початковою стадією припине ння юридичної особи та визна чення правонаступника, яка з авершується виключенням під приємства, що ліквідується, з державного реєстру та внесе нням до статутних документів правонаступника даних про п равонаступництво за приєдна ним (ліквідованим) підприємс твом.

Таких доказів щодо лік відації відповідача та визна чення правонаступника суду н е надано.

З огляду на це суд доходит ь висновку, що ВДВС Нікопольс ького міськрайонного управл іння юстиції передчасно звер нувся з поданням про заміну с торони виконавчого провадже ння та в задоволенні його под ання слід відмовити. Вказане не позбавляє сторони та ВДВС звернутися до суду з таким п оданням (заявою) після заверш ення реорганізації боржника .

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подан ня про заміну боржника у вико навчому провадженні відмови ти.

Суддя Л.П. Широбокова