Рішення

від 30.07.2009 по справі 35/285-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/285-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.09р.

Справа № 35/285-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

                    "Дніпрообленерго",

                    м. Дніпропетровськ  

до                 Нікопольського комунального підприємства "Західне",

                    м. Нікополь Дніпропетровської області

про               стягнення  284 270, 51 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Козак Т.В., юрисконсульт 2 категорії, дов.№111 від 27.05.2008р.

від відповідача - Грищенко О.В., юрисконсульт, дов.№7 від 09.01.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за спожиту активну електричну енергію –277 372,62 грн, пеню –3 167,52 грн, інфляційні втрати –2 542,52 грн, 3% річних –1 187,82 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №2/44 від 29.03.2002р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

   Відповідач основний борг визнав, просив зменшити розмір штрафних санкцій та надати відстрочку виконання рішення суду на 6 місяців у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

     Представник позивача заперечив проти задоволення цих клопотань.

   За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторінн, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

  Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна                       компанія "Дніпрообленерго" (надалі позивач) та Нікопольським комунальним підприємством "Західне" (надалі відповідач) було укладено договір з додатками №2/44 від 29.03.2002р. про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів (субспоживачів) Дніпропетровської області строком дії до 31.12.2002р. та який відповідно до п. 11.4 вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.  

     Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

     До вказаного договору було укладено додаткову угоду №2, в якій сторони визначили порядок плати за перевищення лімітів електроспоживання і потужності та порядок сплати пені у разі несвоєчасних розрахунків.

      Відповідно до умов договору позивач в період з березня по травень 2009р. включно здійснив постачання активної електричної енергії відповідачу на суму 667 372,65 грн, що підтверджується звітами про споживання електричної енергії за березень-травень 2009р.

     Згідно п. 4.2. договору остаточний розрахунок повинен здійснюватись відповідачем за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим.

     На оплату електроенергії позивач направив відповідачу рахунки: №1843 від 31.03.2009р., №2869 від 30.04.2009р., №3922 від 31.05.2009р.

    Відповідач за спожиту електроенергії розрахувався частково в сумі 390 000,00 грн. Заборгованість  становить  277 372,65 грн, що підтверджується розрахунком позивача та визнається відповідачем.            

    Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України  з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу  України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

     За умовами п. 4.6. договору (в редакції додаткової угоди №2) у разі несвоєчасних розрахунків відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі 8% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка за період прострочення з 08.04.2009р. по 20.06.20009р. становить 3 167,52 грн.

      Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

     3% річних за період прострочення платежів з 08.04.2009р. по 20.06.2009р.становлять 1 187,82 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за квітень-травень 2009р. –2 542,52 грн.

     З врахуванням викладеного, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

     Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

    Згідно ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення, зменшити розмір штрафних санкцій.

       За приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою може розстрочити або відстрочити виконання рішення. Оскільки відповідачем не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення судом відхиляється. При цьому відповідач не позбавлений права звернутися до суду із такою заявою в порядку, встановленому ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

       З огляду на незначний розмір пені, суд не знаходить підстав для її зменшення.

       Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

       Позов задовольнити повністю.

      Стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Західне" –53225, м. Нікополь, вул. Херсонська, 557, код ЄДРПОУ 30926988 (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" –49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034 на п/р зі спеціальним режимом використання №260323061238 у Дніпропетровському обласному управлінні Ощадбанку України, МФО 305482 борг за електроенергію –277 372,65 грн (двісті сімдесят сім тисяч триста сімдесят дві грн 65 коп) та на п/р 26001060244477 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 пеню –3 167,52 грн (три тисячі сто шістдесят сім грн 52 коп), інфляційні втрати –2 542,52 грн (дві тисячі п'ятсот сорок дві грн 52 коп), 3% річних –1 187,82 грн (одну тисячу сто вісімдесят сім грн 82 коп), витрати по сплаті державного мита –2 842,71 грн (дві тисячі вісімсот сорок дві грн 71 коп)  та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –312,50  грн (триста дванадцять грн 50 коп).  

       Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

     Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 28 липня 2009 р.