Ухвала

від 07.06.2011 по справі 35/55-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/55-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.11р.

Справа № 35/55-08

За поданням ВДВС Нікопольського міськрайонного  управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження

У справі

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Енергоресурси",

                    м. Нікополь Дніпропетровської області

до                 Нікопольського комунального підприємства "Західне",   

                    м. Нікополь Дніпропетровської області

про               стягнення 142 508,19 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - представники не з"явивився

 від відповідача  - представники не з"явивився

 від правонаступника - представники не з"явивився  

 від ДВС - представник не з"явився   

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2008 р. було стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Західне"  на користь Закритого акціонерного товариства "Енергоресурси" суму боргу –142 508,19 грн, витрати по сплаті держмита –1425,09 грн  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн , на  виконання якого 10.06.2008р. було видано наказ.

18.04.2011р. до суду від ВДВС  Нікопольського міськрайонного управління юстиції надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.Подання обґрунтоване тим, що Нікопольською міською радою було прийнято рішення № 51-4/VI від 18.02.11р. про припинення діяльності НКП "Західне" шляхом реорганізації та приєднання його до КП "Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства".

       Представники ВДВС, Відповідача та правонаступника в судове засідання не з`явились, вимог суду, зокрема, щодо надання доказів припинення НКП "Західне" в установленому порядку не надали.

       Відповідно до ст. 25. Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін у спірному  або  встановленому рішенням    господарського    суду    правовідношенні    внаслідок реорганізації   підприємства   чи  організації  господарський  суд здійснює  заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в  рішенні  або  ухвалі.  Усі  дії,  вчинені  в  процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.  Правонаступництво   можливе   на  будь-якій  стадії  судового процесу.

      Статтею 59 Господарського кодексу України встановлено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його   реорганізації   (злиття,   приєднання,    поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених  ним органів, за рішенням інших осіб  -  засновників суб'єкта  господарювання  чи їх правонаступників,  а  у  випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

     У   разі   приєднання   одного   або   кількох   суб'єктів господарювання   до   іншого   суб'єкта  господарювання  до  цього останнього переходять усі майнові права  та  обов'язки  приєднаних суб'єктів господарювання.

     Скасування   державної   реєстрації   позбавляє   суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його  з  державного  реєстру.  Суб'єкт  господарювання  вважається ліквідованим  з  дня  внесення  до  державного  реєстру запису про припинення  його  діяльності.  Такий  запис  вноситься  лише після затвердження  ліквідаційного  балансу  відповідно  до  вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним   особою   документів   для  проведення  державної  реєстрації припинення  юридичної  особи  або  припинення  діяльності фізичною особою  -  підприємцем у порядку, визначеному Законом України "Про державну  реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

 На підтвердження свого подання ВДВС  Нікопольського міськрайонного управління юстиції надано лише копію рішення Нікопольської міської ради №1-4/VI від 18.02.2011р. про припинення діяльності НКП "Західне" шляхом реорганізації та приєднання його до КП "Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" та лист останнього про правонаступництво.

     Вказане рішення є лише  початковою стадією припинення юридичної особи та визначення правонаступника, яка завершується виключенням підприємства, що ліквідується, з державного реєстру  та внесенням до статутних документів правонаступника даних про правонаступництво за приєднаним (ліквідованим) підприємством.

     Таких доказів щодо ліквідації відповідача та визначення правонаступника суду не надано.

    З огляду на це суд доходить висновку, що ВДВС  Нікопольського міськрайонного управління юстиції передчасно звернувся з поданням про заміну сторони виконавчого провадження та в задоволенні його подання слід відмовити. Вказане не позбавляє сторони та ВДВС  звернутися до суду з таким поданням (заявою) після завершення реорганізації боржника.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

    В задоволенні подання про заміну боржника у виконавчому провадженні відмовити.

Суддя

 Л.П. Широбокова