Ухвала

від 31.05.2011 по справі 43/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/12

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.11 р.                                                                                  Справа № 43/12           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Горлівської філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Укртехкомплект”, м.Горлівка

про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №206-К-Ю від 28.02.2007р. в сумі 371 054,26 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 337 305,84 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 33 748,42 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинки літ. „А-1” площею 160,4 кв.м, літ. „Б-1” площею 148,3 кв.м, розташованих за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул.. Катеринина, 2 на земельній ділянці державного фонду площею 664 кв.м. шляхом проведення публічних торгів.

За участю представників сторін:

від позивача:  не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк” в особі Горлівської філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м. Горлівка  звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Укртехкомплект”, м.Горлівка про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №206-К-Ю від 28.02.2007р. в сумі 371 054,26 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 337 305,84 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 33 748,42 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинки літ. „А-1” площею 160,4 кв.м, літ. „Б-1” площею 148,3 кв.м, розташованих за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул.. Катеринина, 2 на земельній ділянці державного фонду площею 664 кв.м. шляхом проведення публічних торгів.

Ухвалою від 18.04.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №19/12.

04 травня 2011 р. позивач через канцелярію  суду надав клопотання про збільшення позовних вимог у зв'язку з донарахуванням Банком позичальнику відсотків за Договором про іпотечний кредит № 206-К-Ю від 28.02.2007р. у сумі 3 770,43 грн.

31 травня 2011р. позивач через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме визначення способу реалізації предмету іпотеку шляхом надання банку право на продаж Предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість надати документи, витребувані судом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання сторін, ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  п.п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год.  14.06.11 року.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2011р.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя                                                               Демідова П.В.