Рішення

від 02.06.2011 по справі 11/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.06.11 р. Сп рава № 11/82

за позовом Приватного пі дприємства „Текстиль-Контак т”, ЄДРПОУ 32274480, м.Донецк

до відповідача Приватного підприємства „ТК-Ріелінвест ”, ЄДРПОУ 36191686, м.Донецьк

про стягнення 191 000 грн. 00 коп.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - за дов.

від відповідача: Руденко К.В . - дир.

В засіданні суду брали учас ть:

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство „Те кстиль-Контакт”, м.Донецк, поз ивач, звернувся до господарс ького суду з позовною заявою до відповідача, Приватне під приємство „ТК-Ріелінвест”, м .Донецьк, про повернення попе редньої оплати в сумі 191000,00 грн.

В обгрунтування позовних в имог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу №2п від 28.03.2011р., а саме, невиконання з обов' язань з постачання тов ару в обумовлений строк.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву №12 від 16.05.2011р. в изнав позовні вимоги повніст ю в сумі 191000,00 грн.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін, господарський суд вста новив:

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України, ст.173 Госпо дарського кодексу України зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст .11, 509 Цивільного кодексу Україн и, ст.174 Господарського кодекс у України виникають, зокрема , з договору.

Згідно до ст.655 Цивільного ко дексу України за договором к упівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов 'язується передати майно (тов ар) у власність другій сторон і (покупцеві), а покупець прийм ає або зобов'язується прийня ти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, 28.03.2011р. м іж позивачем та відповідачем був підписаний договір купі влі-продажу №2п, за умовами яко го відповідач зобов' язався продати, а позивач прийняти т а сплатити товари згідно зам овлення на умовах ЕХW (склад ві дповідача в м.Донецьк). За пого дженням між сторонами в окре мих випадках можуть застосов уватись і інші умови поставк и.

Загальний обсяг купівлі-пр одажу по цьому договору (ціна договору) становить: вартіст ь товару 260000,00 грн., загальна сум а договору - 260000,00 грн.

Згідно п.2.1 договору поставк а кожної партії товарів здій снюється на підставі та у від повідності погодженій сторо нами специфікації, протягом 5 днів з моменту оплати товару .

Номенклатура, ціна та кільк ість товару визначається в с пецифікації, яка є невід' єм ною частиною цього договору (п.2.3 договору).

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, згідно зі ст.525 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Статтею 193 Господарського к одексу України визначено, що суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим кодексо м, іншими законами або догово ром.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином.

Відповідно до ст.691 Цивільно го кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у дого ворі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, я кі відповідно до договору, ак тів цивільного законодавств а або вимог, що звичайно ставл яться, необхідні для здійсне ння платежу. Покупець зобов'я заний оплатити товар після й ого прийняття або прийняття товаророзпорядчих документ ів на нього, якщо договором аб о актами цивільного законода вства не встановлений інший строк оплати товару. Покупец ь зобов'язаний сплатити прод авцеві повну ціну переданого товару (ст.692 Цивільного кодек су України).

Одночасно, статтею 662 Цивіль ного кодексу України встанов лений обов' язок продавця пе редати покупцеві товар, визн ачений договором купівлі-про дажу.

Пунктом 3.1 договору купівлі -продажу №2п від 28.03.2011р. сторонам и передбачено, що поставка то вару здійснюється на умовах 100% попередньої оплати. Стосов но цього договору датою вида чі (отримання) товару вважаєт ься дата фактичної передачі товару продавцем покупцю. Да тою сплати за товар визнаєть ся дата фактичного надходжен ня коштів на рахунок продавц я.

Згідно специфікації до дог овору купівлі-продажу №2п від 28.03.2011р. відповідач зобов' язав ся продати позивачу бязь від б. (150) в кількості 10 000,00 м.п., діагон аль (85) в кількості 9 500,00 м.п. на заг альну суму 260 000,00 грн. з урахуван ням ПДВ.

Як встановлено судом, згідн о платіжного доручення №138 від 04.04.2011р. позивачем на рахунок ві дповідача за умовами договор у №2п від 28.03.2011р. було перерахова но грошові кошти в загальній сумі 260000,00 грн.

Таким чином, виходячи з умов договору купівлі-продажу №2п від 28.03.2011р., судом встановлено ф акт належного виконання пози вачем своїх зобов' язань пер ед відповідачем з перерахува ння попередньої оплати.

Проте, за висновками суду, в ідповідачем свої зобов' яза ння з постачання товару пози вачу на суму 260000,00 грн. за догово ром №2п від 28.03.2011р. всупереч ст.ст .525, 526, 662 Цивільного кодексу Укра їни, ст.193 Господарського коде ксу України не виконані.

15.04.2011р. позивач звернувся до в ідповідача з вимогою №52 щодо т ермінового постачання товар у за договором №2п від 28.03.2011р.

Направлення позивачем вка заної претензії на адресу ві дповідача підтверджується к витанцією від 15.04.2011р. та поштови м повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.04.2011р.

Відповідно до ст.ст.4-3, 33 Госпо дарського процесуального ко дексу України встановлений п ринцип господарського судоч инства, згідно з яким кожна ст орона повинна довести обстав ини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог а бо заперечень.

Всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Госп одарського процесуального к одексу України відповідних д оказів постачання відповіда чем товару позивачу в устано влений договором №2п від 28.03.2011р термін до матеріалів справи не надано.

Згідно із ст.15 Цивільного ко дексу України кожна особа ма є право на захист свого цивіл ьного права у разі його поруш ення, невизнання або оспорюв ання.

За приписом ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистог о немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1 Господарс ького процесуального кодекс у України підприємства, уста нови, організації, інші юриди чні особи, мають право зверта тися до господарського суду згідно з встановленою підвід омчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів.

Право на позов (початок пере бігу строку позовної давност і) за приписом ст.261 Цивільного кодексу України починається від дня, коли особа довідалас я або могла довідатися про по рушення свого права або про о собу, яка його порушила.

За приписом ст.693 Цивільного кодексу України покупець ма є право вимагати повернення суми попередньої оплати у ра зі, якщо продавець, який одерж ав суму попередньої оплати т овару, не передав товар у вста новлений строк.

27.04.2011р. позивач звернувся до в ідповідача з вимогою №53 щодо п овернення попередньої оплат и в сумі 260000,00 грн. за договором № 2п від 28.03.2011р. у зв' язку з простр оченням строку поставки това ру.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з наданою до ма теріалів справи випискою по рахунку відповідачем 27.04.2011р. бу ло перераховано на розрахунк овий рахунок позивача 69000,00 грн . попередньої оплати за догов ором №2п від 28.03.2011р.

Доказів повернення позива чу залишкової суми попереднь ої оплати в розмірі 191000,00 грн. до матеріалів справи не надано .

Відповідач у запереченнях на позовну заяву №12 від 16.05.2011р. в изнав позовні вимоги повніст ю в сумі 191000,00 грн.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарськ ого процесуального кодексу У країни в разі визнання відпо відачем позовних вимог госпо дарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповід ача щодо визнання позову не с уперечать законодавству та н е порушують прав і охоронюва них законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позиваче м та обгрунтований матеріала ми справи, вимоги позивача пр о повернення відповідачем пе рерахованої попередньої опл ати в сумі 191 000,00 грн. за договоро м №2п від 28.03.2011р. підлягають задо воленню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача п овністю.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.43, 49, 78, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства „Текстиль-Конт акт”, м.Донецк до Приватного п ідприємства „ТК-Ріелінвест” , м.Донецьк про стягнення попе редньої оплати в сумі 191 000,00 грн . задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства „ТК-Ріелінвест” (83086, м .Донецьк, пр.Лагутенка, 13, рах.26002 138815 у ПАТ „Райффайзенбанк „Ава ль” м.Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 36191686) на користь Приватного підприєм ства „Текстиль-Контакт” (83048, м. Донецьк, Київський район, вул .Артема, 116, рах.2600940011 у ПАТ „Райффа йзенбанк „Аваль” м.Київ, МФО 38 0805, ЄДРПОУ 32274480) попередню оплату в сумі 191000 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сум і 1910 грн. 00 коп., витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 236 г рн. 00 коп.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано, і може бути оска ржене через господарський су д Донецької області в апеляц ійному порядку протягом деся ти днів з дня оголошення ріше ння. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

В судовому засіданні 02.06.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 07.06.2011р.

Суддя Соболєва С.М.