Ухвала

від 07.06.2011 по справі 38/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07.06.11 р. № 38/63

Господарський суд До нецької області у складі суд ді Лейби М.О.

при секретарі судового зас ідання Зікєєвої Л.П.

розглянув матеріали справ и за позовом Закритого акціо нерного товариства “Страхов а Компанія “Кремінь” м. Донец ьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “АВІТО” м. Обухів, Київська о бласть

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства “Ак ціонерна страхова компанія “ Інго Україна” м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача 1, ОСОБА_1 м. До нецьк

про стягнення солідарно з в ідповідачів суму завданої ма теріальної шкоди у порядку р егресу у розмірі 28175,77грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_2- за дов.№б/н від 04.01.2011р.

від відповідача 1: не з' яви вся

від відповідача 2: не з' яви вся

третя особа: не з' явилась

Позивач, Закрите акціонерн е товариство “Страхова Компа нія “Кремінь” м. Донецьк звер нувся до господарського суду з позовом до відповідача 1 - То вариства з обмеженою відпові дальністю “АВІТО” м. Донецьк , до відповідача 2 - Закритого а кціонерного товариства “Акц іонерна страхова компанія “І нго Україна” м. Київ про стягн ення солідарно з відповідачі в суму завданої матеріальної шкоди у порядку регресу у роз мірі 28175,77грн.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 11.04.2011р . провадження у справі №38/63 було порушено, до участі у справі залучено у якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача 1 ОСОБА_ 1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешк ає за адресою: АДРЕСА_1 та розгляд справи призначено на 28.04.2011р.

23.05.2011р. відповідач 1, надіслав н а адресу суду письмові поясн ення від 23.05.2011р., в яких з позовом не погоджується, оскільки вв ажає, що порушення проваджен ня по справі не відповідає пр иписам ст.15 ГПК України, оскіл ьки ТОВ “Авіто” зареєстрован о за адресою: 08700, Київська обла сть, м.Обухів, вул.Калініна,55, що підтверджено витягом із ЄДР юридичних осію та фізичних о сіб-підприємців. Таким чином , відповідач 1 вважає, що справ а №38/63 повинна бути передана до господарського суду за вста новленою підсудністю. Поясне ння та додані до них документ і судом розглянуті та залуче ні до матеріалів справи.

24.05.2011р. позивач надав суду лис т, в якому просить суд залучит и до матеріалів справи копію листа №1145 від 29.04.2011р. та лист-відп овідь від МТСБУ №9980/7-3-11 від 10.05.2011р., які судом розглянуті та залу чені до матеріалів справи.

24.05.2011р. відповідач 2 надав суду відзив на позовну заяву, в яки х просить суд відмовити пози вачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що до наданих документів до прете нзії не було надано підтверд ження щодо виплати страховог о відшкодування у розмірі 28 175,7 7грн.

До відзиву відповідач 2 нада в суду копії правовстановлюю чих документів, з яких вбачає ться, що 22.04.2010р. рішенням Загаль них зборів акціонерів було з мінено назву підприємства ві дповідача 2, Закрите акціонер не товариство “Акціонерна ст рахова компанія “Інго Україн а” м. Київ на Приватне акціоне рне товариство “Акціонерна с трахова компанія “Інго Украї на”. Відзив та додані до нього документи судом розглянуті та залучені до матеріалів сп рави.

Розгляд справи відкл адався.

Позивач у судове засі дання 07.06.2011р. з' явився.

Представники відпові дача 1, відповідача 2 та третьо ї особи в судове засідання 07.06.2 011 не з' явились.

Розглянувши матеріали сп рави, суд виходив з наступног о.

Відповідно до ч.2,3 ст.15 ГПК Укр аїни справи у спорах, що вин икають при виконанні господ арських договорів та з інших підстав, а також справи про ви знання недійсними актів розг лядаються господарським суд ом за місцезнаходженням відп овідача.

Справи у спорах за участю к ількох відповідачів розгляд аються господарським судом за місцезнаходженням одног о з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в якості відп овідача 1 зазначив - ТОВ „Авіт о” м. Донецьк, а в я кості відповідача 2 - Закрит е акціонерне товариство “Акц іонерна страхова компанія “І нго Україна” м. Київ.

Відповідно до витягу з ЄДР ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців, оригінал я кого міститься в матеріалах справи, станом на 19.05.2011р. Товари ство з обмеженою відповідаль ністю „Авіто” (ЄДРПОУ 31212769) заре єстроване за юридичною адрес ою: 08700, Київська область, м.Обухів, вул . Калініна, 55.

Згідно приписів ч.1 ст.17 ГПК У країни, якщо справа не підсуд на даному господарському суд у, матеріали справи надсилаю ться господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п' яти днів з дня над ходження позовної заяви або винесення ухвали про передач у справи.

Отже, в силу приписів ст.ст. 15 , 17 ГПК України, приймаючи до ув аги вищенаведені обставини, суд дійшов висновку передат и матеріали справи № 38/63 за під судністю до господарського с уду м.Києва: 01030, м.Київ, вул.Б.Хме льницького,44-Б, оскільки місце знаходження відповідача 2 - м. Київ.

Керуючись ст.ст.15, 17, 86 ГПК Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №38/63 за позовом Закритого акці онерного товариства “Страхо ва Компанія “Кремінь” м. Доне цьк до відповідача 1 - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “АВІТО” м. Обухів Київськ ої області, до відповідача 2 - Приватного акціонерного тов ариства “Акціонерна страхов а компанія “Інго Україна” м. К иїв про стягнення солідарно з відповідачів суму завданої матеріальної шкоди у порядк у регресу у розмірі 28 175,77грн. за підсудністю до господарсько го суду м. Києва.

Додаток: матеріали справи №38/63.

Суддя Лейба М.О.