Ухвала

від 09.06.2011 по справі 41/68пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

09.06.11 р. Спра ва № 41/68пн

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Гончарова С.А.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю пр омислово-комерційне підприє мство „Фермата-ЛТД”, м. Донець к

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про визнання права власнос ті на будівлю магазину загал ьною площею 35,2 кв.м., розташован у на території АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю проми слово-комерційного підприєм ства „Фермата ЛТД” звернувся до господарського суду Доне цької області з позовом до Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання права в ласності на будівлю магазину загальною площею 35,2 кв.м., розт ашовану на території АДРЕС А_1.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилався на те , що він є власником спірного м айна, оскільки воно створено за кошт та з матеріалів позив ача.

Тобто, як вбачається з матер іалів справи, предметом спор у є майно - будівля магазину загальною площею 35,2 кв.м., розт ашовану на території АДРЕС А_1.

Як вбачається з наданих поз ивачем до суду матеріалів, су дом не уявляється можливим з робити однозначний висновок щодо відповідності спірної будівлі вимогам БНіП та чинн ому законодавству.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що без на явності спеціальних знань не можливо перевірити та ґрунто вано дослідити обставини дан ого спору .

В зв'язку з цим, для технічно го дослідження спірного об'є кту, оцінка якого потребує сп еціальних знань, а також для в себічного, повного та об'єкти вного дослідження всіх обста вин справи суд вважає за необ хідне призначити судову буді вельно-технічну експертизу т а доручити її виконання судо вому експерту Жукову Вікто ру Івановичу (свідоцтво № 322) , який має належну кваліфікац ію та кваліфікаційний клас.

Відповідно до ст. 41 Господар ського процесуального кодек су України, для роз'яснення пи тань, що виникають при виріше нні господарського спору і п отребують спеціальних знань , господарський суд признача є судову експертизу.

Відповідно до приписів ст. 4 1 ГПК України проведення судо вої експертизи доручається д ержавним спеціалізованим ус тановам чи безпосередньо осо бам, які відповідають вимога м, встановленим Законом Укра їни „Про судову експертизу". О соба, яка проводить судову ек спертизу (далі - судовий експе рт) користується правами і не се обов'язки, зазначені у стат ті 31 цього Кодексу.

Сторони мають право до поча тку проведення судової експе ртизи заявити відвід судовом у експерту.

Відповідно до п. 1.5. Інструкці ї про призначення та проведе ння судових експертиз та екс пертних досліджені встановл ено, що експертизи та дослідж ення проводяться експертним и установами, як правило, за зо нами регіонального обслугов ування. За наявності обстави н, що зумовлюють неможливіст ь або недоцільність проведен ня експертизи в установі за з оною обслуговування, особа а бо орган, які призначають екс пертизу, зазначивши відповід ні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої у станови.

Господарський суд Донецьк ої області підпадає під зону регіонального обслуговуван ня судовими експертами Донец ької області.

Організаційно-правові зас ади судово-експертної діяльн ості з метою здійснення прав осуддя в Україні визначені З аконом України "Про судову ек спертизу". Відповідно до вимо г статті 7 цього закону, судово -експертну діяльність здійсн юють державні спеціалізован і установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим За коном, судові експерти, які не є працівниками зазначених у станов.

Також, згідно статті 9 Закон у України "Про судову експерт изу" всі атестовані судові ек сперти включаються до держав ного Реєстру атестованих суд ових експертів, ведення яког о покладається на Міністерст во юстиції України. Особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим ек спертам, яких внесено до держ авного Реєстру атестованих с удових експертів України.

У зв'язку з викладеним та з м етою призначення незалежної , кваліфікованої і об'єктивно ї судової економічної експер тизи, суд користується публі чними та доступними даними е лектронного Реєстру атестов аних судових експертів Украї ни, ведення якого здійснюєть ся Міністерством юстиції Укр аїни, та він відкритий для дос тупу на сайті комп'ютерної ме режі Інтернет http//rase.minjust.gov.ua/.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призн ачити проведення експертизи судовому експерту Жукову В .І., який має належну кваліфі кацію та кваліфікаційний кла с.

Якщо під час проведення суд ової експертизи будуть встан овлені обставини, що мають зн ачення для правильного виріш ення спору, з приводу яких суд овому експерту не були поста влені питання, зазначені обс тавини та міркування експерт ів щодо цих обставин можуть б ути викладені у висновку.

Відповідно до п. 1.13 Інструкці ї про призначення та проведе ння судових експертиз, затве рдженої Наказом Міністерств а юстиції України від 1998.10.08 № 53/5 і з змінами та доповненнями: у в ипадку невиконання клопотан ь експерта щодо надання дода ткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядк у, передбаченому чинним зако нодавством, незабезпечення д оступу до об'єкта дослідженн я (учинення перешкод з боку ст орін, що беруть участь у справ і, в обстеженні об'єкта), матер іали справи можуть бути пове рнуті органу (особі), який приз начив експертизу, із зазначе нням мотивованих причин немо жливості її проведення.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 31, 41, 42, 86 ГПК України, н ормами Наказу Міністерства ю стиції України від 1998.10.08 № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення с удових експертиз та Науково- методичних рекомендацій з пи тань підготовки та призначен ня судових експертиз", суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судов у будівельно-технічну експер тизу.

2. Проведення експертизи до ручити експерту Жукову Вік тору Івановичу (свідоцтво № 322).

3. Перед експертом поставит и наступні питання:

- Чи відповідає збудована бу дівля магазину загальною пло щею 35,2 кв.м., розташовану на тер иторії АДРЕСА_1 вимогам де ржавних будівельних норм та правил та державним стандарт ам з питань будівництва? Якщо не відповідають, то які є відс тупки від вимог?

- Чи забезпечує фактичний ст ан будівлі магазину загально ю площею 35,2 кв.м., розташовану н а території АДРЕСА_1 безпе чну їх експлуатацію за цільо вим призначенням?

- Чи придатна до експлуатаці ї за цільовим призначенням з будована будівля магазину за гальною площею 35,2 кв.м., розташо вану на території АДРЕСА_1 ?

4. Зобов'язати сторін на вим огу експерта передати усі необхідні для проведення е кспертизи документи, конк ретний перелік документі в буде додатково витребу ваний судом у сторін на підст аві клопотання експерту. Заб езпечити експерту, що буде пр оводити експертизу, безпереш кодний доступ до об'єктів дос лідження, належні умови його роботи.

6. Зобов'язати сторін з'явля тись на виклик експерта у визначений ним час на м ісцезнаходження об'єктів дос лідження, для огляду та участ і під час проведення дослідж ення об'єктів. Експерту зазда легідь письмово повідомити с уд про час проведення вказан их досліджень об'єктів, для на лежного сторін.

7. Попередити експерта, що бу де проводити експертизу, про кримінальну відповідальніс ть за завідомо неправдивий в исновок та за відмову без пов ажних причин від виконання п окладених на нього обов' язк ів відповідно до ст.ст. 384, 385 Кри мінального Кодексу України.

8. Експерту після проведенн я експертизи представити суд у висновок експерта та докум енти, які підтверджують витр ати на експертизу; письмово п овідомити суд у разі неможли вості проведення експертизи .

Суддя Гончаров С.А.