Рішення

від 08.06.2011 по справі 21/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/33

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

08.06.11 р.                                                                                 Справа № 21/33                               

Позивач: Державне підприємство “Красноармійськвугілля” м. Димитров

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дисса-Транс” м. Донецьк

про стягнення  12 518,20грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Поливанов Л.М. – пров. юр.

відповідача: не з'яв.

Державне підприємство “Красноармійськвугілля” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення  з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дисса-Транс” 12 518,20грн., у тому числі:

·          9 129,23грн. заборгованості за надані в лютому-березні 2010р. послуги з перевезення вантажів (з урахуванням індексу інфляції);

·          210,73грн. – 3% річних;

·          3 178,24грн. штрафних санкцій, передбачених ст.231 Господарського кодексу України.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що:

- у лютому-березні 2010р. ним на виконання умов договору перевезення вантажів № 114 від 05.01.10р. були надані відповідачеві послуги з перевезення вантажів на загальну суму 8 777,04грн.;

- відповідачем зазначені послуги, зокрема передані рахунки № 50 від 28.02.2010р. на суму 5 976,62грн. і № 70 від 31.03.2010р. на суму 2 800,42грн., оплачені не були.

На часткове виконання ухвали суду від 26.04.11р. позивачем  надані:

-          копії рахунків № 50 від 28.02.2010р. на суму 5 976,62грн. і № 70 від 31.03.2010р. на суму 2 800,42грн.;

-          оригінали (для огляду) і копії (для долучення до матеріалів справи) дорожніх листків від 4.03.2010р. №№ 3926, 3927, ТТН від 4.03.2010р. №№ 031919, 745044.

Відповідач відзив на позов і документи на підтвердження поважності причин неявки свого представника у судові засідання 19.04.2011р. і 11.05.11р. суду не надав, ухвали суду від 11.05.11р. і 02.06.11р. не виконав.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 1 700,00 грн.

Клопотання позивача про витребування доказів і пояснень від посадових осіб, заявлені в останньому судовому засіданні, судом залишені без задоволення, оскільки:

-          строк вирішення спору, встановлений ст.69 Господарського процесуального кодексу України, сплинув і

-          відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України „кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень”.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи судом також залишене без задоволення, оскільки ним не доведена винятковість випадку. До того ж позивач ухвали суду від 26.04.11р., 11.05.11р. і 25.05.11р. у повному обсязі не виконав і у судові засідання 25.05.11р. і 02.06.2011р. свого представника не направив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін під час розгляду справи у відкритому судовому засіданні, господарський суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке:

5.01.2010р. між ДП “Красноармійськвугілля” (Перевізник) та ТОВ “Дисса-Транс” (Відправник) був укладений договір перевезення вантажів №114.

Відповідно до п.1.1 договору Перевізник бере на себе зобов'язання доставити довірений йому для перевезення вантаж (згідно транспортної накладної) в зазначений відправником пункт призначення та видати його особі, яка має право на отримання вантажу.

Згідно п.1.2 договору Відправник зобов'язався сплатити вартість послуг з перевезенню вантажу.

Умовами цього договору також обумовлено, що:

- Перевізник зобов'язаний забезпечити подачу придатного для перевезення вантажів автотранспорту згідно з письмовими заявками (п. 2.1);

- Відправник зобов'язаний надати Перевізнику документи: письмову заявку на перевезення вантажу (п. 2.2.1);

- оплата за надані транспортні послуги здійснюється відправником щомісячно, впродовж місяця, наступного за звітним, шляхом перечислення грошових коштів на розрахунковий рахунок Перевізника після надання послуг згідно виставленим рахункам (п. 3.1);

- підставою для пред'явлення рахунків до сплати є дорожні листки Перевізника, завірені отримувачем послуг (п. 3.2);

- оплата послуг з перевезення здійснюється відправником не пізніше 10-ти банківських днів з дня отримання рахунку на оплату, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Перевізника суми, вказаної в пред'явленому рахунку (п. 3.5 договору).

Ніяких документів на підтвердження надання у лютому 2010р. на замовлення відповідача автопослуг позивачем суду надано не було, так само як не були надані і замовлення відповідача на перевезення вантажів у лютому 2010р. Дорожні листки за січень 2010р. не є доказами надання послуг у лютому 2010р.

Дорожні листки від 4.03.2010р. №№ 3926, 3927, так само як і ТТН від 4.03.2010р. №№ 031919, 745044 не є належними доказами надання позивачем на замовлення відповідача автопослуг з перевезення вантажів, оскільки:

-          письмові заявки відповідача, на підставі яких відповідно до п.2.1 і п.2.2.1 укладеного між сторонами договору позивач мав у березні 2010р. подавати автотранспорт, позивачем суду надані не були;

-          на талонах замовника до дорожніх листів від 4.03.2010р. №№ 3926, 3927 є штам відповідача, але відсутній підпис і найменування посади особи, яка замовила перевезення;

-          на зворотному боку  дорожніх листів від 4.03.2010р. №№ 3926, 3927 є штам відповідача, але відсутній підпис і найменування посади особи, яка факт здійснення перевезення;

-          в ТТН від 4.03.2010р. №№ 031919, 745044 відповідач не зазначений замовником перевезення, не є він відправником і одержувачем вантажу (замовником,  відправником і одержувачем вантажу в них зазначена інша особа – ТОВ „Укрвуглебуд”).

Судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі гл.64 Цивільного кодексу України, гл.32 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.33, 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Державного підприємства “Красноармійськвугілля” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дисса-Транс” про стягнення 12 518,20грн., у тому числі 9 129,23грн. заборгованості за надані в лютому-березні 2010р. послуги з перевезення вантажів (з урахуванням індексу інфляції), 210,73грн. – 3% річних, 3 178,24грн. штрафних санкцій, відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дисса-Транс”  (83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 97, п/р 26004002815000 в ЦВ ПАТ “Донгорбанк” в м. Донецьку, МФО 334970, код ЄДРПОУ 32965882) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 1 700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на товариство.

Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією,  якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                                                               Матюхін В.І.           

Повний текст рішення складено 08.06.2011р.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18