Ухвала

від 09.06.2011 по справі 25/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.06.11 р. Спра ва № 25/65

Суддя господарського су ду Донецької області Лейба М .О. розглянувши матеріали спр ави за позовом: Закритого акц іонерного товариства Страх ової компанії „Кремінь” м. До нецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Донецький бетонний завод „Фрегат” м. Донецьк

про відшкодування майново ї шкоди, завданої в результат і дорожньо-транспортної приг оди (в порядку регресу), в розм ірі 510грн.00коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.- за дов. №б/н від 23.05.2011р.

від відповідача: не з”явивс я

Позивач, Закрите акціонер не товариство Страхова комп анія „Кремінь” м. Донецьк, зве рнувся до господарського суд у з позовом до Товариства з об меженою відповідальністю „Д онецький бетонний завод „Фр егат” м. Донецьк про відшкоду вання майнової шкоди, завдан ої в результаті дорожньо-тра нспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 510грн.00ко п.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецьк ої області від 23.05.2011р. у зв' язк у з обранням судді Бойко І.А. н а посаду судді Донецького ап еляційного господарського с уду, справу №25/65 передано на пов торний автоматичний розподі л.

В результаті автоматично го розподілу справи №25/65 було п ризначено суддю Лейбу М.О.

25.05.2011р. на адресу суду від відп овідача надійшли пояснення № б/н від 24.05.2011р., в якому останній п росить суд відмовити позивач у у задоволені позовних вимо г та просить суд розглянути с праву без участі представник а відповідача. Пояснення суд ом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

У зв' язку з неявкою позива ча у судове засідання 26.05.2011р. су д ухвалою від 26.05.2011р. відкладав розгляд справи на 09.06.2011р. та зоб ов' язував позивача предста вити: довіреність на предста вника, засвідчену копію схем и ДТП, претензію (вимогу) про в ідшкодування майнової шкоди в порядку регресу, завданої в результаті дорожньо-транспо ртної пригоди, яка направлял ася на адресу відповідача, з д оказами її направлення/вруче ння відповідачу, копію довід ки про включення ЗАТ СК „Крем інь” до ЄДРПОУ, оригінал дого вору добровільного страхува ння наземного транспорту № 1000 067-04-01-08 від 21.02.2008, підписаного обома сторонами, для огляду в судов ому засідання та належним чи ном засвідчену копію даного договору, підписаного обома сторонами, оскільки до матер іалів справи додана копія до говору не підписана з боку ст орін.

Позивач у судове засіданн я 09.06.2011р. з' явився, але вимоги у хвали суду не виконав.

Відповідно до п.5 ст.81 ГП К України, Господарський суд залишає позов без розгляду, я кщо позивач без поважних при чин не подав витребувані гос подарським судом матеріали, необхідні для вирішення спор у, або представник позивача н е з'явився на виклик у засідан ня господарського суду і йог о нез'явлення перешкоджає ви рішенню спору.

Оскільки позивач без поваж них причин не подав витребув ані судом матеріали, необхід ні для вирішення спору, а саме : довіреність на представник а, засвідчену копію схеми ДТП , претензію (вимогу) про відшко дування майнової шкоди в пор ядку регресу, завданої в резу льтаті дорожньо-транспортно ї пригоди, яка направлялася н а адресу відповідача, з доказ ами її направлення/вручення відповідачу, копію довідки п ро включення ЗАТ СК „Кремінь ” до ЄДРПОУ, оригінал договор у добровільного страхування наземного транспорту № 1000067-04-01-08 від 21.02.2008, підписаного обома ст оронами, для огляду в судовом у засідання та належним чино м засвідчену копію даного до говору, підписаного обома ст оронами, оскільки до матеріа лів справи додана копія дого вору не підписана з боку стор ін, суд вважає за необхідне за лишити позовну заяву без роз гляду.

Судові витрати слід поклас ти на позивача.

Керуючись ст.49, п. 5 ст. 81 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Закритого акц іонерного товариства Страх ова компанія „Кремінь” м. Дон ецьк до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Донець кий бетонний завод „Фрегат” м. Донець к про відшкодування майново ї шкоди, завданої в результат і дорожньо-транспортної приг оди (в порядку регресу), в роз мірі 510грн.00коп.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о звернутись до господарсько го суду в загальному порядку .

Суддя Лейба М.О.