Рішення

від 09.06.2011 по справі 21/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.06.11 р. Сп рава № 21/34

Позивач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Хар ків

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Транслайнсервіс” м. Доне цьк

про стягнення 14 639,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - за до в.

відповідача: ОСОБА_3 - з а дов.

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1 звернулась д о господарського суду Донець кої області з позовом про стя гнення з Товариства з обмеже ною відповідальністю “Транс лайнсервіс” 14 639,00 грн. заборгов аності за надані послуги з пе ревезення вантажів автомобі льним транспортом.

В обґрунтування позову поз ивач посилається на договір перевезення вантажів автомо більним транспортом №12/04 від 12. 04.2010р., заявку на перевезення №15/ 04/NR/TL від 15.04.2010р., а також на те, що 11.03.2 011р. ним на адресу відповідача відповідно до умов заявки бу ли направлені документи, нео бхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, зокрема акт виконаних робіт №ФЛ-000106 ві д 20.05.2010р., рахунок фактура №ФЛ-000106 від 20.05.2010р., оригінал і копія CMR №012 8070, лист-вимога №15 від 09.03.2011р.

Відповідач позов не визнав з посиланням га те, що позивач ем послуги товариству не над авались. Також представник в ідповідача пояснив, що догов ір, на який посилається позив ач, між сторонами не укладавс я і заявка на спірне перевезе ння товариством позивачеві н е направлялись, так само як і д окументи, буцімто направлені позивачем 11.03.11р., товариством отримані не були.

На підтвердження укладенн я між сторонами договору, нап равлення відповідачем заявк и, а також надання автопослуг позивач послався на факти, вс тановленні на рішенням госпо дарського суду Донецької обл асті від 13.12.2010р. і постановою До нецького апеляційного госп одарського суду від 23.02.2011р. по с праві № 17/225.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін у відкрито му судовому засіданні, госпо дарський суд встановив:

Рішенням господарського с уду Донецької області від 13.12.20 10р. і постановою Донецького ап еляційного господарського суду від 23.02.2011р. по справі № 17/225 вс тановлено:

„12.04.2010р. між Фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_1, м. Харк ів та Товариством з обмежено ю відповідальністю “Трансла йнсервіс”, м.Донецьк був укла дений договір на перевезення вантажів автомобільним тран спортом за №12/04 (далі - договір ), відповідно до п. 1.1 якого замо вник/експедитор доручає, а пе ревізник зобов' язувався зд ійснити міжнародне перевезе ння вантажів автомобільним т ранспортом на умовах, які вка зані у заявці на конкретне пе ревезення. Заявка є невід' є мною частиною Договору, яка п ідписується відповідальним и особами сторін та засвідчу ється печатками.

Відповідно до п.2.1 договору, п рава та обов' язки сторін ре гулюються Конвенцією про дог овір міжнародного перевезен ня вантажів по дорогам (КДПГ/CM R) зі змінами, внесеними Проток олом від 05.07.1978р., Митною конвенц ією про Міжнародне перевезен ня вантажів з застосуванням книжки МДП (Конвенція МДП), Євр опейською угодою про режим т руда та відпочинку водіїв (TSTR) т а положеннями даного договор у.

За умовами п.п.5.3 п.5 договору в становлено, що розрахунки мі ж сторонами здійснюються на підставі рахунку перевізник а та акту виконаних робіт про тягом 5-ти банківських днів з м оменту підписання акту викон аних робіт обома сторонами.

Даний договір набирає чині нсть з моменту його підписан ня сторонами та діє до 31.12.2010р.

Договір підписаний обома с торонами без розбіжностей та зауважень, скріплений печат ками.

Крім того, на виконання умов договору між сторонами підп исана заявка №15/04/NR/TL від 15.04.2010р., зг ідно якої ставка фрахту скла дає 14 639,00грн., оплата якої здійсн юється по отриманим оригінал ам документів впродовж 10 банк івських днів. У заявці також м іститься примітка, згідно як ої CMR (оригінал) з відміткою ван тажоодержувача, рахунок, акт виконаних робіт необхідно н адсилати поштою по адресу: 83052, м. Донецьк, бул. Шевченко 84/11.

Позивачем надані відповід ачу послуги з перевезення ва нтажу, про що свідчить міжнар одна товарно-транспортна нак ладна №0128070 з відміткою про отр имання вантажу одержувачем” .

Вищезазначені факти встан овлені судовими актами госпо дарських судів і не підлягаю ть доведенню повторно, оскіл ьки згідно ч.2 ст.35 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, „факти, встановлені р ішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує г осподарські спори) під час ро згляду однієї справи, не дово дяться знову при вирішенні і нших спорів, в яких беруть уча сть ті самі сторони”.

На виконання умов заявки по зивач 11.03.2011р. направив на адресу відповідача документи, необ хідні для здійснення оплати наданих автопослуг з перевез ення вантажів за маршрутом І спанія - Німеччина - Украї на (Донецьк), а саме:

- акт виконаних робіт №ФЛ-000106 в ід 20.05.2010р. (оригінал) - 1 арк., 2 при м;

- рахунок-фактуру №ФЛ-000106 від 2 0.05.2010р. (оригінал) - 1 арк., 2 прим.;

- оригінал CMR №0128070 - 1 арк., 1 прим .;

- копію CMR №0128070 - 1 арк., 1 прим.;

- лист-вимогу №15 від 09.03.2011р.

На підтвердження надсилан ня відповідачеві вищевказан их документів цінним листом представник позивача у судов ому засіданні надав оригінал и фіскального чеку від 11.03.2011р. і опис вкладення в цінний лист , копії яких долучені до матер іалів справи.

З урахування пробігу пошти відповідач документи відпов ідача мав отримати не пізніш е 16.03.2011р.

В обумовлений заявкою стро к - впродовж 10 банківських дні в після отримання документів відповідач надані йому пози вачем автопослуги не оплатив .

За таких обставин і зважаюч и на те, що:

· позивач у квітні-тра вні 2010р. на виконання взятих на себе за договором про переве зення вантажів автомобільни м транспортом і заявки №15/04/NR/TL в ід 15.04.2010р. надав позивачеві авто транспортні послуги з переве зення вантажів за маршрутом Іспанія - Німеччина - Укра їна (Донецьк);

· відповідно до умов з аявки оплата мала бути здійс нена впродовж 10 банківських д нів на підставі документів, а саме: CMR (оригінал) з відміткою вантажоодержувача, рахунок, акт виконаних робіт;

· позивачем відповіда чеві були направлені всі док ументи, необхідні для здійсн ення оплати наданих автопосл уг;

· згідно ст.526 Цивільно го кодексу України (далі ЦК Ук раїни) зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору;

· ч.1 ст.530 ЦК України пер едбачено, що якщо у зобов'язан ні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін);

· на час розгляду спра ви заборгованість у сумі 14 639,00 г рн. відповідачем не погашена ;

· відповідно д ч.1 ст.612 Ц К України, боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений д оговором або законом,

господарський суд вважає п озовні вимоги обґрунтованим и і такими, що підлягають задо воленню у повному обсязі.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612 Цивільн ого кодексу України, п.1 ст.193 Го сподарського кодексу Україн и і керуючись ст.ст.35, 43, 49, 82- 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольни ти.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Тр анслайнсервіс” (83052, м. Донець к, бульвар Шевченка, б.84, кв.11, п /р 26009002605000 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Д онецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 35559895) на користь фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 (61140, АДРЕСА _2, п/р НОМЕР_1 в АТ “Райфф айзен Банк Аваль” м. Харків , МФО 380805, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_2) 14 639,00 грн. заборго ваності за надані автопослуг и, 146,39 грн. на відшкодування вит рат по оплаті державного мит а, 236,00 грн. на відшкодування вит рат по сплаті послуг iнформац iйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття, а у разі подання апеля ційної скарги - після розгляд у справи апеляційною інстанц ією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подаєть ся через місцевий господарсь кий суд, який розглянув справ у, протягом 10 днів з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Повний текст рішення ск ладено 09.06.2011р

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18