Рішення

від 07.06.2011 по справі 11/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" червня 2011 р. Справа № 11/132

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Мар іщенко Л.О.

судді

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1. дов. від 09.12.2010р. Крутько М.М. (керу ючий Філії "Відділення ПАТ Пр омінвестбанку в м. Коростень ")

від відповідача не з'яви вся

Розглянув справу за позово м Публічного акціонерного то вариства "Акціонерний комерц ійний промислово-інвестицій ний банк" (м. Київ) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестб анк в м. Коростень Житомирськ ої області" ( м. Коростень)

до Відкритого акціонер ного товариства " Агроспецмо нтаж" (смт. Романів, Романівськ ий район Житомирська область )

про стягнення 799596,12 грн.

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення з відповідач а 500000 грн. заборгованості по кр едиту, 172255,86 грн. заборгованості по нарахованим та несплачен им відсотках за користування кредитом, 1022890,40 грн. пені за несв оєчасно повернутий кредит, 2444 9,86 грн. пеня за несвоєчасно сп лачені відсотки за користува ння кредитом.

Ухвалою суду від 18.03.10р. провад ження у справі було зупинено до вирішення справи за позов ом ПАТ "АК ПІБ" до ОСОБА_2. пр о розірвання договору про ві дступлення права вимоги.

31.12.10р. суд поновив провадженн я у справі.

10.02.11р. ухвалою суду проваджен ня у справі було повторно зуп инено.

Ухвалою від 21.03.11р. суд поновив провадження у справі.

Представник позивача позо в підтримує з підстав виклад ених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надаав. Його пред ставник в судове засідання н е з'явився, направив до суду за яву, в якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку з нем ожливістю прибути в дане суд ове засідання, оскільки в цей час приймає участь в інших су дових засіданнях.

Суд відмовляє в задоволенн і заяви представника відпові дача про відкладення розгляд у справи, так як вважає, що від сутність представника юриди чної особи не є поважною прич иною.

Справа, відповідно до ст. 75 ГП К України, розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників позивача, розглянувши матері али справи, господарський су д

ВСТАНОВИВ:

20.01.06р. між сторонами був укл адений кредитний договір № 2-3/ 02, згідно якого позивач зобов' язувався надати відповідачу кредит в розмірі 500000 грн. з кінц евим терміном повернення не пізніше 19 січня 2009р.

Згідно п. 3.2 договору нараху вання банком відсотків почин ається за дати першої оплат и розрахункових документів п озичальника з позичкового р ахунку по день повного погаш ення кредиту на суму щоденно го залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку про центів використовується мет од " факт/факт", виходячи із фак тичної кількості днів у міся ці та у році.

Відсотки за користування к редитом нараховуються банк ом на суму фактичного щоденн ого залишку заборгованості з а отриманими коштами та спла чуються позичальником вихо дячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 21% відсоток річних.

Позичальник зобов'язуєтьс я щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кр едитом в такі терміни: відсот ки за користування кредитом нараховуються банком за пері од з останнього робочого дня попереднього місяця по 15 числ о поточного місяця - 16 числа, сп лату цих відсотків проводити з 16 числа по останній робочий день поточного місяця, нара хування з 16 числа по 25 число пот очного місяця - 26 числа, сплату цих відсотків проводити з 26 ч исла поточного місяця по ост анній робочий день поточног о проводити в останній робо чий день поточного місяця, сп лату цих відсотків проводит и з 26 числа по 5 число наступног о місяця, з поточного рахунку позичальника ( п. 3.3 кредитного договору).

У випадку порушення позича льником строку погашення оде ржаного кредиту, встановлен ого п. 2.2 цього договору, позича льник надалі сплачує відсотк и за неправомірне користуван ня кредитом, виходячи з відсо ткової ставки у розмірі 26% ( п. 3. 4 договору).

Згідно п. 5.3 договору, за несв оєчасну сплату сум кредиту т а / або відсотків за користува ння кредитом та / або відсотк ів за неправомірне користува ння кредитом позичальник спл ачує банку пеню, яка обчислює ться від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нар аховується щоденно.

Відповідно до п. 3.5 договору, у випадку, якщо банком застос овано до позичальника неусто йка у вигляді пені, остання н араховується банком з дати в иникнення обставин, що є підс тавою для застосування пені, до дати припинення цих обста вин включно, та сплачується п озичальником у порядку пере дбаченому п. 3. 4 цього договору для нарахування та сплати ві дсотків.

21.01.06р. між сторонами був уклад ений договір іпотеки, предме том іпотеки є нерухоме майно - комплекс із 6 будівель, яке зн аходиться за адресою: Житоми рська область, Романівський район, смт. Романів, вул. Ленін а, 18.

Даний договір був посвідче ний приватним нотаріусом Ро манівського районного нотар іального округу Житомирськ ої області ОСОБА_3. 21.01.06р. та з ареєстрований в реєстрі за № 52.

Також, між сторонами був укл адений договір застави від 21.01.06р. виробничого обладнання, перелік якого викладений у о пису до цього договору , який є його невід'ємною частиною.

Даний договір застави був посвідчений приватним нотар іусом Романівського районно го нотаріального округу Жито мирської області ОСОБА_3. 21.01.06р. та зареєстрованим в реєс трі за № 54.

На виконання умов договору позивачем був наданий відпо відачу кредит в розмірі 500000 грн ., що підтверджується відоміс тю руху коштів по рахунку ВАТ "Агроспецмонтаж" за період з 2 0.01.06р. по 01.02.10р.

Однак, відповідач свої обов 'язки за кредитним договором належним чином не виконував , в результаті чого починаючи з 03.03.08р. у відповідача утворила сь заборгованість по сплаті кредиту та нарахованих відсо тків за користування кредиту .

Судом встановлено, що рішен ням апеляційного суду Житоми рської області від 9 лютого 2011 р оку розірвано договір про в ідступлення права вимоги ві д 09.12.2008 року, укладений між АК ПІ Б та ОСОБА_2. та посвідчени й приватним нотаріусом Рома нівського нотаріального окр угу ОСОБА_3.,згідно з яким Б анк відступив право вимоги з а кредитним договором від 20 сі чня 2006 року новому кредитору - відповідачці ОСОБА_2.

Згідно розрахунку позивач а, станом на 01.02.10р. заборгованіс ть відповідача становить:

по кредиту - 500000 грн.;

по нарахованих відсотках - з а користування кредитом за п еріод з 29.08.08р. по 31.01.10р. - 172255,86 грн.

Також, позивачем, на підстав і п. 5.3 договору, нарахована від повідачу пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплат у нарахованих відсотків за к ористування кредитом.

Розмір пені, згідно розраху нку позивача, правильність я кого перевірена судом, стано вить:

- 102890,40 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту;

- 24449,86 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користу вання кредитом.

Позивачем не однократно на правлялись відповідачу прет ензії з вимогою сплатити заб оргованість за кредитом, одн ак відповідач залишив їх без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни, зобов'язання має викон уватись належним чином відпо відно до умов договору, однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач заперечень з пр иводу заявлених позовних вим ог та доказів сплати заборго ваності суду не надав.

Враховуючи викладене, суд в важає позов обґрунтованим, з аявленим відповідно до чинно го законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Агросп ецмонтаж" ( 13000, Житомирська обл асть, Романівський район, смт . Романів, вул. Леніна, буд. 18, код 04594315) на користь Публічного акц іонерного товариства "Акціон ерний комерційний промислов о-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промін вестбанку в м. Коростень Жито мирської області" ( м. Коростен ь, вул. Грушевського, 44, код 09311397) - 5 00000 грн. боргу по кредиту, 172255,86 грн . боргу по відсоткам за корист ування кредитом, 102890,40 грн. пені за несвоєчасно повернутий кр едит, 24449,86 грн. пені за несвоєчас но сплачені відсотки, 7995,96 грн. д ержавного мита, 236 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його прийняття . У разі якщо в судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частину р ішення, зазначений строк обч ислюється з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Суддя Маріщенко Л.О.

Дата підписання 09.06.2011 р.

Віддрукуват и:

1 - в справу

2, 3 - сторонам ( рек. з повід.)