Рішення

від 02.06.2011 по справі 25/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/109 02.06.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Практика М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета д итинства»

про стягнення 19 687,78 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (д овіреність від 18.05.2011р.)

від відповідача: не з' яви лись.

В судовому засіданні 02 червня 2011 року було оголошен о вступну та резолютивну час тину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Практика М»(надалі - Позивач) звернул ося до Господарського суду Х арківської області з позовно ю заявою про стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Планета дитинства» (надалі - Відповідач) заборгов аності по оплаті вартості от риманого останнім товару на загальну суму 19 687,78 грн., в тому ч ислі основний борг в розмірі 18 145,85 грн., 3% річних у сумі 72,40 грн., в трат від інфляції в сумі 577,08 гр н. та пені в сумі 892,85 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ідповідач своїх обов' язків за договором не виконав, варт ість отриманого товару у стр оки визначені договором не о платив.

Ухвалою Господарського су ду Харківської області від 04.0 5.2011р. матеріали справи було ске ровано за підсудністю до Гос подарського суду міста Києва .

Ухвалою від 10.05.2011р. позовна з аява була прийнята до розгля ду та порушено провадження у справі, розгляд справи призн ачений на 24.05.2011. В судове засіда ння 12.05.2011 відповідач не з' явив ся, у зв' язку з чим розгляд сп рави був відкладений до 02.06.2011р.

Відповідач відзиву на поз ов не надав, явку уповноважен ого представника в судові за сідання не забезпечував, про час та місце судового розгля ду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна за ява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприєм ств згідно відомостей єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій України (витяг станом на 29.04.2011р. наявний у матеріалах справи). У відпов ідності з положеннями п. 3.6 Роз 'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питан ня практики застосування Гос подарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 о соби, які беруть участь у спра ві, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду су дом, якщо ухвалу про порушенн я провадження у справі надіс лано за поштовою адресою, заз наченою у позовній заяві.

Розгляд справи відбувавс я з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у спр аві матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2009 року між Позива чем (Продавець) та Відповідач ем (Покупець) було укладено До говір купівлі - продажу №А339 ( надалі - Договір), згідно п. 1.1. якого Позивач передає у влас ність, а Відповідач приймає т а оплачує товар на умовах, виз начених у даному Договорі.

У відповідності до п. 6.1. Дого вору прийом-передача товару здійснюється представникам и сторін в пункті доставки в п орядку, визначеному чинним з аконодавством України, та оф ормлюється шляхом підписанн я накладних.

Позивач у відповідності до умов Договору поставив Відп овідачу товар на загальну су му 18 145,85 грн., що підтверджуєтьс я наявними в матеріалах спра ви видатковими накладними: № 41040632 від 25.08.2010р. на суму 414,86 грн., №41040785 в ід 25.08.2010р. на суму 3 997,30 грн., №41045548 від 02.09.2010р. на суму 2 862,40 грн., №41051597 від 08.09. 2010р. на суму 2 607,70 грн., №41057113 від 15.09.2010р . на суму 2 723,60 грн., №41057110 від 15.09.2010р. на суму 64,27 грн., №41062328 від 22.09.2010р. на сум у 64,27 грн., №41062332 від 22.09.2010р. на суму 899,30 грн., №41067430 від 29.09.2010р. на суму 393,60 грн ., №41067431 від 29.09.2010р. на суму 91,35 грн., №4107 308 від 06.10.2010р. на суму 2 701,75 грн., №41078363 в ід 13.10.2010р. на суму 1 325,45 грн. Товар б ув прийнятий відповідачем, щ о підтверджено підписами пре дставників відповідача та пе чаткою відповідача у видатко вих накладних (належним чино м засвідчені копії видаткови х накладних містяться в мате ріалах справи).

У відповідності до п. 5.1 Догов ору Відповідач здійснює розр ахунки за товар на умовах, виз начених сторонами у Додатку №1, який є невід' ємною частин ою Договору.

Згідно з п. 1. Додатку №1 від 10.02.2 010р. до Договору Відповідач зд ійснює розрахунки за товар, о триманий відповідно до Догов ору, протягом 35 календарних дн ів з моменту отримання товар у, яким є момент підписання ві дповідної накладної про прий мання-передачу товару.

Відповідачем, як стверджує Позивач, підтверджено матер іалами справи та не спростов ано Відповідачем, вартість о триманого товару, відповідно до Договору, на рахунок Позив ача Відповідачем проведено н е було.

Отже, враховуючи викладене , вартість поставленої Позив ачем та не оплаченої Відпові дачем продукції складає 18 145,85 г рн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

У відповідності до ст. 655 Циві льного кодексу України (нада лі - ЦК України) За договором купівлі-продажу одна сторон а (продавець) передає або зобо в'язується передати майно (то вар) у власність другій сторо ні (покупцеві), а покупець прий має або зобов'язується прийн яти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зоб ов'язаний сплатити продавцев і повну ціну переданого това ру.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Відповідач свої зобов' яз ання за договором щодо оплат и вартості отриманого товару не виконав належним чином, за боргованість відповідача пе ред позивачем по оплаті варт ості поставленого товару скл адає 18 145,85 грн.

У відповідності до ст. 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема сплата неустойки .

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, я кщо у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання. Пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зобо в'язання за кожен день прост рочення виконання.

Пунктом 7.1. Договору встанов лено, що у разі несвоєчасної о плати вартості товару Відпов ідач зобов' язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ в ід суми заборгованості за ко жний день прострочки.

З урахуванням викладеного , зважаючи на відсутність кон тррозрахунку відповідача, з а порушення відповідачем зоб ов' язання за Договором щодо проведенням розрахунку за о триманий товар, стягненню з в ідповідача на користь позива ча підлягає пеня:

- за видатковою накладною №4 1040785 від 25.08.2010р. на суму 3 997,30 за періо д з 30.09.2010р. по 11.02.2011р. в розмірі 233,28 гр н.;

- за видатковою накладною №4 1040632 від 25.08.2010р. на суму 414,86 за період з 30.09.2010р. по 11.02.2011р. в розмірі 23,17 грн. ;

- за видатковою накладною №4 1045548 від 02.09.2010р. на суму 2 862,40 за періо д з 07.10.2010р. по 11.02.2011р. в розмірі 152,68 гр н.;

- за видатковою накладною №4 1051597 від 08.09.2010р. на суму 2 607,30 за періо д з 14.10.2010р. по 11.02.2011р. в розмірі 132,50 гр н.;

- за видатковою накладною №4 1057110 від 15.09.2010р. на суму 64,27 за період з 21.10.2010р. по 11.02.2011р. в розмірі 3,77 грн.;

- за видатковою накладною №4 1057113 від 15.09.2010р. на суму 2 723,60 за періо д з 21.10.2010р. по 11.02.2011р. в розмірі 130,40 гр н.;

- за видатковою накладною №4 1062332 від 22.09.2010р. на суму 899,30 за період з 28.10.2010р. по 11.02.2011р. в розмірі 40,41 грн. ;

- за видатковою накладною №4 1062328 від 22.09.2010р. на суму 64,27 за період з 28.10.2010р. по 11.02.2011р. в розмірі 2,88 грн.;

- за видатковою накладною №4 1067431 від 29.09.2010р. на суму 91,35 за період з 04.11.2010р. по 11.02.2011р. в розмірі 3,83 грн.;

- за видатковою накладною №4 10674360 від 29.09.2010р. на суму 393,60 за періо д з 04.11.2010р. по 11.02.2011р. в розмірі 16,53 грн .;

- за видатковою накладною №4 1073008 від 06.10.2010р. на суму 2 701,75 за періо д з 11.11.2010р. по 11.02.2011р. в розмірі 105,53 гр н.;

- за видатковою накладною №4 1078363 від 13.10.2010р. на суму 1 325,45 за періо д з 18.11.2010р. по 11.02.2011р. в розмірі 47,87 грн .;

Отже, загальний розмір пені за п' ять місяців простроче ння, що підлягає стягненню з в ідповідача, складає 892,85 грн. (ро зрахунок позивача міститься в матеріалах справи).

Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного , а також зважаючи на відсутні сть контррозрахунку Відпові дача, за порушення Відповіда чем зобов' язання за Договор ом щодо оплати вартості отри маного товару, стягненню з Ві дповідача на користь Позивач а підлягає 3% річних у сумі 72,40 гр н. та сума інфляційних в розмі рі 577,08 грн. за період з вересня 20 10 року по лютий 2011 року.

Факт наявності боргу у Відп овідача перед Позивачем за Д оговором належним чином дове дений, документально підтвер джений і Відповідачем не спр остований, тому позовні вимо ги про стягнення з Відповіда ча суми боргу в розмірі 19 687,78 гр н. визнаються судом обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

Судові витрати позивача у р озмірі 432,82 грн. (196,82 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу) відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

Судом, також було виявлено, що при подачі позову Позивач ем було сплачено державне ми то не в повному обсязі, як того вимагає чинне законодавство , а саме:

Відповідно до пп. «а» пункту 2 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито» розмір ставки із заяв майнов ого характеру, що подаються д о господарського суду станов ить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковува них мінімумів доходів громад ян.

При розрахунку державного мита, сума заявлених до стягн ення позовних вимог округлює ться в загальному порядку ар ифметичного округлення. За з агальними правилами округле ння якщо знак, який йде після о станньої цифри округленої су ми менший 5, то остання цифра з берігається в первісному зна ченні, а якщо знак який йде піс ля останньої цифри округлено ї суми дорівнює або більший 5, то остання цифра збільшуєтьс я на одну одиницю.

Оскільки сума позовних вим ог складає 19 687,78 грн., Позивачем повинно було б бути сплачено в дохід держави державне мит о в розмірі 196,88 грн., а натомість останнім сплачено державне мито в розмірі 196,82 грн., що підтв ерджується наявним в матеріа лах справи платіжним доручен ням №78 від 09.02.2011р.

Таким чином, керуючись ст. 46 Г осподарського процесуально го кодексу України про обов' язковість сплати державного мита при подачі позовної зая ви, з Позивача підлягає стягн енню в дохід держави недопла чене державне мито в розмірі 0,06 грн.

Керуючись Цивільним кодек сом України, ст.ст. 33, 46, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «П ланета дитинства»(код ЄДРПОУ 36371113, адреса: 02002, м. Київ, вул. Микіл ьсько-Слобідська 2-Б, р/р 26002154576 в « Райффайзен банк Аваль», МФО 380 805) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «Пр актика М»(код ЄДРПОУ 31959019, адре са: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г . Сталінграда, 156-А, р/р 26007209842100 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» , МФО 305653) грошові кошти: основно го боргу в розмірі 18 145,85 грн. (віс імнадцять тисяч сто сорок п' ять гривень 85 копійок), інфляц ійних збитків в розмірі 577,08 грн . (п' ятсот сімдесят сім гриве нь 08 копійок), 3% річних в розмір і 72,40 грн. (сімдесят дві гривні 40 копійок), пені в розмірі 892,85 грн . (вісімсот дев' яносто дві гр ивні 85 копійок) та судові витр ати у сумі 432,82 грн. (чотириста тр идцять дві гривні 82 копійки). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «П рактика М» (код ЄДРПОУ 31959019, адр еса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул . Г. Сталінграда, 156-А, р/р 26007209842100 в ДО Д ВАТ «Райффайзен банк Аваль », МФО 305653) на користь державног о бюджету (р/р 31110095700011 в ГУДК Украї ни у м Києві, одержувач - Управ ління державного казначейст ва у Шевченківському районі міста Києва, код банку 820019, код Є ДРПОУ 26077968, код бюджетної класи фікації 22090200, символ звітності банку 095) з вказаного або з будь -якого рахунку, виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання судового рішення де ржавне мито в розмірі 0,06 грн . (нуль гривень 06 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 ГПК України та може бут и оскаржене в порядку та в стр оки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК У країни.

Суддя С.М. М орозов

Дата підписання повного т ексту рішення 07.06.2011р.