Ухвала

від 06.06.2011 по справі 34/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/126 06.06.11

За скаргою Закрито го акціонерного товариства “ Страхова компанія “Добробут та

Захист”

на дії Від ділу примусового виконання р ішень Департаменту державно ї виконавчої служби Міністер ства юстиції України

За позовом З акритого акціонерного товар иства “Страхова компанія “До бробут та

Захист”

до Відкрит ого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”

про стягнен ня 549 427,40 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача (заявника) - ОСОБА_1 (довіреність №185 від 04.04.2011);

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 13-11-11453 від 31.04.2011);

від ВДВС - не з' явився.

Обставини справи :

Рішенням Господарськ ого суду м. Києва від 06.04.2009 у спра ві №34/126 позов задоволено частк ово та стягнуто з відповідач а на користь позивача 500 000 грн. о сновного боргу, 32 538,36 грн. проце нтів, 2 662,69 грн. державного мита, а також 118 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

24.04.2009 на виконання рішення Го сподарського суду м. Києва ві д 06.04.2009 у справі №34/85, яке набрало з аконної сили 17.04.2009, видано наказ .

04.05.2011 скаржник (позивач), в поря дку ст.121-2 ГПК України подав ска ргу на дії відділу примусово го виконання рішень Департам енту Державної виконавчої сл ужби Міністерства юстиції Ук раїни (далі - Департамент), в я кій просив суд зобов' язати Департамент виконати викона вчий документ - наказ Господ арського суду м. Києва №34/126 від 24.04.2009.

Відповідно до п. 1 ст. 121-2 Госпо дарського процесуального ко дексу України скарги на дії ч и бездіяльність органів Держ авної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, пост анов господарських судів мож уть бути подані стягувачем, б оржником або прокурором прот ягом десяти днів з дня вчинен ня оскаржуваної дії, або з дня , коли зазначеним особам стал о про неї відомо, або з дня, кол и дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Держа вної виконавчої служби розгл ядаються господарським судо м, про час і місце якого повідо мляються ухвалою стягувач, б оржник чи прокурор та орган в иконання судових рішень. Нея вка боржника, стягувача, прок урора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є переш кодою для розгляду скарги (п. 2 ст. 121-2 ГПК України).

Ухвалою суду від 10.05.2010 скаргу було прийнято до провадженн я та призначено до судового с лухання.

У судовому засіданні предс тавник скаржника подав допов нення до скарги, відповідно д о яких просив визнати бездія льність Департаменту держав ної виконавчої служби Мініст ерства юстиції України щодо примусового виконання рішен ня Господарського суду міста Києва від 06.04.2009 у справі №34/126 неза конною.

Представник відповідача п роти задоволення скарги запе речував, однак пояснень щодо розглядуваної скарги не над ав.

Представник Департаменту у судовому засіданні будь-як их пояснень не надав.

Статтею 124 Конституції Укра їни передбачено, що правосуд дя в Україні здійснюється ви ключно судами, юрисдикція су дів поширюється на всі право відносини, що виникають у дер жаві. Судові рішення ухвалюю ться судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 115 ГПК У країни судові рішення ухвалю ються іменем України і є обов ' язковими до виконання на в сій території України.

Умови і порядок виконання р ішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідн о до закону підлягають приму совому виконанню у разі неви конання їх у добровільному п орядку визначаються Законом України «Про виконавче пров адження»(далі - Закон).

Згідно зі ст. 1 Закону викона вче провадження як завершаль на стадія судового проваджен ня та примусове виконання рі шень інших органів (посадови х осіб) - це сукупність дій ор ганів і посадових осіб, визна чених у цьому Законі, що спрям овані на примусове виконання рішень судів та інших органі в (посадових осіб), які провадя ться на підставах, в межах пов новажень та у спосіб, визначе них цим Законом, іншими норма тивно-правовими актами, прий нятими відповідно до цього З акону та інших законів, а тако ж рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають при мусовому виконанню (далі - р ішення).

Примусове виконання рішен ь здійснюється державною вик онавчою службою на підставі виконавчих документів, зокре ма судових наказів (ст.17 Закон у). Державний виконавець відк риває виконавче провадження на підставі виконавчого док умента за заявою стягувача а бо його представника про при мусове виконання рішення (п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону).

Частиною 2 статті 25 Закону вс тановлено, що державний вико навець протягом трьох робочи х днів з дня надходження до нь ого виконавчого документа ви носить постанову про відкрит тя виконавчого провадження.

У постанові державний вико навець вказує про необхідніс ть боржнику самостійно викон ати рішення у строк до семи дн ів з моменту винесення поста нови (у разі виконання рішенн я про примусове виселення бо ржника - у строк до п'ятнадця ти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником докумен тального підтвердження вико нання рішення буде розпочате примусове виконання цього р ішення із стягненням з боржн ика виконавчого збору і витр ат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих д ій, передбачених цим Законом . За заявою стягувача державн ий виконавець одночасно з ви несенням постанови про відкр иття виконавчого провадженн я може накласти арешт на майн о та кошти боржника, про що вин оситься відповідна постанов а.

Згідно зі ст. 27 Закону у разі ненадання боржником у строки , встановлені частиною друго ю статті 25 цього Закону для са мостійного виконання рішенн я, документального підтвердж ення повного виконання рішен ня державний виконавець на н аступний день після закінчен ня відповідних строків розпо чинає примусове виконання рі шення.

Заходами примусового вико нання рішень є, зокрема, зверн ення стягнення на кошти та ін ше майно (майнові права) боржн ика (ч. 1 ст. 32 Закону).

Звернення стягнення на май но боржника полягає в його ар ешті, вилученні та примусові й реалізації (ч.1 ст. 52 Закону).

Як слідує з матеріалів спра ви, 08.07.2010 державним виконавцем в ідділу державної виконавчої служби Шевченківського райо нного управління юстиції у м . Києва винесена постанова пр о відкриття виконавчого пров адження з примусового викона ння наказу №34/126 від 24.04.2009 та надан о боржнику строк для доброві льного виконання.

Згідно з постановою заступ ника Міністра юстиції - дире ктора Департаменту державно ї виконавчої служи від 11.02.2010 №25-1/ 24 матеріали виконавчих прова джень, боржниками за якими є В АТ КБ “Надра” та його відокре млені підрозділи, передано з органів державної виконавчо ї служби м. Києва до відділу пр имусового виконання рішень Д епартаменту державної викон авчої служби Міністерства юс тиції України.

01.04.2010 державним виконавцем ві дділу примусового виконання рішень Департаменту державн ої виконавчої служби Міністе рства юстиції України (далі - ВДВС) винесена постанова про прийняття до виконавчого пр овадження.

16.06.2010 головний державний вико навець ВДВС Іванченко О.В., у з в' язку з тим, що станом на 16.06.201 0 рішення суду боржником не ви конано, дій спрямованих на ви конання рішення суду з боку б оржника не вчинено, виніс Пос танову, якою зокрема наклав а решт на кошти у межах суми 535 319,05 грн., що належать боржнику та знаходяться на рахунках, пер елік яких зазначені у даній п останові.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 04.10.2010 було відмов лено у задоволені скарги від повідача на Постанову від 16.06.20 10, а дії державного виконавця визнані правомірними.

Судом встановлено, що на ден ь розгляду скарги позивача р ішення Господарського суду м . Києва у справі 34/126 від 06.04.2009 є нев иконаним. Обставин, що перешк оджали б примусовому викона нню рішення суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону державний виконавець зобов' язаний провести виконавчі ді ї з виконання рішення протяг ом шести місяців з дня винесе ння постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайново го характеру - у двомісячний строк.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про обґр унтованість скарги позивача на бездіяльність Департамен ту державної виконавчої служ би Міністерства юстиції Укра їни під час примусового вико нання рішення Господарськог о суду міста Києва від 06.04.2009 у сп раві №34/126.

Враховуючи викладене та ке руючись Законом України «Про виконавче провадження», ста ттями 33, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Закритого акц іонерного товариства “Страх ова компанія “Добробут та За хист” задовольнити.

Визнати бездіяльність Деп артаменту державної виконав чої служби Міністерства юсти ції України щодо примусового виконання рішення Господарс ького суду міста Києва від 06.04.2 009 у справі №34/126 незаконною.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом пор ядку.

Суддя Р.Б. Сташків