Ухвала

від 13.09.2011 по справі 34/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/126 13.09.11

Суддя Мудрий СМ., розглян увши заяву публічного акціон ерного товариства “Київенер го” в особі Структурного від окремленого підрозділу “Ене ргозбут Київенерго” про випр авлення помилки в резолютивн ій частині рішення та в наказ і по справі № 34/126

за позовом акціонерно ї енергопостачальної компан ії “Київенерго” в особі Стру ктурного

відокремленог о підрозділу “Енергозбут Киї венерго”

до житлово-бу дівельного кооперативу “Зір ка”

про стягнення 117 644,40 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1. - представник зад довіреніс тю № Д07/2011/04/22-22 від 22.04.2011 року;

від відповідача не з' я вився.

встановив:

На розгляд господарсько го суду м. Києва передані вимо ги акціонерної енергопостач альної компанії “Київенерго ” в особі Структурного відок ремленого підрозділу “Енерг озбут Київенерго” до житлово -будівельного кооперативу “З ірка” про стягнення заборгов аності в розмірі 117 644,40 грн. за сп ожиту теплову енергію.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 11.04.2011 року позов задоволено повністю, з житло во-будівельного кооперативу “Зірка” на користь акціонер ної енергопостачальної комп анії “Київенерго” стягнуто 1 05 769 грн. боргу, 2 455,70 грн. 70 коп., 7 051,22 г рн. інфляційних втрат, 2 368,23 грн. 3% річних, а також 1 176,44 грн. витра т по сплаті державного мита т а 236 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

22.04.2011 року на виконання рішен ня господарського суду м. Киє ва від 11.04.2011 року виданий наказ.

31.08.2011 року до відділу діловод ства господарського суду м. К иєва надійшла заява публічно го акціонерного товариства “ Київенерго” в особі Структур ного відокремленого підрозд ілу “Енергозбут Київенерго” про виправлення описки в рез олютивній частині рішення го сподарського суду м. Києва ві д 11.04.2011 року та в наказі господа рського суду м. Києва від 22.04.2011 р оку по справі № 34/126.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 05.09.2011 року ро згляд заяви публічного акціо нерного товариства “Київене рго” в особі Структурного ві докремленого підрозділу “Ен ергозбут Київенерго” про вип равлення описки в резолютивн ій частині рішення господарс ького суду м. Києва від 11.04.2011 рок у та в наказі господарського суду м. Києва від 22.04.2011 року по сп раві № 34/126 призначено на 13.09.2011 рок у.

У судове засідання 13.09.2011 року представник відповідача не з' явився, про поважні причи ни неявки суд не повідомив.

Представник позивача заяв у підтримав, просив суд задов ольнити.

Заслухавши пояснення пред ставника заявника, дослідивш и матеріали поданої заяви, вс ебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктив но оцінивши докази, господар ський суд визнав подану заяв у такою, що підлягає задоволе нню.

Стаття 89 ГПК України встан овлює, що суддя за заявою стор они чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не з мінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або з а своєю ініціативою виправля є допущені в рішенні, ухвалі о писки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухв али, а також про виправлення о писок чи арифметичних помило к виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 статті 117 Г осподарського процесуально го кодексу України наказ має відповідати вимогам до вико навчого документа, встановле ним Законом України «Про вик онавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України г осподарський суд, який видав наказ, може за заявою стягува ча або боржника виправити по милку, допущену при його офор мленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає ви конанню, та стягнути на корис ть боржника безпідставно оде ржане стягувачем за наказом.

Оскільки в резолютивній ч астині рішення господарсько го суду м. Києва від 11.04.2011 року та в наказі господарського суд у м. Києва від 22.04.2011 року по справ і № 34/126 неправильно вказано сум у, що повинна бути стягнена з в ідповідача, а саме: замість су ми 105 769,25 грн., зазначено сума 105 769 г рн., то заява публічного акціо нерного товариства “Київене рго” в особі Структурного ві докремленого підрозділу “Ен ергозбут Київенерго” про вип равлення описки в резолютивн ій частині рішення господарс ького суду м. Києва від 11.04.2011 рок у та в наказі господарського суду м. Києва від 22.04.2011 року по сп раві № 34/126, підлягає задоволенн ю.

Керуючись ст. 86, ст. 89, ч. 2 ст. 117 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акці онерного товариства “Київен ерго” в особі Структурного в ідокремленого підрозділу “Е нергозбут Київенерго про вип равлення описки в резолютивн ій частині рішення господарс ького суду м. Києва від 11.04.2011 рок у та в наказі господарського суду м. Києва від 22.04.2011 року по сп раві № 34/126 задовольнити.

2. Виправити помилку в рез олютивній частині рішенні го сподарського суду міста Києв а від 11.04.2011 року та у наказі госп одарського суду міста Києва від 22.04.2011 року по справі № 34/126.

3. Замість: «105 769 (сто п' ять тис яч сімсот шістдесят дев' ять ) грн.»читати: «105 769 (сто п' ять т исяч сімсот шістдесят дев' я ть) грн. 25 коп.».

4. Дану ухвалу вважати невід ' ємною частиною рішення гос подарського суду м. Києва від 11.04.2011 року та наказу господарсь кого суду міста Києва від 22.04.2011 року по справі № 34/126.

Суддя С.М. Мудрий