Рішення

від 02.06.2011 по справі 25/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/104 02.06.11

За позовом Дочірнього підприємства «Вайллант груп а Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Штенске І ндастріс»

про стягнення 27 586,46 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (д овіреність від 11.015.2011р.);

від відповідача: не з' яви лись

В судовому засідан ні 02 червня 2011 року оголошено в ступну та резолютивну частин у рішення.

Обставини справи:

Дочірне підприємство «В айллант група Україна» (надалі Позивач) звернулося д о суду з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Штенське Індастріс» (надалі - Відповідач) про стяг нення заборгованості в розм ірі 27 586,46 грн., в тому числі 25 500,00 гр н. основного боргу, 535,50 грн. - інф ляційні втрати, 251,51 грн. - 3% річни х та 1 299,45 грн. - пені. Позовні вимо ги обґрунтовано тим, що відпо відачем не виконувалися зобо в' язання по оплаті наданих юридичних послуг.

Відповідач відзиву на поз ов не надав, явку уповноважен ого представника в судові за сідання не забезпечував, про час та місце судового розгля ду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна за ява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприєм ств згідно відомостей єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій України (витяг станом на 24.02.2011р. наявний у матеріалах справи). У відпов ідності з положеннями п. 3.6 Роз 'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питан ня практики застосування Гос подарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 о соби, які беруть участь у спра ві, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду су дом, якщо ухвалу про порушенн я провадження у справі надіс лано за поштовою адресою, заз наченою у позовній заяві.

Ухвалою від 10.05.2011 порушено п ровадження по справі та прий нято позовну заяву до розгля ду, розгляд справи призначен ий на 24.05.2011. В судове засідання 24. 05.2011р. представник відповідача не з' явився, розгляд справи був відкладений на 02.06.2011р.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника Позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2010 року між Позивач ем та Відповідачем укладено Договір про надання юридични х послуг (надалі - Договір), від повідно до умов якого Позива ч зобов' язався надавати Від повідачу юридичні послуги що до правового супроводження г осподарської діяльності Від повідача, а Відповідач зобов ' язався здійснювати оплату цих послуг.

Згідно з пунктом 1.5. Договору перелік фактично наданих по слуг зазначається сторонами в акті прийому-передачі нада них послуг.

Відповідно до п. 2.1. Договору сторони підписують акт прийо му-передачі наданих послуг, д о якого додається звіт.

В матеріалах справи наявни й Акт приймання-передачі над аних послуг від 23.09.2010 на суму 40 500, 00 грн., складений та підписани й Позивачем і Відповідачем.

Також, в матеріалах справи н аявний звіт до Договору з пер еліком питань за якими Позив ачем надано консультації Від повідачу, підписаний та заві рений печатками обох сторін.

Пунктом 3.1. Договору встанов лено, що винагорода Позивача з надані послуги складає 33 750,00 грн. ПДВ 20% 6 750,00 грн., разом з ПДВ 40 5 00,00 грн.

Відповідач здійснює оплат у послуг в національній валю ті України - гривнях, шляхом перерахування грошових кошт ів на поточний рахунок Позив ача протягом п' яти календар них днів з моменту отримання рахунку-фактури, але в будь-як ому випадку до 30.10.2010р. (п. 3.3. Догово ру).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Відповідач свої зобов' яз ання за Договором щодо сплат и вартості наданих юридичних послуг виконав частково. Від повідачем на рахунок Позивач а було проведено сплату суми боргу за надані юридичні пос луги в сумі 15 000,00 грн.

Отже, заборгованість Відпо відача перед Позивачем за До говором складає 25 500,00 грн. (40 5000,00 гр н. - 15 000,00 грн.)

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем за Д оговором належним чином дове дений, документально підтвер джений і відповідачем не спр остований, тому позовні вимо ги визнаються судом обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Циві льного кодексу України, у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

Згідно зі ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які боржник повинен передати кре диторові у разі порушення бо ржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сно виконаного грошового зо бов'язання за кожен день пр острочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України ви значено, що якщо предметом не устойки є грошова сума, її розмір встановлюється догов ором або актом цивільного за конодавства.

Пунктом 5.2. Договору визначе но, що у випадку затримки розр ахунків за надані послуги, по рядок проведення яких передб ачений цим Договором, Відпов ідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми невиплач еної винагороди за кожен ден ь затримки, за весь період про строчення до дати повного ро зрахунку.

З урахуванням викладеного , враховуючи відсутність кон тррозрахунку Відповідача, за порушення останнім зобов' я зання за Договором щодо спла ти вартості юридичних послуг , стягненню з Відповідача на к ористь Позивача підлягає пен я в сумі 1 299,45 грн. за період з 01.11.2010 по 28.02.2011.

Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного , враховуючи відсутність кон тррозрахунку Відповідача, за порушення останнім зобов' я зання за Договором щодо опла ти вартості юридичних послуг , стягненню з Відповідача на к ористь Позивача підлягає сум а 3% річних в розмірі 251,51 грн. та с ума втрат від інфляції в розм ірі 535,50 грн.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги є обґрунт ованими та підлягають задово ленню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у р озмірі 511,87 грн. (275,87 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу) відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

За таких обставин, керуючис ь Цивільним кодексом України , ст.ст. 1,33,44,49,82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Шт енске Індастріс» (іденти фікаційний код: 31028210, адреса: 01023, м . Київ, вул. Михайла Грушевсько го, будинок 28/2, н/п №43, п/р 26007962480447 у фі лії ПАТ ПУМБ в м. Києві, МФО 322755) н а користь Дочірнього підприє мства «Вайллант група Україн а»(ідентифікаційний код 30928566, а дреси: 04073, м. Київ, пров. Куренівс ький, 4/8, п/р 26009010003580 у філії ВАТ «Уні Кредит Банк»у м. Києві, МФО 300744) г рошові кошти: основного борг у в розмірі 25 500,00 грн. (двадцять п ' ять тисяч п' ятсот гривень 00 копійок), інфляційних збитк ів в розмірі 535,50 грн. (п' ятсот т ридцять п' ять гривень 50 копі йок), 3% річних в розмірі 251,51 грн. (д вісті п' ятдесят одну гривню 51 копійку), пені в розмірі 1 299,45 г рн. (одну тисячу двісті дев' я носто дев' ять гривень 45 копі йок) та судові витрати у сумі 5 11,87 грн. (п' ятсот одинадцять гр ивень 87 копійок). Видати наказ .

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленом у ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в стро ки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК Ук раїни.

Суддя С.М. Моро зов

Дата підписання повного тексту р ішення 07.06.2011р.